T'es classé combien ???

Un spécialiste de terre qui rencontre Ancic, c'est un cadeau...
Je te signale que Simon est un joueur de fond de court alors que Ancic un peu moins.....

"pour moi il est + dangereux sur terre que ancic"

Ca veut dire quoi ça alors? "+ dangereux", ça veut pas dire "meilleur" ? Ah...j'aurais appris un truc.

Je suis -2/6 et je joue presque uniquement sur terre.

@Sayth :

1) Je ne sais pas où tu as lu que je trouvais le tableau de Fed plus difficile. Je me cite :

1. "Encore une voie royale" ... Perso, je ne trouve pas qu'il soit systématiquement verni, Rafael.

Ferrer, PHM, Safin, Malisse, Ferrero, Llodra (ok, sur terre, ça doit pas trop le faire) et Nieminen, c'est quand même honnête."#

1. Perso, je trouve le tableau plutôt équilibré.#

J'étais d'accord avec Pam, en ce sens qu'il me semble effectivement que tu exagérais un peu le déséquilibre dans l'autre sens.

2) L'hypothèse d'un retour en forme de Nalby doit forcément être intégrée dans une analyse de tableau... C'est tout aussi pertinent que de tenir compte de la forme du moment... surtout quand il s'agit d'un joueur aussi... "inconsistant" ^^

3) Quant à son labelling "multisurface" ou "terrien", il me semble simplement que depuis qu'il squatte le haut niveau, on le considère comme "l'Argentin des surfaces rapides", mais peu importe.

La terre c'est de la merde

je suis un misérable 15/3 a côté lol

pour un spécialiste de la terre, dire que Ancic est un bon joueur de terre c'est triste.... ^^

beautiful_baby > Je te rappelle quand même que j'ai dit qu'Ancic était plus dangereux sur terre que Simon, même si la meilleure surface de Simon est la terre. Donc je suis d'accord avec Pamqnx. Globalement, celui qui est le plus susceptible d'obtenir les meilleurs résultats sur terre, c'est bel et bien Ancic.
PS : la terre, c'est pas de la merde.

Kelamon > Tu disais que Nadal n'étais pas "SYSTEMATIQUEMENT verni" en répondant à la phrase "ENCORE une voie royale". Ca ne donne aucune indication sur ton avis sur ce tirage.
Ensuite quand Pamqnx me répond pour me prouver que le tirage de Fed est plus difficile, tu dis être "plutôt d'accord avec Pamqnx" et que le tableau est "plutôt équilibré". Pour moi, ça veut dire que je dois interpréter ton "plutôt équilibré" comme un "quand même plus difficile pour Federer".

Peut-être l'hypothèse d'un retour en forme de Nalby doit être intégrée. Mais elle pèse pas lourd pour les raisons que j'ai énoncées :
Nalby est incons(is^^)tant et n'a rien montré depuis 4 mois et Ferrer est un joueur plus stable qui n'a rien montré depuis 4 mois non plus, mais qui gagne le tournoi de Valence quand même. Ca signifie pour lui : gain de confiance, gain de temps de jeu, mise en place de son tennis sur terre. Ce qui joue plus qu'un hyothétique retour en forme du Nalby "on fire" de fin 2007, qu'on voit un fois tous les 36 tournois.

Arrêtez merde..

T'as le droit de pas lire.
Et t'as le droit d'en rester aux discussions "wé nadal s'est le meilleurs".

Moui surtout que je le pense pas...

La mention Nadal peut être remplacée par n'importe qui. Je ne sais pas qui tu supportes.

Baghdatis est forfait pour Monte-Carlo, et il paraît qu'il est forfait pour Rome et Hambourg aussi. Quelqu'un sait ce qui lui arrive?

Eh bien précisément, Nalby a perdu une finale et gagné un tournoi sur terre cette année (Mexico et Buenos Aires, respectivement). Il est donc en 10-1 sur cette surface cette année. Ok, ok... Il n'a pas battu de joueur mieux classé que Chela, mais même.

Et par "plutôt équilibré", il faut bien sûr comprendre... "plutôt équilibré", pas "Pas trop en faveur de Nadal", bizarrement. De même, par "plutôt honnête", t'as aussi le droit de comprendre "sacrément relevé".

Faut dire ce qui est, ça bien du bien de se friter un peu de temps en temps

Je propose d'ailleurs que chaque semaine, l'un de nous se fasse lyncher. Ca me paraît honnête.

Bon donc finalement, on est tous tombé d'accord sur le fait que:
1) Nadal a un tableau de cocu et Federer a un tableau infiniment fois plus difficile.
2) Simon fera au minimum une 1/2 à Roland.

"Minimum" , c'est le moins qu'on puisse dire !

Pamqnx nan mon grand moi je ne suis pas d'accord, je pense qu'ils ont tout les deux un tableau difficile.
Si jamais tu sais lire l'espagnol>> http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/04/19/tenis/1208624399.html

Je ne parle qu'Ouzbek malheureusement.

tu parles ce que tu veux mon grand

En fait je mesure 1m55.

Et vous êtes -2/6?