Donc tu me confirme un truc.
Sonic 2006 est certes un mauvais sonic, mais dans la même veine que sonic heroes...
De plus, en allant voir sur youtube les bugs et glitch, les 3/4 sont fait exprès ou rechercher, et juste 4/5 scripts sont mal foutu avec un boss-loop of the dead en prime (dont je me souviens maintenant)
Certain bugs sont très génants, mais c'est tellement rien comparer a Sonic heroes, mais tellement rien...
Alors pourquoi Sonic 2006 est "Le plus mauvais sonic de la franchise" (quoique sonic boom a ses chances)
Juste pour dire, dans sonic heroes, l'histoire est classique, dans les phases de poursuites scripté si tu te prend un mur, tu crèves car ta vitesse descend a 0 direct. Les boss sont incompréhensible (obliger de récupéré un max de ring pour spammer les spéciaux des teams, sinon, tu ne sais pas comment attaquer)
La plupart des sauts scripté pour attérir sur un rail, te fait attérir... dans le vide, si tu te décale pas (et dieu sais que c'est dur de se décaler, sans tomber) et parfois, s'est l'inverse, faut pas bouger pendant le saut.
Quand t'est sur le point de tomber, tu fait une animation, et si tu te retourne, t'as une chance sur deux de passer au travers du plateforme et de crever comme un gland etc...
Il y a TELLEMENT de chose a reprocher a ce sonic, mais Sonic 2006 est le plus haïs, a part pour avoir généré une communauté peu recommandable, je ne vois pas POURQUOI c'est celui la qui est le plus haïs et non heroes...