Le 28 juillet 2017 à 14:40:07 Joeri_sama a écrit :
Ce que j'adore avec cette façon de penser, c'est qu'à partir du moment où j'essaye de défendre quelqu'un qui je trouve se fait attaquer de manière démesurée, c'est direct mon gourou, genre c'est tout ou rien, une pensée bien binaire en somme.

Un peu comme ta manière totalement binaire de juger tout les membres d'un forum en les mettant dans le même panier et les décrire comme des haters juste parceque Durendal n'aime pas tel ou tel film (c'est absurde moi comme d'autres avons déjà maintes fois développé et argumenté la supercherie que ce type constitue... enfin ça fait un moment que je suis pas intervenu ici. Ce topic lui fait un peu trop de pub et c'est chiant de le voir encore aujourd'hui en première page. Avec le temps je pense que pas mal de personnes constituant son public vont finir par le lacher si tant est qu'il commencent à s'intéresser au cinéma de manière un peu plus approfondie. Enfin pour avoir déjà parlé avec des "fans" du bonhomme, généralement ils avouent assez vite avoir finalement assez peu de connaissance en matière de cinéma. Sans vouloir offenser personne, c'est un peu normal : pour suivre un type qui se dit faire des documentaires et être un spécialiste alors qu'il croit lui même que le nouvel Hollywood c'est Zemeckis et les années 80 faut pas non plus être très calé ou interessé par le sujet. Enfin c'est qu'une bourde parmi l'océan de conneries (factuelles, après il y a ses argumentations douteuses aussi) qu'il peut sortir.
Et en résumant par de faux arguments comme si un forum était une sorte de masse informe avec une pensée unique.

Vous ne connaissez pas, vous ne savez rien de moi alors arrêter de faire votre psychologie de comptoir, vous n'êtes même pas capables de comprendre la façon de penser d'une personne qui a plus de 600 vidéos à son actif

C'est pas un peu l'hôpital qui se fout de la charité là ?
Quand c'est ce que tu fait toi même quelque page plus tôt ?
C'est ton argument bidon qui a été retourné contre toi à l'instant je te signale donc la psychologie de comptoir c'est plutôt ton domaine à la base.

(comme par exemple dire qu'il est arrogant et méprisant, un mensonge et rien de plus), donc sur quelqu'un comme moi qui a posté 5 commentaires...

C'est vrai qu'il n'est pas du tout arrogant quand il balance à la caméra son scénario fait pour son école, pour discréditer un scénario écrit par un Pulitzer en gueulant : "c'est ça un scénario !"

C'est vrai que ce n'est pas méprisant quand dans les commentaires il répond à quelqu'un qui lui reproche justement de mettre ses goûts au dessus des autres que c'est son analyse qui est supérieur à celle des autres (mon dieu ).

J'hésitais à mettre en gras les passages allant dans le sens de mes commentaires ironiques, mais j'ai finalement bien fait de ne pas le faire.

C'est fou comme les habituels défenseurs embrassent la logique durendalienne. Celle qui considère que l'essence d'un film jaillit de son rattachement à des codes. Tout tourne donc autour de ça. Les "vieux" films peuvent être difficilement appréciés puisque le spectateur lambda connait déjà les codes au travers d'autres films. La qualité d'un film réside dans son apport aux codes du genre dans lequel il s'inscrit. Le spectateur lambda peut difficilement apprécier un film à sa juste valeur s'il n'est pas sensibilisé aux rouages de ses codes. Etc...

C'est d'ailleurs marrant que tu parles de revêtement de véhicule, alors même que je trouve que Durendal a un rapport extrêmement mécanique au cinéma avec une "grille d'appréciation" assez limitée. (Dumoins c'est ce qu'il s'évertue à répéter en boucle, dans les faits il passe surtout son temps à décortiquer le scénario du film ).

-

"faut simplement pas aller voir sa chaîne"

La carte ultime

Le 28 juillet 2017 à 15:32:28 Joeri_sama a écrit :
Je reste assez béa devant autant d'insultes et de fausses vérités, les arguments sur ce forum se résument à :

Et c'est la que tu viens de finir par tomber dans le piège du raccourci et de généralisé, tu as un choisi un très mauvais angle d'approche pas très honnête.
Il y a bien eu des posts décalés dans la moquerie, insultes parfois c'est vrai (il y a de tout dans ce topic) mais globalement sur les 871 pages il y a eu la blinde d'argumentation envers lui et souvent une répétition à cause d'individus taclant le topic en le généralisant à "ça ne fait que l'insulter, ce sont des rageux etc...."

"il aime ça et pas ça donc c'est une merde", super logique les mecs, vous pouvez vachement lui reprocher d'être fermé d'esprit après ça...

Grossière erreur, ce n'est pas ce qu'il aime ou non d'un auteur ou d'une œuvre le problème.
C'est dans le contenu qu'il est critiqué et non dans son appréciation.

"il résumé le cinéma à ces 30 dernières années", oubliant totalement, entre autre, que l'un de ses films préférés est Métropolis, qu'il découvre et apprécie des classiques tous les ans, et qu'il a fait plusieurs rétrospectives sur des sujets antérieurs.

Mais pendant ces 5 ans c'est justement ce que Durendal a fait, à une époque il a bien précisé au public que ça n'était pas nécéssaire de voir "les vieux films" sous prétexte que des réalisateurs actuels ont repris et améliorer les codes.
Il a vraiment dit ça, je ne me souviens plus exactement dans quelle vidéo mais il l'a fait et c'est ce qui est très dangereux pour le public youtube parce-que c'est du nivellement vers le bas.
En plus de ça il a déjà dit qu'il n'aimait pas trop le cinéma d'avant les années 80-70 (mais j'ai un petit doute), d’où le fait qu'il ne connait que très peu de films et tombe dans certaines erreurs (on se souvient tous plus ou moins de cette histoire de plantage de ses propos envers le nouvel hollywood par exemple), le fait d'avoir Metropolis n'est pas un gage de qualité et n'est pas représentatif de tout le cinéma "d'époque".
Il a une certaine inculture et c'est pour cela justement que le cinéma ne dépasse quasiment jamais les 30 ans en arrière sur sa chaîne, qu'il ne propose rien d’intéressant envers les spectateurs youtube sur le cinéma en général.

"il est arrogant et méprisant", ce qui est faux, il pose son avis de manière ferme, s'inspirant des autres critiques cinés de l'époque, du genre Nostalgia Critic, de son propre aveu, bien que je trouve que cela soit moins violent depuis quelque années, pas un mal pour ma par, j'ai jamais été un fan de cette manière de faire.

En gros tu l'excuses parce-que soit disant il jouerait un personnage, on peut faire ça envers n'importe qui et ce n'est franchement pas une démarche très honnête (qui d'ailleurs est devenu une mode assez lourdingue)
Bonjour aussi les critiques ciné comme Nostalgia (mais d'époque ? depuis quand Youtube est une référence ? ) ... il s'inspire mais encore ? dans sa démarche il a vraiment abusé avec le temps, excuse moi mais limite c'était un "ta gueule je fais des études de cinéma, mon avis est au dessus du votre, j'ai cette légitimité" de sa part, excuse-moi mais à un moment il était sincère dans ce qu'il disait (il a même dit ce genre de choses explicitement), alors peut être qu'il a changé sur ce point avec le temps mais c'était clairement ça à une époque, en plus de cette acclamation de l'objectivité pendant un temps.

Nostalgia critique lui oui il joue effectivement un personnage (il fini par surjoué, au point d'être lourdingue parfois), mais Durendal je n'ai jamais vu ça.

Ou encore "il se crois supérieur avec son école de cinéma", bah encore heureux que 3 ans à je ne sais combien d'euros l'année lui ont permis de connaitre des aspects inconnus du grand public, sinon autant ne pas faire d'études après le bac, puisque ce résonnement peut s'appliquer à n'importe quel domaine, on peut être autodidacte dans toutes les disciplines, ou du moins ne pas avoir besoin de cours.

Avoir fait des études de réalisateur ne le rend pas plus pertinent et plus intelligent qu'un autre, il existe des gens surtout des cinéphiles qui en connaissent bien plus que lui sans pour autant avoir fait nécessairement des études de réal.
Même être réalisateur n'est pas automatiquement un gage de supériorité, surtout qu'il existe pas mal de mauvais et médiocre à travers le monde qui peuvent aussi avoir une culture assez limité (des fumistes voir même des branleurs on en trouve facilement, rien qu'en France il y a de quoi critiquer la culture pop de notre cinéma).
Bref pour en revenir sur Durendal on s'en fout qu'il ai fait des études de réalisateurs, ça ne lui donne pas la pertinence mais malheureusement c'est ce qu'il croit (il en a déjà parler sur sa chaîne).

Puis franchement qu'est ce que c'est lourd de le voir prendre de hauts certains réalisateurs comme Kubrick (c'est froid), De Palma et j'en passe.
"Pffff De Palma" bonjour le niveau de maturité avec cette phrase par exemple, pendant qu'à coté il encense des bouses industriels, c'est aussi à cause de cette accumulation qu'il est critiquable envers ses goûts (oui les goûts et les couleurs au fond sont discutable c'est une question d'éducation, ce n'est pas un simple "chacun ses goûts", bien entendu chacun a les siens ce n'est pas ça que je pointe).
Il a aussi un problème de limité le cinéma à une simple grille de lecture, ce qui fait qu'il passe à coté de pas mal de réalisateurs et qu'il a des préjugés envers Korine, Refn et d'autres

Il propose ses analyses, mais quand on voit que 99% des commentaires négatifs ne sont rien de plus que des insultes envers son travail et sa personne, tu m'étonnes.

D'où vient ce pourcentage made in jvc ? encore une fois tu pars dans l'erreur du raccourci..... tu ne regardes que la surface malheureusement.

Edit: bordel tout ces pavés pendant que j'ai pris mon temps

Le 28 juillet 2017 à 16:00:35 Joeri_sama a écrit :
Au final j'ai l'impression que vous critiquez plus ce que vous voudriez le voir faire/dire plutôt que ce qu'il fait/dit. Il oriente sa chaîne par rapport à ce qui sort, surtout du mainstream il est vrai, mais si vous voulez voir autre chose en grande quantité faut simplement pas aller voir sa chaîne.

Lorsque tu te mets à youtube avec une chaîne de cinéma et dès que tu atteints les 200 000 abonnés, n'est-il pas intéressant de proposer du cinéma dans sa globalité ? chercher à sortir le public d'une certaine zone de confort ? youtube est une plateforme intéréssante pour le partage pourtant mais le problème c'est que Durendal ne peut pas le faire parce-qu’il a ses limites culturels. (ce n'est pas deux-trois PJRVT sur Hazanavicius, Sofia Coppola et Araki qui sont représentatif du cinéma, c'est même très limité de sa part, d'ailleurs je ne comprends pas sa plainte du flop alors qu'il tourne autour des 100 000 vues qui est un joli score).
De plus au fond ce n'est pas malin de pondre une chaîne youtube tout en limitant le cinéma derrière, il faut être légitime aussi pour le faire avec un minimum de culture derrière, en 5 ans il a vite démontré ses limites.

Surtout que bon

- Metropolis. [...] C'est un des premiers films de Science-Fiction [...] Et bizarrement personne n'a pensé à se repencher dessus [...] et moi j'aimerai beaucoup donner un coup de jeune à ce film là, le tourner avec des moyens modernes en 3D, modifier très légèrement le scénario pour qu'il devient plus parlant à notre époque. Il faut adapter et le message de Metropolis était un peu simplet à l'époque. [...] Si un film mérite un remake c'est celui-ci et je ne comprends pas qu'il a pas encore été fait

Ce topic est sans interruption en première page depuis je ne sais combien de mois, moi non plus je ne l'aime pas mais pourquoi il attire autant d'attention ici ça je ne comprend pas.

Combien de "mois".

Voila, ca y est. Tout le monde vient de poster des arguments pertinents montrant le vrai visage de durendal.
Et son idole absolu ne pouvant rien répondre après ca s'en est allé vers d'autres horizons. Comme d'habitude...
Vous pouvez reprendre une activité normale en attendant le prochains illuminé.
Car oui, il y en aura d'autres. Et ils subiront le même sort.

Je rajouterai: pour être fan de durendal, il ne faut pas aimer le cinema, ou alors ne rien y connatre du tout.
Quiqonque aime le cinema, aime tout les genres et toutes les epoques de cinema.

Comment un type comme durendal peut il etre crédible quand celui ci fait l'impasse sur 80 ans de cinéma. Sur plusieurs genres de cinema. Le western notamment qui regorgent de chef d'oeuvres ?

Tout est dit. Il n'y a pas besoin de plus d'arguments.

https://youtu.be/JPQZxvzbydM?t=14
(edit : ça à l'air sympa ce retour de Samurai Jack)

Le topic serait-il donc le tombeau des fans de Durendal ?

Je pense qu'il ne l'a pas vu et a vu seulement des extraits.

Cette hypothèse est superflue. Il peut très bien l'avoir vu sans avoir rien compris comme à son habitude. Et puis il est effectivement probable qu'il l'ai vu pour l'école, ainsi que M ou ses autres éventuelles "cautions" cinéphiles. Des muets il a bien du en voir quelques uns pour de vrai non ? Je rajoute que techniquement, tout le monde ici n'a vu que des extraits de Métropolis et personne le film entier

Je pense qu'il vaut mieux en arrêter là, quelques-uns peut être diront que c'est parce que je n'ai plus d'arguments, et à cela je ne dirai qu'une chose: pensez et dîtes ce que vous voulez, cela m'est bien égal.

Je crois que ce qui est remit en doute ici c'est notre vision sur la validité d'un avis, d'une culture, d'une critique, de notre définition du cinéma. Or, ce sont des notions profondément personnelles, qui nous définissent en partie, et qu'il est donc difficile de remettre en cause par un simple débat sur jvc, autant pour vous que pour moi.

Je dirai donc, au final, qu'il vaut mieux relativiser plutôt que de s'enflammer, ceci n'est qu'un forum jvc parmi tant d'autres, qu'une discussion parmi tant d'autres, et qu'au final cela ne changera rien pour personne.

Pour conclure, je voudrais au moins remercier les personnes (elles se reconnaîtront) qui m'on répondu sans insultes ni commentaires déplacés envers moi, après ce que j'ai dit sur ce forum de manière trop généralisée il est vrai, je vois dois bien ça.

Le 29 juillet 2017 à 02:17:14 Lt-Schaffer a écrit :

Je crois que ce qui est remit en doute ici c'est notre vision sur la validité d'un avis, d'une culture, d'une critique, de notre définition du cinéma. Or, ce sont des notions profondément personnelles, qui nous définissent en partie, et qu'il est donc difficile de remettre en cause par un simple débat sur jvc, autant pour vous que pour moi.

Désolé de remettre en cause une vision où Les Temps modernes est un film de Jacques Tati

Une vision où le glorieux Emmerich se bat contre le nouveau cinéma allemand

Wenders ? Connais pas. Ca doit être un de ces réalisateurs obscurs de la nouvelle vague qui ne font que des films de branlette intelectuelle...

On parle de quelqu'un qui met les films en accéléré lorsqu'il s'ennuie

Mais quelle horreur... Qui fait ça franchement ? Ça me dépasse.

Le 29 juillet 2017 à 10:58:13 [BuyMore] a écrit :

On parle de quelqu'un qui met les films en accéléré lorsqu'il s'ennuie

Mais quelle horreur... Qui fait ça franchement ? Ça me dépasse.

J'avais vu un documentaire sur des gens qui regardaient des films et des séries en X1.5. Malheureusement de plus en plus de gens font ça et les chaines de télévisions (notamment aux USA) le font aussi.

Le 29 juillet 2017 à 11:43:43 Rheyl a écrit :

Le 29 juillet 2017 à 10:58:13 [BuyMore] a écrit :

On parle de quelqu'un qui met les films en accéléré lorsqu'il s'ennuie

Mais quelle horreur... Qui fait ça franchement ? Ça me dépasse.

J'avais vu un documentaire sur des gens qui regardaient des films et des séries en X1.5. Malheureusement de plus en plus de gens font ça et les chaines de télévisions (notamment aux USA) le font aussi.

Comment ça ? Des chaines de télévision passent des films en accéléré ?

Ça me surprend aussi mais d'un coté je comprends un peu mieux pourquoi je suis déjà tombé sur un épisode d'une série en léger accéléré, je pensais que c'était à cause des fansub

Personnellement je trouve ça assez désagréable.

Le 29 juillet 2017 à 11:52:04 KID__ a écrit :

Le 29 juillet 2017 à 11:43:43 Rheyl a écrit :

Le 29 juillet 2017 à 10:58:13 [BuyMore] a écrit :

On parle de quelqu'un qui met les films en accéléré lorsqu'il s'ennuie

Mais quelle horreur... Qui fait ça franchement ? Ça me dépasse.

J'avais vu un documentaire sur des gens qui regardaient des films et des séries en X1.5. Malheureusement de plus en plus de gens font ça et les chaines de télévisions (notamment aux USA) le font aussi.

Comment ça ? Des chaines de télévision passent des films en accéléré ?

https://www.youtube.com/watch?v=r8o6HMhIhLU
Tiens voila déjà une petite vidéo explicative du phénomène

Le 29 juillet 2017 à 11:52:04 KID__ a écrit :

Le 29 juillet 2017 à 11:43:43 Rheyl a écrit :

Le 29 juillet 2017 à 10:58:13 [BuyMore] a écrit :

On parle de quelqu'un qui met les films en accéléré lorsqu'il s'ennuie

Mais quelle horreur... Qui fait ça franchement ? Ça me dépasse.

J'avais vu un documentaire sur des gens qui regardaient des films et des séries en X1.5. Malheureusement de plus en plus de gens font ça et les chaines de télévisions (notamment aux USA) le font aussi.

Comment ça ? Des chaines de télévision passent des films en accéléré ?

https://youtu.be/w0Rn1t2P84U

Ah d'accord c'est carrément du foutage de gueule.