Les noirs ont des rôles de bonnes ou de bûcherons serviteurs, comme une bonne partie des noirs de cette époque.
Et le film ne s'étonne pas particulièrement de caster les noirs dans ces rôles, ça leur semble normal.

Se réjouir de la censure d'un film quand on prétend être cinéphile... Surtout de s'emoustiller à ce point sur un tweet pour un film vieux de 60 ans, dans un contexte de censure politique, c'est minable.

Ah et aussi, le film ne représente que les nordistes et les sudistes blancs impliqués dans la guerre. On ne voit pas de soldat noir ou quoique ce soit. Enfin à reconfirmer, je me souviens pas exactement.

De mémoire on voit une colonne de noirs s'engager à la fin de la guerre (après Gettysburg).

Et à un autre moment on voit des soldats noirs passer dans une rue, alors que Scarlett monte dans une calèche.

Ah j'ai faux, tant mieux.

Le 31 août 2017 à 21:30:26 [Poleyde] a écrit :
Se réjouir de la censure d'un film quand on prétend être cinéphile... Surtout de s'emoustiller à ce point sur un tweet pour un film vieux de 60 ans, dans un contexte de censure politique, c'est minable.

On peut pas demander à Durendal d'être intelligent

Le 31 août 2017 à 21:30:26 [Poleyde] a écrit :
Se réjouir de la censure d'un film quand on prétend être cinéphile... Surtout de s'emoustiller à ce point sur un tweet pour un film vieux de 60 ans, dans un contexte de censure politique, c'est minable.

plutôt cinéphile des années 90. (et encore)

Il y a une anecdote sur Clark Gable, il avait insisté que l'actrice noir du film assiste à la projection du film dans la même salle que les blancs, c'était classe de sa part.

Le 31 août 2017 à 20:55:25 AllSunny a écrit :
Les noirs ont des rôles de bonnes ou de bûcherons serviteurs, comme une bonne partie des noirs de cette époque.
Et le film ne s'étonne pas particulièrement de caster les noirs dans ces rôles, ça leur semble normal.

Je vois. Bon, il faudra que je rattrape ce retard et que je le vois, tout de même.

Le 01 septembre 2017 à 16:17:09 Bloody-Face a écrit :
Il y a une anecdote sur Clark Gable, il avait insisté que l'actrice noir du film assiste à la projection du film dans la même salle que les blancs, c'était classe de sa part.

Mais Clark Gable n'était pas classe, il était la classe.

Sinon concernant Durendal, non seulement il fait en sorte que son audience se complaise dans sa médiocrité, mais là on est carrément dans la mutabilité du passé décrite par Orwell...

Le 01 septembre 2017 à 12:10:59 Giotsumon a écrit :

Le 31 août 2017 à 21:30:26 [Poleyde] a écrit :
Se réjouir de la censure d'un film quand on prétend être cinéphile... Surtout de s'emoustiller à ce point sur un tweet pour un film vieux de 60 ans, dans un contexte de censure politique, c'est minable.

On peut pas demander à Durendal d'être intelligent

La forme est vache mais le fond est malheureusement la vérité....

Les revendications des uns et des autres me choquent moins que toutes ces entreprises hypocrites qui y cèdent sans broncher, uniquement pour préserver leur image.

(wtf, mess supprimé)

Je blâme beaucoup plus la lâcheté du cinéma qui l'a déprogrammé que les réjouissances d'un Durendal qui reste parfaitement cohérent avec sa ligne.

Les valeurs qui te forgent sont plus importantes qu'un quelconque impératif cinéphilique qui te forcerait à tout accepter sans aucune limite. L'inverse me paraitrait bien plus minable en ce sens...

Le 01 septembre 2017 à 22:20:30 GigaHeartz a écrit :
(wtf, mess supprimé)

Je blâme beaucoup plus la lâcheté du cinéma qui l'a déprogrammé que les réjouissances d'un Durendal qui reste parfaitement cohérent avec sa ligne.

Les valeurs qui te forgent sont plus importantes qu'un quelconque impératif cinéphilique qui te forcerait à tout accepter sans aucune limite. L'inverse me paraitrait bien plus minable en ce sens...

vrai.
SpoilAfficherMasquer ven vrai t'as raison

Le 01 septembre 2017 à 22:20:30 GigaHeartz a écrit :
(wtf, mess supprimé)

Je blâme beaucoup plus la lâcheté du cinéma qui l'a déprogrammé que les réjouissances d'un Durendal qui reste parfaitement cohérent avec sa ligne.

Les valeurs qui te forgent sont plus importantes qu'un quelconque impératif cinéphilique qui te forcerait à tout accepter sans aucune limite. L'inverse me paraitrait bien plus minable en ce sens...

Ben on muselle les gens en les accusant de racisme et vu que maintenant c'est plus à la mode de respecter les victimes que les héros, on se focalise sur les victimes et personne ne veut être taxé de raciste. (J'ai lu ça dans un article du point, j'ai trouvé ça assez juste)

Oui c'est ça.

Les "combats" menés contre ce film ne datent pas du tout de Charlottesville et dans ce cas précis ce n'étaient qu'une poignée de commentaires sur une page facebook. Je dirais même qu'ils sont parfaitement dans leur droit de s'exprimer sur leur ressenti en fonction de leur idéologie, de leur parcours et de leur sensibilité. Toute tentative de les museler eux ou de minimiser leur ressenti n'a pas vraiment de sens.

De leur côté, la seule différence c'est qu'ils disposent maintenant d'outils pour se réunir, s'organiser et faire entendre leur voix avec plus de force. Ni plus ni moins.

Par contre, comme tu le dis, la réelle "nouveauté" vient du fait d'y céder sans aucun effort, par pur calcul. Ici c'est même pire puisqu'ils ont agi par anticipation.

À votre avis il va penser quoi de blade runner ?

Que c'est beau mais vide

"Bonjour tout le monde, comme vous devez vous en douter je n'ai pas aimé Blade Runner. C'est très joli, le castings est top, mais ce ne justifie pas un scénario aussi vide et insipide. Prenez soin de vous allez voir des films"