ouia reso j'essaye de faire mon come back, ou plutôt un reboot de moi même il parait que c'est à la mode

sinon hs mais je suis sur que ma critique sur le topic de scream 4 te plaira.

Tu reviens tout vierge tout beau ?

Je la lirai ! (en espérant que ça ne soit pas ironique )

Moi aussi , First Class m'a donné envie de revoir les x-men , du coup , je me suis refais les 4 x-men ( avec Wolverine ) Et j'ai pus me rendre compte que le 3 était vraiment mauvais ,je l'avais vu quand j'avais 10 ans , j'avais bien aimé , mais là , quelle médiocrité Le 2 j'aime toujours autant en revanche

J'irai pas jusqu'à dire que je reviens tout vierge (non aucun lien avec la discussion du topic du forum révez pas!!)

sinon c'est pas ironique pour Scream.

Putain j'ai à la fois envie de le voir ce x men et je sens que je vais me vomir à l'interieur de la bouche devant sa nullité. J'appréhende grave en fait comme tout bon fan qui se respecte

H0AGIE
Posté le 14 juin 2011 à 14:55:46
Un aboutissement ? J'espère que tu déconnes parce Civil War, à part du fanservice je vois pas ce que c'est.
Lien permanent

Ha mais je suis tout à fait d'accord. Civil War c'est du gros fan service. Mais qu'ils puissent se permettre des cross-overs pareil avec un scénario qui est tout de même recherché, selon moi, c'est possible que parce que les comics ont pris de la profondeur. j'ai un peu lâché depuis, World War Hulk, je ne seaux pas ce que ça donne.

Je t'avoue que je ne sais pas trop non plus, j'ai lu quelques épisodes mais le style "série télé" me donne juste envie de sortir un bon Dark Knight Returns ou même du Spiderman bas du front de l'arc "Maximum Carnage".

Enfin à moins d'avoir changé totalement le style de Civil War au fil du temps ça reste clairement un truc bas de gamme.

En revanche je ne vois pas trop ce que la profondeur des comics à a voir là dedans, c'est le contraire justement : mettre tous les personnages emblématiques dans un mixer pour contenter tout le monde... Une preuve de profondeur serait plutôt un comic qui dépasse le stade du "divertissement pour boutonneux", du genre Year One de Miller.

J'ai rematé rien que l'intro du 2, la réal de Singer c'est quand même autre chose...

"La réal de Singer"

la première fois que j'ai vu le 2 je me suis dis que je tenais enfin un film à la hauteur du comic. Sans déconner.

Alors revois le et épargne toi le dernier, conseil d'ami

J'ai vue le film et j'ai adoré sa apporte beaucoup de précision sur les autres volet en ne montrant le passé,l'histoir est fun et bien foutu,les effet spéciaux sont super et l'univers des X-men y est bien présente bref du tout

Blazco > bah, il faut toujours laisser sa chance au produit et ne pas mourir idiot.
Mais bon ca me permettra surtout de faire un joli pavé de critiques bien senties je pense

1. blazcowicz Voir le profil de blazcowicz
2. Posté le 14 juin 2011 à 23:03:45 Avertir un administrateur
3. J'ai rematé rien que l'intro du 2, la réal de Singer c'est quand même autre chose...

----------------------------

Euh ouais, sauf qu'une fois passée l'intro (juste grandiose, soyons d'accord !), le réal de Singer devient tellement banale que je me suis déjà demandé s'il ne s'agissait pas du travail de quelqu'un d'autre pour l'intro ! (Singer n'a eu de cesse de prouver qu'il ne sait pas filmer des scènes d'action dans X-men 1, 2 ou même superman returns (là encore, exceptée la scène de l'avion, énormissime).

Pas étonnant d'ailleurs que son meilleur film, et de loin, soit Usual suspects : ça ne bouge pas !

Après, Vaughn a encore bcp à prouver en terme d emise en image d'action. Mais sur ce point, surpasser Singer, c'est fait. Et heureusement !

Pas étonnant d'ailleurs que son meilleur film, et de loin, soit Usual suspects : ça ne bouge pas !

Ouais mais Usual Suspect a un scénar de loin très supérieur aux X-men ou Superman Returns donc ça aide

Of course !
Ce qui sauve Singer, c'est son scénario, et pas sa mise en scène !

H0AGIE Voir le profil de H0AGIE
Posté le 14 juin 2011 à 22:57:57 Avertir un administrateur

"En revanche je ne vois pas trop ce que la profondeur des comics à a voir là dedans, c'est le contraire justement : mettre tous les personnages emblématiques dans un mixer pour contenter tout le monde... Une preuve de profondeur serait plutôt un comic qui dépasse le stade du "divertissement pour boutonneux", du genre Year One de Miller. "

Oui, profondeur, je parlais de l'univers Marvel, pas dans la dimension des comics. A ce niveau, Marvel n'apporte pas grand chose. C'était plutôt au sujet du SHIELD, des nouveaux Vengeurs et autres alliances qui ont pu se faire maintenant que tout s'emboite, enfin s'emboite, c'est tout de même bourré d'incohérences. Un peu comme les films X-Men dans la continuité...

Étant friand de séries télé avant tout, c'est peut-être pour ça que cette narration me plait autant. J'ai hâte de voir comment va se débrouiller Joss Whedon sur the Avengers. Il est d'après moi, le mieux placé pour une adaptation réussie. Après, son CV comporte quand même quelques plantées donc je retiens mon enthousiasme.

Sinon j'ai revu les deux premiers, il y a clairement pour moi une mise en avant abusive de Wolvie, et puis sa relation avec Jean Grey ça passe toujours pas trop pour moi. Sinon niveau mise en scène je trouve aussi que les scènes finales que ce soit dans le 1 ou le 2 sont pas assez "grandiose" par rapport à l'ensemble des films (mais bon je pardonne pour le 1 vu son budget et le fait que c'est le film précurseur de la mode Superhéros au cinéma).
Je surkiffe toujours les scènes avec Mystique et c'est dommage que les méchant de cette saga soit si peu creusés (et c'est pas first class qui a arrangé les choses) ormis Magneto.
Les films de Singer restent de bonnes adaptations (on en aura vu des bien pires!).
Sinon niveau humour on a tout de même droit dans le 1 à l'une des répliques les plus merdique du cinéma, par contre dans le 2 je trouve toujours énorme la séquence chez les parents d'Iceberg où il leur avoue qu'il est mutant: les répliques de Wolverine (prof d'art!) et celle de Pyro (c'est la faute du père) me font toujours autant marrer.

Le film X Men First Class est 1 er au box office ...

c est surement parcequ il est nul

Depuis quand le box-office fait la qualité??? Avatar est mieux que 2001 dans ce cas-la...

Oui surtout quand on regarde les premiers aux box office 2011, Very Bad Trip 2 aux US et Rien à Déclarer chez nous