@sillenus:
J'ai vus 4 fois TITANIC au cine so what?
Une exeption sur 10 millions de gens ?! Impossible toute ma theorie s'ecroule...
Je ne dis pas que le film est mauvais, je dis que le grand public l'a regardé simplement pour le buzz et non parce qu'ils le consideraient comme un chef d'oeuvre.
Ouais, enfin, si ça avait été une pure emrde, il ne serait pas monté aussi haut.
Les trois mois s'écoulent vite, mais le montage que nous propose le film est d'une très bonne qualité et nous résume bien ce qu'il a fait pendant cette période de temps.
Après soit on faisait un montage à rallonge et ça aurait perturbé la fluidité du film en incrustant une période d'apprentissage bien plus longue, soit on le fait avec une structure différente d'un montage, mais alors va falloir m'expliquer comment, car filmer en successif plusieurs petites scènes entières où on voit Jake évoluer, ça aurait sonné un peu creux je trouve. Enfin ce n'est qu'un avis, après ton exemple n'est pas non plus incorrect, il est vrai que pour moi ces trois mois sont passés trop vites, mais pour moi c'est surtout dû au fait que j'ai adoré ce qu'on a eu des trois mois, et donc forcément j'en aurai voulu plus.
Concernant l'ellipse au niveau de Toruk, je suis profondément convaincu qu'à ce moment là de l'intrigue, après l'épique chute de l'arbre, ça serait juste tombé à plat. Alors qu'on vient d'un moment complètement triste, Jake qui réintègre péniblement son corps d'Avatar, Grace qui est sur le point de mourir, l'humeur n'est vraiment pas à un affrontement avec Toruk.
Et ce dont je suis encore plus sûr, c'est que si on avait eu cette bataille avec Toruk, ça aurait gâché l'emphase de la scène suivante, lorsqu'on le voit arriver majestueusement avec l'oiseau, et un peu plus loin lorsqu'il fait son discours, il fallait garder la retombée de pression qui s'accumulait depuis un moment pour ce moment là, lorsqu'ils partent en croisade, et pour moi ça a été fait avec maestria.
Trudy je suis d'accord, elle n'a eu le temps qu'elle méritait à l'écran, mais ça n'est pas pour moi un problème au niveau "d'une scène coupée au couteau", c'est un "arc trudy" qui a été soit supprimé soit abandonné avant d'être tourné, sans doute parce que le film veut à 100% se concentrer sur l'évolution de Jake et de sa relation à Pandora, et que tous les personnages autour ne sont là qu'en accompagnateur, et c'est le cas dans le film, certains auront plus eu de temps avec lui et seront donc plus développés, les autres, pas le temps de s'y intéresser.
Surtout que ceux qui y sont aller plusieurs fois sont les gamines fannes de Di Caprio mais bon Reso, tu debats a chaque fois pour rien du tout, seulement pour prouver que tu as raison.
pas que, sinon twilight aurait fait plus que 4 millions…
Donc au lieu de l'accuser de dire n'importe quoi sur ce que je dis réfléchi…
Et dans ce cas, tu as tort en plus...
non bien sûr à personne le nom de titanic n'évoque en rien un bon film, il a fait 20 millions car les gens croyant que c'était un film moyen…
Bon, twillight ne vise QUE les jeunes filles deja... Arretons de comparer n'importe comment.
(Et qu'on vienne pas me les casser avec 2 exeptions genre jsuis un mec et j'aime bien).
J'ai encore precisé que je ne parle meme pas de la qualité du film, c'est claire que le film est au moins tres bon.
Mais le truc qui a l'air incomprehensible pour vous c'est que :
- Le grand public n'en a rien a battre du cinema, donc pour eux la notion de chef d'oeuvre, ils s'en tamponnent et cette notion n'intervient meme pas.
Donc Titanic a fait un carton car il visait TOUT type de personne et que le film a eu une pub de taré.
- "Tiens, un film d'amour avec des effets speciaux de fou"
- "Tiens, j'en entend toujours parler en plus !"
- "Wa leonardo meeeurt naaaan"
Et non pas :
-"Tiens, mon magazine de critique cinema est tres favorable a ce film"
"Tiens, il m'a l'air de comporter tout les elements types du chef d'oeuvre"
usa: 505 067 000$
world: 1 620 491 649$
The dark knight à la même période aux usa: 473 194 356$
Nan mais bienvenue chez les chti a fait 20 millions et c'est pas un chef d'oeuvre
C'est quoi cette manie maintenant on vois la qualité des films a leur nombre d'entrée?
j'ai jamais dit ça
je tiens juste au courant du boxoffice du film ![]()
Alors comme ça reso, tu n'as pas dit que le nombre d'entrées prouvait que les gens pensaient que Titanic était un chef d'oeuvre? La preuve en images
#
Mais il y a très peu de personnes qui pensent que Titanic est un chef d'oeuvre.
juste 20 millions de français l'ont vu au ciné, c'est rien du tout en effet…
Nombre d'entrée ne rime jamais avec qualité c'est dans le livre d'or du cinéphile. Regarde Transformers 2. Même Bienvenue chez les Chtis d'ailleurs
Moi ce qui m'étonne encore plus avec le succès d'Avatar, c'est que des gens vont le voir... en 2D!!!
Ah ok les boulets qui se ramènent après la bataille et attaquent reso sans rien comprendre ![]()
toutes les salles ne sont pas équipées de la 3D
parlais pas a toi iron--mann ![]()
Et c'est bien dommage ![]()
TDK était un PG-13 en plus
autant pour moi Exo ![]()
Allez la scene de sex des navi en avant première http://www.youtube.com/watch?v=0D8IRIYBSnk&feature=player_embedded
![]()
Oui et dit moi juste où j'ai dis le contraire ?
Je te dis juste que Titanic a marqué l'inconscient collectif en bien et lorsque que tu vois par le réalisateur de Titanic ça aide à vendre le film (fortement) vu que c'est le plus grand succès au monde ou pas loin (ça dépend de l'inflation il me semble)… C'est bien ce que je dis, Titanic est un film très aimé… Que le grand public utilise le terme de chef d'oeuvre ou non…
Tu affirmes que Twilight est fait que pour les filles (refusant de discuter ce point), mais pas Titanic, en invoquant juste au dessus que Titanic a été vu par plein de filles plusieurs fois… Et que ça n'a rien à voir avec Avatar… Oui des filles ont vu plusieurs fois Titanic… Et ?
Un nombre énorme de filles sont allés voir Twilight aussi (et bon nombre de fois), il a manqué quoi à Twilight ? l'engouement populaire de la part de toutes les générations… chose que Titanic a eut.
Et pourquoi un tel engouement ? car le film plaît, comme c'est le cas d'Avatar aujourd'hui…
The Dark Knight a aussi engendré d'énormes bénéfices, pourquoi ? car il était attendu, mais parce que le public a cru/su qu'il était bien et s'est précipité pour le voir…
Dire que les gens y vont par effet de masse peut-être, mais sans doute car ils savent que c'est bien, si tout le monde après la première semaine faisait de la critique négative la seconde semaine aurait fortement baissée. C'est logique… tu vas pas aller voir un truc alors que tout le monde te dis que c'est de la merde…
Tu parles de buzz (mot ignoble en passant, et surtout anachronique mais on s'en fout) ben le buzz était là pourquoi ? car le film bénéficiant d'un grand succès populaire…
Avatar bénéfice sans nul doute de l'effet Titanic, les gens même 10 ans après s'en souviennent, tout le monde en parlait, tout le temps… J'étais en primaire lorsqu'il est sorti et je me souviens que tout les amis l'avaient vu, qu'ils avaient trouvés ça génial…
Donc oui le succès d'avatar est aussi dû au "par le réalisateur de Titanic" (si ça ne l'était pas ça ne servirait à rien, rien du tout de le mettre en si gros sur l'affiche)
Nombre d'entrée ne rime jamais avec qualité c'est dans le livre d'or du cinéphile. Regarde Transformers 2. Même Bienvenue chez les Chtis d'ailleurs
et où j'ai dis ça… ? mon post ne veut rien dire… il dit juste que des personnes croient que c'est un chef d'oeuvre… et notez bien qu'on ne parle pas de 3 millions, mais bien de 20 millions, pareil pour les chti, il n'aurait jamais eu autant de succès si les gens ne l'aiment pas aimé…
évidemment que ça aide pour la promo de mettre "Par le réalisateur de Titanic..."
c'est comme pour la mort de Heath Ledger qui a contribué au succès de TDK, je pense
enorme la video