Nous entrons dans une phase qui mérite réflexion.

Le phénomène est complexe et se développe largement ces dernières années.

A l´origine, il s´agissait de remaker d´anciennes oeuvres. Je pense aux Diaboliques, à Psychose, La Nuit des Morts- Vivants... et à plein d´autres que je ne connais surement pas.

Mais aujourd´hui, l´industrie cinématographique semble être entrée dans une grave crise de créativité : on commence à remaker des films beaucoup plus récents : en ce moment il s´agit de la vague Asie surtout : Ring, Ring 2, Dark Water...mais aussi Vanilla Sky...

Pire, les américains remakent des films qui ne sont pas encore sortis comme Ju- On...

L´excuse : faire découvrir une oeuvre au public. Mais mon petit doigt me dit que pour ça, il s´agirait juste de commercialiser l´original et que tout n´est bien sur qu´une histoire de gros sous!

Nuancons notre propos en évoquant les réussites honnêtes de Soderbergh avec Ocean´s Eleven par exemple.

Que pensez- vous de tout ça? Faut- il se fermer à toutes ces " adaptations"? Peut- on discerner l´honnête de l´avide? Quel futur pour le cinéma?

la plupart du temps c´est assez foireux ce genre d´adaptation ( et comme tu disais c´est souvent une question d´argent)

mais ca a quand meme de bon cote, qui n´a pas eu envie de decouvrir un film original apres avoir vu l´original?? ( ring est peut etre l´exemple le plus recent)

donc si ca peut permettre aux gens de decouvrir un " nouveau" cinema c´est pas plus mal!!

Le pire remake jamais osé le " A bout de souffe" américain...

Sinon j aimerais voir ce que a donné le remake de Taxi

Tout à fait, il y pas mal des films dont j´ai vu le remake d´abord et l´originale ensuite.
-"The thing" de John Carpenter puis " La chose d´un autre monde" d´Howard Hawks
-"Le convoi de la peur" de William Friedkin puis " Le salaire de la peur" d´Henri Georges-Clouzot.

Mais la plupart des remakes que je vois sont de bonne qualité. Je fais quand même le tri.

Même si c´est souvent par manque d´imagination ou par avidité, je dois bien avouer qu´il existe quand même de très bons remakes ( The Thing donc) voire certains supérieurs à l´original : " Fist of Legend" et " Fist of Fury" par exemple.

Fist of fury c´est la fureur de vaincre ?

Mais est- ce qu´il ne faut pas plutôt " pousser" les gens à voir les films originaux?

Moi, quand j´entends des gens parler pendant des heures du remake de Ring, en disant que ça les a trop fait flipper, je me dis que c´est injuste car ils n´ont même pas fait l´effort d´aller voir l´original.
Pire, ils ne savent parfois même pas qu´il existe.

Mais je les aime quand même les gens hein!

Vous savez que sais Hideo Nakata qui va fairele ring 2 us ( c pas le reamke de ring 2 mais la suite du ring us)

Moi j´ai pas trouver que le Ring original faisait plus peur que le remake, franchement je l´ai trouver a peine meilleur, mais bon comme j´aime pas vraiment les deux...ni le 2 et le 0 d´ailleurs.

Justement mec tu fais fausse route.

Devrait- on pouvoir comparer un remake et son original en sachant que sans l´original, le remake n´aurait pas existé?

L´ambition du remake de Ring était d´effrayer plus que l´original, de supprimer se spetits défauts: peu- t´on refaire un film jusqu´à la perfection?

" Tel film était bien mais il lui manquait ça" : hop je fais un remake?

Ce que je veux dire c´est que j´ai trouver aucun des deux meilleurs que l´autre, pour moi non le remake sert a rien a part faire connaître ce film au gens, mais c´est du copier/coller total donc c´est inutile du point de vue du film en lui même.

squall>>>Je comprend pas pourquoi tu les as tous regardé alors que tu n en aime aucun

J´ai rarement vu un remake meilleur que l´original mais il faut avouer qu´il existe des perles comme Vanilla sky ( film fort décrié par critique pourtant!) qui savent tirer le meilleur d´une idée et la pousser plus loin ou dans une autre direction sans faire de la simple copie.

aleluja, acide, je croyais être le seul à apprécier vanilla sky, lol

Moi le remake, je suis tout à fait pour, s´ils sont bien fait, j´vois pas le problème.

BlackSunshine>> J´ai vu d´abord l´américain que j´ai pas trop aimer, ensuite j´ai voulu voir l´original pour voir si il était bien meilleur mais non, et les deux autres je les ais vus pour faire plaisir a ma copine, c tout.

Blacksunshine  
Posté le 11 mai 2004 à 19:28:46
Le pire remake jamais osé le "  A bout de souffe" américain...

-----> Ben c´est ce que je me suis dit, après avoir vu a bout de souffle, j´me suis dis: Merde, ils ont osé les chiens!!!! Et puis quelques mois plus tard j´entends dire Tarantino qu´il l´adore, alors j´me dis que le truc peut valoir le coup....j´essaie.

Et bien mes amis, permettez-moi de vous dire que j´étais sur le cul!!!!! J´ai beaucoup plus aimé Breathless que A bout de souffle. C´est bien plus fou, bien plus romantique, bien plus frénétique.... C´est un remake extraordinaire! Si ej le préfère, c´est parcequ´il y a plus d´émotion, beaucoup plus, j´ai frissonné à la fin de ce film, jamais godard ne m´a fait frissonner, même, si je ne nie pas les qualités de son cinéma et de son premier film....

les remakes sont interessants quand les films sont totalement revisités et qu´ils proposent un univers nouveau : Ocean Eleven, PayBack ( que j´ai découvert recement)... Il ne faut pas les comparer avec les originaux je pense. Je me demandais quel etait l´interêt de refaire un film qui frise la perfection comme Garde à Vue. mais un mag à écrit que si on oubliait le model, Suspicion etait très regardable. Donc je vais essayer, d´autant que j´adore Freeman et Hackman

Après tout, si on prend les 7 Mercenaires simplement comme un western, c´est un film génial. Mais si on le compare point par point aux 7 Samouraïs de Kurozawa ( que j´ai découvert grace à Arte, merci à elle), il est ridicule tellement il est loin au niveau de la reflexion, de la poesie etc...

Sinon moi aussi j´aimé Vanilla Sky, même si j´ai deviné à la fin que ce film avait du être produit par l´Eglise de Scientologie ! !

Le remake c´est très bon quand on ne voit pas l´original, et c´est dès fois toujours bon même si on a vu l´original, lOl je savais pas sur Payback était un remake

un remake du Point de Non Retour avec Lee Marvin. J´ai du le voir quand j´était môme, il me reste que quelques flash

Les remakes qui ont pour but de remettre au gout du jour d´anciens films qu´ont aurait pas forcément vu, ça me dérange pas des masses. Par contre, faire des remakes de films sortis quelques années auparavant ( Ring, Dark water, My sassy girl ou Infernal affairs), je ne vois vraiment pas l´intérêt, même si le résultat est de bonne facture.
Et je crois que tous les remakes que j´ai vu étaient inférieurs à l´original, hormis c´est vrai Fist of legend que je trouve très au-dessus de son modèle ( pas difficile remarquez).

750XX
Posté le 12 mai 2004 à 18:08:07
Les remakes qui ont pour but de remettre au gout du jour d´anciens films qu´ont aurait pas forcément vu, ça me dérange pas des masses. Par contre, faire des remakes de films sortis quelques années auparavant ( Ring, Dark water, My sassy girl ou Infernal affairs), je ne vois vraiment pas l´intérêt, même si le résultat est de bonne facture.

Tu oublies Old Boy ( et oui, bande de ricains de chiotte ! )

Et Ladykillers des Frères Coen qui sort bientôt est également un remake. Celui de Tueurs de Dames avec Alec Guiness ( Obiwan Kenobi).
Le film sort justement en coffret avec Noblesse Oblige où Alec Guiness joue 9 rôles ! Ce coffret est à acheter absolument, ces deux films étant des chefs-d´oeuvres de comédies.