1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
2. Posté le 05 juin 2009 à 00:57:58 Avertir un modérateur
3. Merci Blazco.

Vive la pologne.

c'est comme ça tu me soutiens blazco?j'aurait du t'insulté pour etre un incontournable du forum

Et ma hache !

c'est quoi le délire avec la pologne

franchement je vois pas en quoi LSDA pourrait prétendre à être un film d'auteur ?

et pour moi un film popcorn,c'est un film grand spectacle,et c'est le cas de watchmen,mais etre un film grand pectacle n'empeche pas d'avoir un scenario beton,et c'est aucunemen pejoratif.

Oui et je disais aussi que les termes "blockbuster" et "film pop corn" ne sont pas synonyme. Le Parrain est un blockbuster mais pas un film pop corn par exemple.

+ 1 Korail.

Le Parrain est un blockbuster mais pas un film pop corn par exemple.
=>franchement; la limite pour le parrain est moins visible que pour LSDA entre film d'auteur et blockbuster

Je n'ai pas dit le contraire. Mais bon, moi je n'aime pas le seigneur des anneaux de toutes façons. Mais je préfère quand même remettre les choses à leur place.

C'est un Blockbuster quand même. Que la limite soit plus ou moins claire.

Et puis un film d'aventure se prête davantage aux codes du blcokbusters qu'drame familial. En cela il est logique que la limite soit plus trouble. Il n'empêche que ces deux termes ne sont pas synonymes.

Et la trilogie du SDA est à la fois un grand film d'auteur et un blockbuster de qualité.

le terme "qualité" n'engage que moi par contre.

Et la trilogie du SDA est à la fois un grand film d'auteur et un blockbuster de qualité.
=>oui mais non… en quoi s'est un film d'auteur ?
un film fait par un fan oui, un film sincère oui
mais un film d'auteur non…

non LSDA n'est pas un film d'auteur:

peter jackson n'a pas fait le scénario seul.

c'est une production New line cinema(donc studio,et pas petit

et peter jackson n'as pas fait le montage.

donc ce n'est clairement pas un film d'auteur.

bonne nuit

par contre,je suis parfaitement d'accord avec toi concernant le terme de blockbuster de qualité.

bon,pour de vrai cette fois.

Esprit trop fermé batman.

LSDA=navet surestimé comme ça tout le monde est d'accord

Tes trois arguments ne sont pas recevables. Sais tu au moins ce qu'est un film d'auteur ?

1. Korail_br Voir le profil de Korail_br
2. Posté le 05 juin 2009 à 01:14:14 Avertir un modérateur
3. Tes trois arguments ne sont pas recevables. Sais tu au moins ce qu'est un film d'auteur ?

j'ai posté la définition,donc oui il me semble.

3 arguments pas recevable?

http://www.allocine.fr/film/casting_gen_cfilm=27070.html

regarde a scénario et équipe technique.

DTL tu crois que c'est un film d'auteur car tu adores ce film… mais il n'en est rien, Jackson n'a fait que des films de genre que ça soit braindead à King Kong, pourquoi ferait-il un film d'auteur en plein milieux avec un budget fou ? il devait rentré dans ses frais, c'était pour lui une obligation forcément, il était pas totalement libre de faire ce qu'il voulait.

enfin bon pour moi il y a Navet;nanar=/= bon film qu'ils soient d'auteurs, de genre, de n'importe quoi… (tout ça car j'en ai plein de le cul de voir Dahan dire machin est bon car c'est de genre et ça c'est nul car la presse à aimer et je chie sur la presse car j'aime le cinéma de genre qui est > all)

Et? Depuis quand il faut faire le scénario et le montage seul pour faire un film d'auteur ? Tu penses donc que les films de despleschin ne sont pas des films d'auteurs ?

j'aime le cinéma de genre

coupain