https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013986-splatterhouse-test.htm

Moi j'ecoute plus jamais les test de logan....

Graphismes seulement 11? Wais wais

1. lagopede Voir le profil de lagopede
2. Posté le 8 décembre 2010 à 17:30:23 Avertir un administrateur
3. Moi j'ecoute plus jamais les test de logan....

Graphismes seulement 11? Wais wais

Wais wais comme tu dit! Tes graphismes de ps2 lissés tu te les gardes! Même Dead rising de 2006 était plus beau que ça!

Putain ce que je peux détester logan , je ne suis quasiment d'accord avec aucun de ses tests .

Splatterhouse est un régal .

faut reconnaître que c'est un jeu de niche quand même.... attention, j'ai adoré le jeu, y a pas de soucis de ce coté là, mais il est certain que c'est pas un jeu qui va plaire à tout le monde, la preuve en est.
par contre je suis tout à fait scandalisé par la claque que lui met le testeur. ouais, le gameplay est répétitif, mais ne l'est-il pas dans tous les beat'em all ?
j'adore la paragraphe sur la banalité du jeu.... il est vrai que c'est banal de démembrer à outrance, d'évoluer dans un univers gore baigné d'une ambiance gros métal.... chapeau.
enfin voilà, je m'attendais à cette note mais je suis quand même déçu. j'ai trouvé que ce jeu avait une patte que les autres n'ont pas, vous savez, le truc qui fait qu'on reste scotché devant.

mercenariiies
Posté le 8 décembre 2010 à 19:12:16 Daubesque, tout simplement. Test absolument a chier. Logan viens de rejoindre ma liste des testeurs a abattre, aux côtés de ce gros noob de Dinowan.

Logan n'a vraiment rien compris au jeu. Il a testé ça a la va-vite sans prendre 2 secondes pour aller un peu plus loin que le bout de son nez. Plusieurs paragraphes m'ont carrément donner la nausée tellement son test est fichtrement mal construit.

Encore un test merdique pour un bon jeu signé jv.com. Sérieux les gars quand on sait pas tester les jeux on enfile des perles ! ><

Sans déconner sur jv.com faut vraiment s'appeler Call of Duty ou God of War pour être apprécié, nan mais pfff... mériterait un blâme ce logan pour ce "test"

"Il a testé ça a la va-vite sans prendre 2 secondes pour aller un peu plus loin que le bout de son nez. "

Ca tombe bien, le jeu a été développé à l'arrache aussi

MrLezgeg
Posté le 8 décembre 2010 à 19:32:33 Je trouve ça tellement con de mettre une note générale qui correspond à aucune des autres notes données.

Comme pour call of duty black ops qui n'a aucunes notes au dessus de 18 mais qui, pourtant, a obtenu 18...

Les goûts des uns l'égout des autres...

tin le nombre de rageux !

Concernant le jeu, en effet, l'idée de répétitivité me pose question : en quoi GOW3 est moins répétitif en terme de gameplay ? paske faire un combo carré carré triangle sur le bras d'un colosse c'est pas pareil que de faire carré carré triangle ds un couloir ? je ne suis pas d'accord.

Je sais plus qui associe le BTA avec une idée de la technicité.
Si je ne m'abuse, les BTA à la base (final fight, street of rage, double dragon...) ne sont pas des modèles de finesse de gameplay non ?
Pour moi il y a deux écoles, japonaise et occidentale. les jeux d'occident type god of war propose un gameplay en général bcp plus accessible que les ninja gaiden et consorts . Me trompe-je ?
Ca n'en fait pas des jeux faciles pour autant selon moi...

Enfin, la note du test me semble très très sévère tt de même. 09/20 pour moi c'est pour les daubes extrêmes. Ce jeux est tt de même garni de bonne intentions, et manette en main, il n'y a pas besoin d'être un client "facile" pour y prendre du plaisir. il est immédiat.
L'ambiance est travaillée et JUSTE . Juste, au regard de la trilogie et du ton voulu par les développeurs.
Comment ça pas de note au scénario ? c'est nié tout un pan d'une culture esthétique ( films d'horreur, série B, comic book,...) que les développeurs ont parfaitement bien assumé.
En ce sens le jeu se destine à des personnes adeptes de cette culture, et il rempli parfaitement son rôle.

Mais je comprend qu'on puisse se considérer au dessus de tout ça. A l'heure du grand spectacle, il faut du grand spectacle sinon on se fait tacler direct...la mort de la série B je vous dit...

une balle ce jeu pour les fan de Splatterhouse pas pour les gonzesses,les testes ne veule plus rien dire....beau,sanglant ,déjanter,speed,sans ralentissement même pas une fois et putin avec du métal en son que du bonheur,j'y retourne

SPARTACUS, tu as dû mal me comprendre, je vois très bien la difference, je cherchais même à les mettre en exergue. Je joue aussi a ninja gaiden ou devil may cry (a mon gd regret, je n'ai pas encore jouer à la version complete de bayonetta...).

Je pense juste qu'il y a different standard et que tous ces jeux sont des BTA. Je trouve ceci dit que tu as une vision assez extrême des GOW, LoS et Splatter, qui font que ton avis perd du crédit à mes yeux car trop engagé. On dirait qu'en donnant de la crédibilité à ceux ci tu vas perdre ton intégrité héhéhé. Mais je vois tout à fait ton point de vue même si je ne le partage pas...

ah oui, et j'oubliais ds les lacunes...la plus grosse à mes yeux mais bon...

Tous ceux qui ont grave kiffé avoueront qu'un pti mode multi en arène aurait été un vrai bonheur !! massacreeeee!!!!! bain de sang et poilade !

bah....ouais, il est plutôt pas mal.

Dit ThoRCX, c'est une pochette de xasthur sur ton profil?....joli!

On a déjà fait état des lacunes du jeu, qui lui vaut ces notes mitigées. Mais si on ne joue plus qu'au jeu surnotés, on jouera toujours aux mêmes jeu. Je veux dire que ce petit jeu à largement dans le ventre de quoi lui donner une chance. On peut très bien en être comblé. C'est mon cas.

oui, dis comme ça, je me dois de m'excuser . ton avis est plus subtil qu'il ne me paraissait au premier abord. Je n'arriverais pas à m'accorder avec toi sur l'appelation "LE bta", mais comme je l'ai déjà dit, je comprend tout a fait ton point de vue.

De mon côté, j'ai pas mal accroché à castlevania ( un virage d'une licence ne me gêne pas à la base...) . J'ai trouvé le gameplay combat plus subtil qu'il n'y parait. Pour la direction artistique, je l'ai aussi bcp apprécié pour le côté midiéval fantastique donjon et tout très occidental, qui selon moi est très présent dans les RPG mais peu ds les BTA qui se sentent tjrs obligé d'en faire des tonnes pour faire original. (bayonetta en est le parfait exemple, mais avec réussite) . c'est cette mesure que j'ai aimer ds les persos et environnements somme toute classiques de castlevania. Avec les divers donjons et extérieurs, j'avais l'impression de vivre un "livre dont vs êtes le héros", voire même ce que je m'imaginais de "hero quest" (un jeu MB) quand j'étais gosse. Classique, mais classe et crédible dans l'imagerie médiévale occidentale. Et cela est rare ds les bta, aux univers souvent très fort et pas assez familier justement. j'ai apprécié.

j'ai pas apréssier quil note pas le scénario surtout que j'ai bien aimé. il ya des scénario super travaillé comme MGS ou ASSASSIN CREED mé je suis toujour obligé allé consulté un forum ou me retapé le jeux parce que je compren pas tous pour une foie une histoire intérésant sans prise de tête ...

c vrai, ne pas noter le scénar de pacman ou tétris, ok.

Mais là ç'aurait été l'occasion par exemple de dire que les videos entre les phases de jeu sont particulièrement soignée
( cela parfois au détriment du resultat in game, notamment lors du dernier boss qui est la phase la plus pétée du jeu je trouve ).

Plein de choses tournent autour de se que j'appelle le scénario. Peut-être que pour que Logan comprenne, il devrait rebaptiser cette rubrique "scénario" en "scénarisation", qui serait moins réducteur et engloberait tout ce qui gravite autour du scénario . En l'occurence les dialogues croustillants avec le masque, les textes du dr west qui sont excellents et donne de l'ampleur au scénar, bidon ou pas, etc...

pour la peine je vais acheté le jeux lol

si tout le monde se disait ça on aurait assurément droit à un deuxième volet. se serait tellement chouette.