un professeur est obligé de tenir compte de certains fait...,et un politicien c est un menteur, tu compare des choses deja pas comparable entre elle,alors c est encore moins comparable, avec un boulot qui visent a données idées concrete et objectif.

d ailleurs ils est biie dit que pour etre un testeur de jeux il est necessaires d etre objectifs...

Ha toi ta pas jouer a Vanquish ....=/
nan ce que je veut comprendre c'est comment on peut mettre une aussi basse note au scénar tout en sachant que c'est un des rare FPS a le travailler ... nan mais sans déconner -___-"

Majoritairement vous me surprenez beaucoup cher gamer ! La décision de jeuxvidéo.com est tellement bien appuyé avec des arguments convaincant que les jeux ne peuvent argumenter contre la note finale.

Très belle preuve de maturité les gars, c'est rare qu'on voit ça

c est pas vraiment sur la note qu on critique,mais sur les test en generale,les testeurs de JV.COM,sont pas objectifs du tout, et surnote et sounote pas mal de jeux...

ui mai tu avouras que tous les autres sites vont de 17 à 19, de toute façons je sai combien aura le prochain call of duty ("18")et gear of war 3 ("19") pour pas changer ....

_Harima-Kenji_
Posté le 22 février 2011 à 23:09:54
un professeur est obligé de tenir compte de certains fait...,et un politicien c est un menteur, tu compare des choses deja pas comparable entre elle,alors c est encore moins comparable, avec un boulot qui visent a données idées concrete et objectif.

d ailleurs ils est biie dit que pour etre un testeur de jeux il est necessaires d etre objectifs...

"les professeurs se basent sur des faits mais les politiciens sont des menteurs"
"il est bien dit que pour être un testeur de jeux vidéo, il est nécessaire d'être objectif"
Deux grosses inepties qui commencent à rendre cette discussion lassante. Si tu n'arrêtes pas tes généralisations et tes inventions, je pense mettre fin à notre discussion, je suis désolé, j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps.

J'aurais donnais beaucoup moins ... Grosse déception pour ma part , la campagne et trop simple fini en 4h ... les graphisme sont presque identique au 2 , pour la 3D après 10 minute sa lasse , le multi laisse à désiré (pas très amélioré ) : a croire qu'il veulent couler les seul Fps console avec une vrais histoire prenante , Halo RIP , Killzone RIp )

a cause de toutes ces co***ries je ne sai pas si jle prend...

Ezio-Auditore51
Posté le 22 février 2011 à 23:16:12
ui mai tu avouras que tous les autres sites vont de 17 à 19, de toute façons je sai combien aura le prochain call of duty ("18")et gear of war 3 ("19") pour pas changer ....

Non, à toi de te renseigner davantage.

Ezio-Auditore51
Posté le 22 février 2011 à 23:18:02
a cause de toutes ces co***ries je ne sai pas si jle prend...

Ne le prends pas, 16/20 est la pire note qui puisse être attribué à un jeu vidéo. Tu es fou ou quoi ?

darko_QC le soucis pour moi n'est pas la note mais les arguments utilisés. comment peut on être plus sévère avec un jeu et carrément laxiste avec un autre. Tout les points négatifs détaillé par Hiro on les retrouve dans COD 7 pourtant un ce tape 16/20 et l'autre 18/20 (et ne me dîtes pas qu'on ne peut pas comparer les deux sont des fps du même genre) Ce qu'on demande c'est de la cohérence parce qu'on a vraiment l'impression qu'il y a deux poids deux mesures....

ba oui mais c'est vrai qu'il est court mais je veux savoir la suite du jeu ...

Note non méritée.

Mais bon, on sait tous que JV.com déteste la PS3...

jvai bien rire quand uncharted sortira ( 14/20 car il est un peu amélioré ^^)

Ezio-Auditore51
Posté le 22 février 2011 à 23:22:40
jvai bien rire quand uncharted sortira ( 14/20 car il est un peu amélioré ^^)

Tu vas rire jaune.

Sur ce, bonne fin de soirée à tous.

AyaToujou
Posté le 22 février 2011 à 23:16:38 _Harima-Kenji_
Posté le 22 février 2011 à 23:09:54
un professeur est obligé de tenir compte de certains fait...,et un politicien c est un menteur, tu compare des choses deja pas comparable entre elle,alors c est encore moins comparable, avec un boulot qui visent a données idées concrete et objectif.

d ailleurs ils est biie dit que pour etre un testeur de jeux il est necessaires d etre objectifs...

"les professeurs se basent sur des faits mais les politiciens sont des menteurs"
"il est bien dit que pour être un testeur de jeux vidéo, il est nécessaire d'être objectif"
Deux grosses inepties qui commencent à rendre cette discussion lassante. Si tu n'arrêtes pas tes généralisations et tes inventions, je pense mettre fin à notre discussion, je suis désolé, j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps.

oui est l ineptie? surtout vus t est comparaison...
un politiciens fabrique un programmes rempli de promesse,en sachant qu il ne pourras a peine en accomplir la moitié, mais le programme plait les gens y croivent et...bééééé les moutons vote.

un prof de math se base sur des sciences avéré,comme un professeur d histoire se base sur les fait historique et retranscrit au fil du temps

donc pourquoi les comparer a des testeurs?

tu as pris beaucoup de gens de haut ,comme si tu etait au dessus de tout le monde,mais deja ta comparaison absurde t enleve de la credibilité...

sur pas mal de post plusieurs forumeurs t on donner de tres bons arguments mais tu ne les vois meme pas.

donc oui la discussion peut cesser,car pour qui se voulais credible et impartiale tu ne las pas etais...

bon vous me le conseiller ??

Bien sur !!! ce jeux est incontournable !

Bien sûr ce jeu est incontourné ! Rou-rou

ben si t en a marre des jeux d assisté et des KS,tu peus le prendre les yeux fermer.