Le lien juste au-dessus:
"Voici les dires de Chris Priestly sur le forum de BioWare.
« Nous avons déjà dit que la trilogie du Commandant Shepard était terminée et que le prochain titre n'aurait pas de rapport avec lui ou elle. C'est le seul détail que nous pouvons dire sur le jeu. […] Non, parce que le jeu ne doit pas se dérouler simplement après. Ou avant. Ou pendant. Ou avec des personnages que vous connaissez. »
« Penser que le prochain épisode serait Mass Effect 4 entraînerait nécessairement une certaine linéarité [scénaristique], une évolution trop classique du gameplay... […] Cela ne veut pas dire que les événements des trois premiers jeux et les choix effectués ne seront pas reconnus. Juste que l'accent ne sera pas mis dessus dans cette nouvelle histoire. »
Pour offrir une comparaison, Yannick Toy (à la tête de BioWare Edmonton) décrit un peu la situation comme si nous avions eu une trilogie de jeux où on incarnait un groupe de soldats durant la première guerre mondiale. Le quatrième jeu vous placerait en fait dans la seconde, avec pourquoi pas quelques points communs et des clins d'œils sur des événements de la première guerre qui ont influencé la seconde mais rien de plus.
Un redémarrage en somme, qui entre dans la même mythologie que les trois premiers épisodes, sans être une suite."
Franchement c'est à n'y rien comprendre et je crois que les devs jouent là-dessus.
Y aurat des clins d'oeils sur des événements qui ont influencés. Mais ce n'est pas une suite.
De plus il dit que les choix n'auront que peu de rapport avec cette nouvelle histoire. Donc c'est une suite alors. Si nos choix sont pris en compte c'est pas un truc qui se passe avant. Mais l'histoire ne se centre pas dessus.
Il cherche à nous embrouiller l'animal!! 