Rod Laver qui te dit que ses adversaire n' été pas du niveau de Roddock , Safin

Parce qu'il suffit de savoir qu'il avait au moins deux gros concurrents.

Federer avec un seul il arrive même à perdre "son" tournoi alors que le mec en face avait pas joué plus de 40 matchs sur gazon.

à gagner pas perdre.

oué sauf qu' il n' a pris une branlée comme a Rolland Garros, ça se joue a 9-7 au dernier set

et une il y a son palmares mais aussi son jeu qui est magnifique et qu' il aurait joué contre Sampras ( d' ailleur il a battu dans leur seul confrontation ) , ou une autre legende, ça aurait rien changé a son jeu

"D'ailleurs on peut voir ses adversaires en finale : Philipoussis, Hewitt et Safin en total déclin, Gonzalez, Nadal au début de sa carrière, Roddick, Agassi à son avant dernier année, Soderling, Djokovic et Murray à leur premier GC ( bon ok ils se sont chiés dessus, c'est pas de sa faute mais bon. )"

Un tel concentré de mauvaise foi, c'est exceptionnel

"Philipoussis, Hewitt et Safin en total déclin"
En déclin ? Un joueur qui va en finale et qui gagne régulièrement est sur le déclin ? Les mecs, 10 ans après ils sont encore là

"Gonzalez, Nadal au début de sa carrière, Roddick, Agassi à son avant dernier année,"
Nadal en finale l'an dernier c'est son début de carrière ? Agassi était une bête à la fin ...

"Soderling, Djokovic et Murray à leur premier GC"
Collector Leurs premiers GC Soderling sont premier GC c'était en 2002 Djoko en 2005 et Murray en 2005 aussi ... Ca fait en gros 5 ans et 8 ans qu'ils font des GC

Remballes ta mauvaise foi jeune homme

première finale de GC *

Il a battu une fois Nadal en grand chelem l'année dernière.

Contre combien de défaites ?

Mais ce qui me fait rire ici, c'est que quand on critique avec des arguments un joueur, on est un troll.

Mais au foot les mecs qui disent Drogba c'est une quiche il a trop de chance, Ronaldo c'est une plongeuse il sait rien faire ... la majorité sont d'accord.

Si c'est pas mignon tant de mauvaise foi.

Tu dis de la merde, c'est logique
Tu clashs Federer en disant qu'il bat jamais de grand joueur Actuellement, a part Nadal et Murray qui sont les deux seuls contre qui il a plus perdu que gagné, il domine tout le monde ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer_career_statistics#Head-to-head_record_against_other_players

Ah ok il a plus perdu que gagner contre Murray

Parce qu'à l'heure actuelle, hormis le Nadal d'avant blessure il y a des grands joueurs ?

Il y a des futurs potentiels grands joueurs, comme Del Potro Murray ou Djokovic, et le possible retour de Nadal.

C'est quand la finale dames ?

Le vent soufle
~~~~~> ~~~~~> ~~~~~>

Samedi.

Je connais pas l'heure.

Dimanche la finale c'est à quelle heure ?

Ho c'est bon j'en est eu assez a l'école se genre de commentaire

http://video.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2010/murray-et-le-point-du-jour_vid125290/video.shtml

murray un point à la clijsters ca

incroyable la rage de Zell contre Federer.

Ok.

On va dire qu'il a eu une concurrence moyenne, je dirais pas faible car c'est pas sa faute si Djokovic et Murray n'y arrivent pas.

Après faire 23 demi finale de suite c'est pas donné à tout le monde. Un moment donné c'est pas de la chance.

Bon s'il arrive à battre Murray en finale tu vas sortir quoi comme excuse YoannGourcuff ?

Je suis 100% d'accord. Federer, c'est la plus grande imposture de l'histoire du tennis. Comme dit plus haut, devant l'adversité, il a toujours rompu et ce type a toujours bénéficié d'une chatte de dingue. En plus, il a le charisme d'une huite. Si on aime le tennis, on ne peut pas aimer Federer, il a tellement fait de mal à la popularité du sport. En plus sa femme est affreuse, c'est une insulte au monde du sport. Je pense que Murray va le battre même si le Suisse a eu un match d'entrainement aujourd'hui.

Pour moi ce serait logique, il est meilleur que Murray. Même si ça me ferait très plaisir que Murray gagne car j'aime bien ce joueur.

Murray et Federer ont pour moi plus ou moins le même niveau, juste que Federer a plus d'expérience.

-Leonhart
Posté le 29 janvier 2010 à 14:18:47 Tu dis de la merde, c'est logique
Tu clashs Federer en disant qu'il bat jamais de grand joueur Actuellement, a part Nadal et Murray qui sont les deux seuls contre qui il a plus perdu que gagné, il domine tout le monde ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Federer_career_statistics#Head-to-head_record_against_other_players

-----
Ces stats démontrent bien ce qu'on dit. Il a un ratio affligeant contre Nadal, il est 50-50 avec Nalbandian (qui a balandé la moitié des matchs de sa carrière), il n'a jamais battu Rafter (maitre sur gazon), il est déjà négatif sur un joueur comme Murray qui n'a pas encore atteint son potentiel maximum. Il domine difficilement Djokovic alors que c'est un one-shot. Bref, il a toujours plié contre ses concurrents crédibles. C'est un grand joueur, mais pas la légende qu'on veut nous faire croire.