28/01/2010 - 18:17
Tsonga: "Je suis peut-être un mystère..."
Avec le n°1 mondial Roger Federer sur sa route des demi-finales de l'Open d'Australie, vendredi soir, à Melbourne (en direct sur notre site dès 9h30, heure française), Jo-Wilfried Tsonga (n°10), en quête d'une nouvelle finale aux antipodes, se retrouve au pied d'une véritable montagne, qu'il a pourtant déjà gravie. La dernière confrontation avait tourné à l'avantage du Tricolore, en août dernier à Montréal, en trois sets (7-6, 1-6, 7-6). "Je suis peut-être un mystère pour lui, mais c'est un peu normal car j'essaie d'évoluer tout le temps, souligne encore Tsonga. J'espère bénéficier d'une sorte d'effet de surprise."

Ah et lol ceux qui bavent sur Federer...

http://www.noelshack.com/up/aac/komjebouamont-97b85b7337-d2f5ce8d85.jpg

Roger Fededieu.

Fedieurer>All.

Puis Rogé

Le prénom quoi

1. YoannGourcuff Voir le profil de YoannGourcuff [-][+][X][C]
2. Posté le 29 janvier 2010 à 15:45:03 Avertir un administrateur
3. Pour moi ce serait logique, il est meilleur que Murray. Même si ça me ferait très plaisir que Murray gagne car j'aime bien ce joueur.

Murray et Federer ont pour moi plus ou moins le même niveau, juste que Federer a plus d'expérience.

Bah voilà, tu dis qu'il est fort. Pourquoi tu le clashes alors ?

Et sérieux,Fededieu,ca ne le fait pas.

Pour en revenir à l'argument sur la faible concurrence de Federer. Ça me fait un peu penser au Lyon qui a gagné 7 fois consécutivement la Ligue 1 de suite.
Plutôt que de les féliciter et de souligner leur performance, on parlait de la faible concurrence en Ligue 1 du fait des joueurs qui partaient soit à Lyon soit à l'étranger alors que Lyon avait une super équipe reconnue sur la scène européenne (jusqu'à son déclin progressif entamé avec la défaite face à la Roma).
Federer c'est un peu ça. Plutôt que de louer ses records, ses performances, on préfère dire qu'il n'a pas de concurrence. Si les joueurs comme Nadal, Djokovic ou autre ne sont pas capables d'aller en finale en se faisant battre par des joueurs moins bien classés, je ne vois pas comment on peut critiquer le fait que Federer a perdu 6 sets au dernier Roland Garros. Comme s'il n'avait pas le droit d'avoir un moment de moins bien, un set qu'il laisse filer pour mieux rebondir. Federer arrive à se sortir des "traquenards" (j'aime pas ce mot mais bon) quand d'autres se font avoir bêtement. C'est tout mais plutôt que de juger ses concurrents qui doivent lui tenir tête mais qui n'arrivent pas à aller en finale, on préfère minimiser ses performances. En même temps, il profite des irrégularités de la concurrence et c'est normal.
Et si vraiment il avait été une imposture, elle aurait vite été écrasée. 7 ans et 15 GC d'imposture, faut le faire quand même. Même Rocancourt n'a pas fait ça.

" >> Bah voilà, tu dis qu'il est fort. Pourquoi tu le clashes alors ?  "

Il est pas vraiment, juste plus d'expérience.

Et j'ai pas envie de répéter tout ce que j'ai dit avant, ton pavé est un ramassis de crasse.

Si Nadal avait pas été blessé, Federer aurait gagné aucun GC l'année dernière.

Federer pas vraiment fort. Faudrait vraiment arrêter un jour.

Qui te dit que Nadal n'aurait pas été éliminé prématurément sans sa blessure ? Il l'a bien été à Melbourne.
Mais là, bizarrement, on ne dit rien.

L'acharnement pousse à la subjectivité

Laissez Zell solo sérieux, vous voyez pas qu'il fait exprès ?
Au fond il l'adore Federer aussi, c'est flag, il se donne juste un rôle pour faire son intéressant.

Parce que Nadal à 100% en Grand Chelem est imbattable à l'heure actuelle.

Mais Juventini

Le mec qui sort jamais un argument et qui troll tout le temps. T'es pathétique.

Au moins Galactico démontre quelque chose

Même si à l'heure actuelle j'ai la flème de répondre.

chaud de discuter avec Zell.

Je me languis Federer-Murray.

Tiens, Potee l'ahuri arrive.

Presque toute la clique des mecs incapables d'avancer un argument sont là.

Manque plus que Ziderm et c'est bon.

qu'on dise que c'est pas le meilleur joueur de tous les temps pourquoi pas tellement c'est compliqué de faire des comparaisons, mais faut être soit un gros troll soit un tennix pour nier que Federer est le plus grand tennisman de sa génération. (mais bien sûr Zell va me répliquer qu'il a aucun mérite tellement sa génération est faible )

1. ShakhtarDonetsk Voir le profil de ShakhtarDonetsk
2. Posté le 29 janvier 2010 à 17:14:39 Avertir un administrateur
3. Je me languis Federer-Murray.

Pareil, la première victoire de Murray en GC ...

Victoire de Federer.

il a aucun mérite tellement sa génération est faible.

et voilà