à votre avis Fedor en a encore pour combien d'années à être la référence invaincue des poids lourds?

il y a des combattants qui sont encore au sommet à 34 ans (Anderson Silva) et d'autres qui s'écroulent à 31 ans (Wanderlei Silva). Il y en a qui restent fort jusque très tard sans pour autant rester la référence (Randy Couture).

Fedor a 32 ans. A votre avis combien d'années lui reste t'il au meilleur niveau ?

Il est pas invaincu, il a une défaite contre TK !

Si il est invaincu car sa défaite aurait du être un no contest et non une victoire pour TK !!!

Pour répondre à ta question encore 3 ans je pense. Au moins pour qu'il ai le temps de rouster tout les lourd du moments.

ouai, "aurait du"... CQFD. C'était les règles de l'époque, n'en déplaise à la légende.

invaincu laisse moi rigoler, facile quand on a pas les couilles de venir a l'ufc pour s'affronter aux meilleurs 0_0

Salut. Par invaincu je voulais dire qu'il n'a jamais été soumis ou mis KO. Personne ne l'a jamais surpassé. Mais moi je suis d'accord une défaite c'est une défaite et les règles sont les règles même si elles sont mal trouvées.

@drakan : chaque fois que Fedor a affronté un champion du monde UFC il l'a détruit. Moi aussi je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu Fedor vs Lesnar mais on connait les raisons. Fedor n'a pas eu "peur" car il a déjà relevé de plus gros défis. C'est malhonnête de dire ça. Il n'y a pas que l'UFC même si j'aime bien l'UFC.

Merci pour ta réponse psycowboy. Moi aussi je pense qu'il lui reste encore 3 ans à son meilleur niveau. Reste à savoir si il va continuer ensuite en tant que (seulement) "l'un des meilleurs". En trois ans il fera à peu près 6-7 combats c'est ça ? Je ne connais pas le rythme exact des combats programmés.

1. drakan666 Voir le profil de drakan666
2. Posté le 17 septembre 2009 à 19:03:37 Avertir un administrateur
3. invaincu laisse moi rigoler, facile quand on a pas les couilles de venir a l'ufc pour s'affronter aux meilleurs 0_0

pas les couilles de venir a lufc mai ya qui en lourd dns cette categorie?????
dnc apres regarde son palmares et jpense kil a demonter des gars ou que lufc na pas

apres moi je di que dici 5 ans il sera encore invaincu pcke le fedor d'ajourdhui ne fai plu bcp de combat

Ouais 5 ans invaincu grand max, mais on sait jamais il a toujours été au top contrairement à certains(crocop, wanderlei, nogueira...). Peut etre qu'il restera invaincu un bon bout de temps.

drakan666
Posté le 17 septembre 2009 à 13:03:37
invaincu laisse moi rigoler, facile quand on a pas les couilles de venir a l'ufc pour s'affronter aux meilleurs 0_0

toi tu ma fais trop rire , fedor a battu tou le monde dans la meilleur orga qui etait le pride les grang champion poid lourd etai o pride , l'ufc leur cate de lour etait pas top, et d'abord , si tu serai un fan de mma tu verai qu'il a battu les plus grands , moi aussi j'aorais voulu qu'il vienne a l'ufc mais c'est le plus grand combatant de mma de l'hsitoroire et il est invaincu aussi

en plus fedor contrairement a wanderlei et nogueira na pas pris beaucoup de mauvais coup dans sa carriere donc il a une certaine fraicheur que les autre non pa

Il a été en mauvaise posture contre fujita, hunt et un peu crocop mais sinon il est toujours dominant.

il a pas les couilles de venir affronter brock le gros cochon ^^

hahahahahahahahah , d'acord oui okay lesnar lui fait peur , mais c'est la meilleur sa

ben bien sur il lui fait peur ^^

sinon oui c'est vrai toi tu connais tout hein, sors de ce corps mickaeff

fedor c frotter a cro cop nogueira sylvia hunt arlovski schiltt soit pratiquement tt les adversaire potable dns le monde et tu ve nous faire croire drakan ke lesnar au 5 combat de mma dns sa vie fai peur a fedor nan arretons la paranoia lesnar est une bete de foire tou com l'etai bob sapp a son epoke

Nan, la différence avec Bob sapp c'est que chez Lesnar les résultats suivent derrière et qu'il a de réels compétences.

Lesnar est bon, meilleur que Bob Sapp à l'époque. Mais dire que Fedor en a peur.... à moins d'être un gros fanboy de l'UFC (ou d'avoir des actions dans l'entreprise) c'est de la mauvaise foi.

comme l avait mentionner cro cop dans une interview lesnar fait honte aux arts martiaux parce que je vous rapelle MMA signifie Mixed martial art

or pour moi les art martiaux c est pas de la puissance brute de lesnar qui le pratique comme un porc

jai vu son combat contre mir ouais tape tape tape ca va passer

enfin bref fedor est le meilleur comme l atteste son classement dans les pluparts magazine specialisé dans le MMA

drakan666
Posté le 17 septembre 2009 à 18:04:19
ben bien sur il lui fait peur ^^

sinon oui c'est vrai toi tu connais tout hein, sors de ce corps mickaeff

euhh dsl mais je crois que c'est ti que n'y conait rien, ecoute de memoire fedor a battu randleman , arona , cro cop , nogueira 2 fois , coleman , meme zuluzihno si tu veut , regarde tout les fans te le dise , deja ton premier post tu dis qu'il a peut des meilleur c qui les meilleurs ??? lesnar , oui lesnar et bon il peut avoir une chance , je pense que c'est le seul d'ailleur maintenant , mais deja l'ufc et devenu la meilleur orga quand il ont rachete le pride qui etait la meilleur. Mais bon tu dis qu'il pas les couilles , la verite quand on voit son palmares lesnar ou pas , je m'en fou un peut.

kimbo95
Posté le 17 septembre 2009 à 21:17:02
comme l avait mentionner cro cop dans une interview lesnar fait honte aux arts martiaux parce que je vous rapelle MMA signifie Mixed martial art

or pour moi les art martiaux c est pas de la puissance brute de lesnar qui le pratique comme un porc

jai vu son combat contre mir ouais tape tape tape ca va passer

enfin bref fedor est le meilleur comme l atteste son classement dans les pluparts magazine specialisé dans le MMA

mec quand meme , c'est sa technique le ground and pound , certe il une lutte moin belle q'un couture coleman velasquez and co mais il tout pete en lutte universitaire , lui il a une tres grande force et je vois personne le derange a l'ufc , Sapp a quand meme mis ko enersto hoost certe c'etait pas tres bon mais bon il a réussi ,