Wanderlei-Silv
Posté le 18 septembre 2009 à 22:07:02 # Golgotha Voir le profil de Golgotha

1. Posté le 18 septembre 2009 à 21:45:00 Avertir un administrateur
2. bah oui mais la lutte c est de la technique... ya pas que ca qui est technique mais c est de la technique...

sapp vient pas vraiment du foot americain... il a jamais jouer de match

tu va me dire qu il a passer la garde de mir a chaque fois par accident??? ya un moment faut arreter d etre de mauvaise fois et regarder les chose en face...

le freefight c est pas que de la lutte... mais la lutte en fait partie. et la lutte c est technique... point barre...

et bon sortir encor heureu que lesanr est bon il lutte depuis 15ans... c est debile... je peu dire pareil de gracie ou rua qui font du jjb depuis qu il sont gamin...

deja je parle pas au mytho dnc aaaa revoir golgotha.

jadore tes arguments looool tu me parlait ya 2 messages gros malins...

c est insufisant pour le mma? le mec est champion... et arrete avec sont physique... sapp a jamais controler un mec comme lesnar la fait... arrete de trouver des escuses bidons...

1. En tout cas c'est suffisant pour devenir champion.

a bah c sur kan ayant eu 3 match pour le titre en 5 combat c un minimum syndical de gagner au moin 1 combat et si tu considere lesnar com champion bah pour moi c ke du freak show en plus tu le considere com champion mai ki a t il affronter de dangereu pour avoir le titre?
herring lombre du texas
couture et ses 68 piges
mir contre ki il a perdu auparavan
bah dsl pour moi c pas un champion lufc lui a di tien on ve du spectacl de laudience dnc chambre moque toi provoque tes adversaire et en lourd a lufc ya personne

msg pour golgotha : trouve des potes serieux tu minteresse pas MYTHO

La victoire contre Mir est la preuve que Lesnar n'est pas la pour amuser la gallerie. C'est pas rien de battre quelqu'un qui a écrasé Minautoro.
Il a au moins montré qu'il était meilleur que certains, et donc qu'il est pas une bête de foire inutile.

A l'UFC il y a des très bon poids lourds: Minotaure, Mir, Crocop(peut etre un vrai retour on verra demain), Dos santos qui a mis KO Werdum, Shane Carwin qui a décroché la machoire de Gonzaga.

Après Kongo et Veslaquez je les considèrent pas comme "bon", l'un est très bon debout et l'autre mauvais et pareil pour le sol.

Sinon tu as raison il faut attendre un peu plus pour voir si Lesnar est digne de ce titre, j'ai constaté qu'il avait des lacunes en pieds poings surtout.

Mais une chose est sure il a du potentiel.

Je me permets de poster car moi qui suis un fan de catch je toruve qu'on ne peut juger lesnar sur 5 combats bien qu'il en ai gagné 4^^

il a du potentiel ouai faudrai kil le revele vite car a 32 pige sa vite apres

kimbo95
Posté le 18 septembre 2009 à 14:05:47
jai jamais dit que kimbo etait fort dans le mma bien sur qu il est nul est qu il a aucune technique et c est petit de me tailler sur le pseudo de plus jai pas le droit d aimer un combatttant de rue excuse moi d avoir vue en 2006 des video de kimbo qui se battait dans la rue et d avoir regardé

enfin bref golgotha tu ecris juste pour enerver comme d habitude

je parle des takedowns de brock mais le combat contre mir ou il le cogne par terre dans sa garde comme un porc mais tu vas me dire c est magnifique

alors les petits joueur qui taillent les pseudo vous pouvez allez vous rhabiller

parce que jai jamais dit que kimbo etait un super comùbattant il est pire que bob sapp quand jai aprris qu il allait faire du mma je me suis qu il va etre nul comme contre petruzilli

mais bon vous me faites bien rire faut pas parler lesnar et de sa rtechnique

ben une fois n'est pas coutume je defendre mon pote slice , kimbo a une tres jolie anglaise
c'est combat ben dsl il faisai pas rire du tout c'etait pluto bien , dans le tuf d'ailleur c'est celui qui s'entraine le plus et celui qui ma la meilleur impression donc dire que kimbo est nul quand meme

[SIeurp]
Posté le 18 septembre 2009 à 17:38:59
La victoire contre Mir est la preuve que Lesnar n'est pas la pour amuser la gallerie. C'est pas rien de battre quelqu'un qui a écrasé Minautoro.
Il a au moins montré qu'il était meilleur que certains, et donc qu'il est pas une bête de foire inutile.

A l'UFC il y a des très bon poids lourds: Minotaure, Mir, Crocop(peut etre un vrai retour on verra demain), Dos santos qui a mis KO Werdum, Shane Carwin qui a décroché la machoire de Gonzaga.

Après Kongo et Veslaquez je les considèrent pas comme "bon", l'un est très bon debout et l'autre mauvais et pareil pour le sol.

Sinon tu as raison il faut attendre un peu plus pour voir si Lesnar est digne de ce titre, j'ai constaté qu'il avait des lacunes en pieds poings surtout.

Mais une chose est sure il a du potentiel.

velasquez a gagné tout c'est combat par tko ou ko , il a des faiblesse debout mais bon il est jeune et je trouve que c'est le futur de la caté

NabilDirar
Posté le 18 septembre 2009 à 18:22:04
Je me permets de poster car moi qui suis un fan de catch je toruve qu'on ne peut juger lesnar sur 5 combats bien qu'il en ai gagné 4^^
Lien permanent

ici on ne juge pas lesnar catcheur mais l'atlete lutteur qu'il etait et le combatant de mma qu'il est maintenant.

je suis pas d'acord avec wanderlsilva , le mma n'est pas une question de phisique , brock controle c'est adversaire avec sa lutte et non son phisique bien sur sa aide , mais sa lutte est execptionelle

"velasquez a gagné tout c'est combat par tko ou ko , il a des faiblesse debout mais bon il est jeune et je trouve que c'est le futur de la caté"

Peut être mais les quelques secondes où il était debout avec Kongo il était à deux doigts du KO. Il a vraiment beaucoup de boulot parce que tous les combats commencent debout.

ben c'est sur kongo champion du monde de thai ,tu peut pas compare , mais sur ces autres combat il avez un assez bon stand up

Kimbo est loin d'etre nul...
Il boxe vraiment bien...Apres c'est clair que en MMA il fait pas le poids face combattant actuel de l'UFC...

Sapp c'etais juste un monstre physique sans aucune technique.

C'est pas parce que Hoost a battu Crocop et ke crocop a battu Sapp que Hoost est plus fort que sapp...
On est pas dans dragon ball Z les gars ^^
Les Art Martiaux c'est comme pierre feuille ciseau...
Y'as pas de niveau defini et arreter...
C'est ta maniere de combattre contre celle d'un autre...
Celle de sapp est efficace contre Hoost et l'est pas contre Crocop Ca s'arrete la...meme si C'est vrai Que Hoost aurait pu faire mieu.

Et Lesnar meme si il a des bonne bases faut arreté dans parlé comme d'un monstre technique...
C'est surtout l'un des combattant de MMA les plus puissant de l'histoire...
Associé au minimum de connaissance qu'il a C'est largement suffisant pour battre MIR...
C'est surtout un bourrin soyons serieux^^

A mon avis Fedor est plus fort que Brock mais il est tellement puissant que ca se pourrait jouer sur un coup...
Apres tout Randleman a bien été a 2 doigt de vaincre Fedor...
Pourtant son QI en combat frole 0

vraiment c'est bon lesar , saye okay il est juste puissant une bete de foire , son palmares en lutte c'est de la pisse il couché couture avec un haribo , tout sa pasqu'il vient du catch le mec on le conaitrai pas sa sera une idole mais bien sur catcheur ehh ben il est pouri ,

Moui, j'ai remarqué que ceux du MMA considère les catcheurs que des femmelettes, d'ailleurs Lesnar, certainement pour se faire une bonne image, crache lui-même sur le catch!

les catcheurs comme des femmelettes*

non mais quand on lis se genre de message. genre...

Associé au minimum de connaissance qu'il a C'est largement suffisant pour battre MIR...

minimum de connaissance... genre il a fait 2 3 cours de lutte par si par la...

Salut,

On parle de technique et de puissance mais je m'souviens avoir entendu Mir expliquant qu'il avait été très surpris par la vitesse de Lesnar. Le rapport poids --> vitesse doit demander également un travail intensif.

En parlant de foot américain il me semble que Lesnar a aussi tenté sa chance mais sans grande réussite.

C'est vrai que lui avoir donné si vite un combat pour le titre doit en dégouté certains qui rament toute une carrière pour y arriver. Mais comme expliqué plus haut, il y a le show que finalement réclame le public.

Non ca veut juste dire que techniquement il est loin d'un minotauro ou un couture au sol...
C'est loin d'etre un technicien de genie comparé a d'autre du pride notamment de mir...
C'est le fait qu'il est en PLUS une Force monstre qui en fait un mec dur a contré au sol...

Et C'est ptete parce que le catch c'est surtout un spectacle...lol
Ils ont une resistance de ouf,Souvent une force de malade...
Mais c'est loin d'etre un art martial hyper Efficace le catch...

C'est pas parce qu'un mec domine au sol qu'il est technique faut arrêter un peu...
Si il se spécialise dans le ground And Pound C'est surtout parce que plus t'as de force moin ta besoin de technique...
Il sait très bien ce qu'il fait...

Dc oui c'est un bon combattant,Mais pour un mec de l'ufc il est pas spécialement Hyper Technique...

ET beaucoup disent que physiquement Lesnar est pas loin d'etre le combattant parfait.

Poids et force d'un poids lourd/Vitesse d'un lourd-leger-leger

"C'est pas parce que Hoost a battu Crocop et ke crocop a battu Sapp que Hoost est plus fort que sapp...
On est pas dans dragon ball Z les gars ^^
Les Art Martiaux c'est comme pierre feuille ciseau...
Y'as pas de niveau defini et arreter...
C'est ta maniere de combattre contre celle d'un autre...
Celle de sapp est efficace contre Hoost et l'est pas contre Crocop Ca s'arrete la...meme si C'est vrai Que Hoost aurait pu faire mieu. "

Et ben justement tu crois que Crocop utilise le même style de combat face à Sapp et Hoost?
Hoost aurait pu gagner en bougeant beaucoup plus, à l'usure.

J'ai pas dit le contraire...
Je dis juste que le raisonnement
"Hoost a battu Crocop et crocop a battu Sapp donc Hoost est plus fort que sapp" Est pas bon... Faut pas sauter des lignes j'ai aussi dit que Hoost aurait pu faire mieux...

"Hoost a battu Crocop et crocop a battu Sapp donc Hoost est plus fort que sapp" Est pas bon... Faut pas sauter des lignes j'ai aussi dit que Hoost aurait pu faire mieux...

Ouais mais ça donne une idée quand même, parce que là Hoost s'est pris une sacrée branlée.

nan mais jentend juste que bob sapp est une pipe en bois moi jai juste preciser kil avai taper hoost en k.1 c tout
apres demande a lesnar de taper bonjasky ou badr hari en k.1 on verra si il est si fort ke sa