, moi je fais peut être le vieux connaisseur , toi tu fais le psy regarde l'expresion facial de fedor , il c'est pris quelque droite contre arlorsky et alros sa lui arrive contre fujita , d'etre slamé contre randleman , falli être soumis contre hunt et alors , a la fin c'est arlosky qui est ko , fedor et dejà passé a cote de la defaite , j'ai deja dis dans de nombreux post que rogers peut le battre et lesnar et alors qu'est ce qu'on s'en fou le mec et une legende ca va pas brisé sa carriere , c'est le meilleur combattant du monde , continue a se battre ainsi sa m'a fait rire aussi , c'est derniers combat hors pride , c'etait contre lindland fedor le renverse en clinch alors que l'autre et un champion olympique de lutte et le soumet au premier round ,apre hong man choi soumission armbar 1er round , tym sylvia lui met quelque droite et le soumet en rear naked choke en 36 seconde , arlosky ko au premier round , euhhhh tu voudrai que fedor gagne c'est combat avant de monté sur le ring au quoi ??

J'ai fait du grappling et oui c'etais bien joué mais ca en fait pas quelqu'un de Hyper Technique... TU compare le faire de faire certain bon mouvement et le fait d'etre capable d'en faire des dizaine..Mir il est hyper technique il connait des dizaine de transition , Nogueira est Hyper technique ( le meilleur pour moi dans le circuit au sol) il est capable de te placer soumission sur soumission dans toute les position...

Lesnar a rien de fantastique...C'est le fait qu'il soit couplé a sa force de ouf qui en fait un mec hyper dur a gérer au sol...

Fais pas le mec qui s'y connait de ouf... C'est bon faut respirer un peu...C'est toi qui voit en lesnar ce qu'il n'est pas...

Donc oui C'est un bon combattant oui c'est un bon lutteur

NON c'est pas un technicien Hors paire...
Faut savoir nuancer ses propos... C'est pas parce qu'ont dit qu'il est pas le plus grand technicien du monde qu'on pense qu'il est nul...

Si on réfléchit comme toi le simple de fait de passer une Omoplata ca ferait d'un mec le champion toute categorie au sol...
IL se bat pas de la maniere la plus technique qui soit...IL SAIT SIMPLEMENT SE METRE DANS LA POSITION IDEAL POUR TABASSER SON ADVERSAIRE...
GRIFFIN EST HYPER TECHNIQUE AU SOL IL s'est pourtant Fait marave par Evans qui l'est Beaucoup moins...Etre un maitre en Jjb a jamais été primordial en MMA...
Crocop en est l'exemple parfait Combien "d'expert" il a matraqué au sol?
Randleman combien de mec il a fracasser avec ses genou? POurtant il sait pas placer une kimura quand le bras lui est offert ( remember contre Fedor)

Arrete de te la jouer genre t'es un expert et nous des imbeciles...

Tu vois quelquechose d'hyper technique la ou moi je vois que le minimum syndicale pour un Champion en titre et Pour tout combattant de MMA...
Pour le grand pratiquant que tu es CA FAIT UN PEU NARVALO ;)

j'ai deja dit des milliers de fois qu'il avait pas une lutte technique meme lui le dit , mais vous dites tous ahh oué lesnar c'est un bourain pour controlé mir il faut un minimum de technique , j'a pas dis que c'etait nogueira aussi , mais sa marche et il est champion.
J'ai pas dit que le jjb c'etait l'arme absolue aussi , le grapling me parait plus aproprié maintenanant , mais la toi tu t'exite le pire c'est que t'ai pas répoundu a toi , mais a lisandro

ti-neg971
Posté le 21 septembre 2009 à 03:50:18 J'ai fait du grappling et oui c'etais bien joué mais ca en fait pas quelqu'un de Hyper Technique... TU compare le faire de faire certain bon mouvement et le fait d'etre capable d'en faire des dizaine..Mir il est hyper technique il connait des dizaine de transition , Nogueira est Hyper technique ( le meilleur pour moi dans le circuit au sol) il est capable de te placer soumission sur soumission dans toute les position...

Lesnar a rien de fantastique...C'est le fait qu'il soit couplé a sa force de ouf qui en fait un mec hyper dur a gérer au sol...

Fais pas le mec qui s'y connait de ouf... C'est bon faut respirer un peu...C'est toi qui voit en lesnar ce qu'il n'est pas...

Donc oui C'est un bon combattant oui c'est un bon lutteur

c est toi qui sais pas nuancer... on a jamais dit que lesnar etait un monstre de technique facon nog.

on dit juste qu il faut arreter de dire que c est juste un monstre de puissance sans aucune technique...

c est un excelent lutteur et un combatant intelligent.. ok quand il parle il en a pas l air. mais sont gameplan contre mir etait juste parfait.. le mec dans sa facon d aprehender le match a fait tellement de progres entre sont premier combat et sont 2em combat contre mir...

sont premier combat. la il etait juste un monstre debile sans technique... il sautait partout lancait des coup faible partout et c est fait avoir comme ca.

dans le 2em combat. aucun geste inutile aucune erreur une vrai machine a gagner. il a parfaitement bloquer mir lui laissant aucune oportunitee n entrant jamais dans sa garde gardant le controle totale au sol.

il faut etre aveugle pour pas voir la progression enorme et nier le travail de brock

le truc que tu veu pas comprendre aussi c est que oui crocop et cie on gagner des combat au sol

combien on totalement maitriser un specialiste du jjb au sol en lui donnant aucune oportunitee???

ti-neg971

Là il faut que tu me dises qui a dit que Lesnar était hyper technique ici?
Tu t'es basé sur une idée fausse pour pondre un pavé...

bah ouai vous etes marrant les gars vous dite que lesnar est plus technik que physik et mnt vous retourner votre veste assumer et dite le haut et fort que brock est plus technik qu un fedor minautaure voire anderson silva.

pour ma part il a juste un niveau superieur en lutte a sapp mai pour le reste c exactement la meme choze
et jdirai mem ke lesnar est aussi technik que giant silva

Wanderlei-Silv
Posté le 21 septembre 2009 à 16:59:15
[...]
et jdirai mem ke lesnar est aussi technik que giant silva

Wanderlei-Silv def. Brock Lesnar by submission due to une comparaison trop puissante

lesnar est une brute monumental en boxe anglaise qui a un tit peu de technique se qui fait le combattant qu il est ...mais de la a dire qu il est technique c éxageré il y a d autres combattants qui le sont bien plus

tain mais arreter de raconter n importe quoi... brock une brute en boxe anglaise...
mais ta deja vu un combat de brock ou tu te fie au stats dans le jeu???

1. Wanderlei-Silv Voir le profil de Wanderlei-Silv
2. Posté le 21 septembre 2009 à 16:59:15 Avertir un administrateur
3. bah ouai vous etes marrant les gars vous dite que lesnar est plus technik que physik et mnt vous retourner votre veste assumer et dite le haut et fort que brock est plus technik qu un fedor minautaure voire anderson silva.

Je te mets au défi de trouver un post ou on a dit ça, parce s'il y a retournement de veste on a forcément posté un message avant/après.

Vous en parler comme si c'etais un monstre technique...
DC vous pouvez jouer sur les mot en disant " PERSONE A DIT QU'IL ETAIS UN EXPERT"
On s'est tous tres bien compris...
" Il a vaincu un lutteur tel que couture , il a vaincu un expert comem frank mir, Il a fait 12 ans de lutte C'est un champion universitaire"
blablabla
Avec tous ceux que vous dites on croirait que c'est le nouveau royce gracie et que personne s'en rend compte...
Dc arrêter de changer votre fusil d'épaule d'un seul coup xD

Il l'as maitrisé oui mais pas grâce a sa technique...
Si mir a pas pu bougé c'est parce que avec la force des coups qu'il se prenait le moindre mouvement aurait pu finir en KO...
C'est pas la position dans laquelle il étais qui le gênait...
La plupart des mec de l'ufc se serait sorti de cette position si c'était un mec qu'ils égalait en force en face...
Seulement avec brock lesnar même une side control devient hyper problématique...

Donc ca domination au sol il la doit a sa force et non a sa technique...
Ça s'arrête la...

Xxwandaxxagroxx
Posté le 20 septembre 2009 à 21:09:09

1. wand_46 Voir le profil de wand_46
2. Posté le 17 septembre 2009 à 22:45:13 Avertir un administrateur

LE MEC qui regarde le pride en VHS et il veux faire le connaisseur.

Tu veux que je te dise un truc ? si FEDOR continue de se battre ainsi, il va etre comme CROCOP , regarde son expression facial, il commence a en avoir marre de tout ca, premiere alerte avec ARLOVSKI, il a failli y penser, un lucky punch qui a cassé le combat, sinon ARLOVSKI aurait gagner sur.

j'adore ce combattant, mais ROGERS peux lui briser sa carriere.

A upper spécialement pour toi, je donne maximum 2 ans a FEDOR avant de se prendre une grosse defaite.

lui aussi il a dit de belle conerie je lui répond et il part ,

ti-neg971
Posté le 21 septembre 2009 à 13:30:16
Vous en parler comme si c'etais un monstre technique...
DC vous pouvez jouer sur les mot en disant " PERSONE A DIT QU'IL ETAIS UN EXPERT"
On s'est tous tres bien compris...
" Il a vaincu un lutteur tel que couture , il a vaincu un expert comem frank mir, Il a fait 12 ans de lutte C'est un champion universitaire"
blablabla
Avec tous ceux que vous dites on croirait que c'est le nouveau royce gracie et que personne s'en rend compte...
Dc arrêter de changer votre fusil d'épaule d'un seul coup xD

Il l'as maitrisé oui mais pas grâce a sa technique...
Si mir a pas pu bougé c'est parce que avec la force des coups qu'il se prenait le moindre mouvement aurait pu finir en KO...
C'est pas la position dans laquelle il étais qui le gênait...
La plupart des mec de l'ufc se serait sorti de cette position si c'était un mec qu'ils égalait en force en face...
Seulement avec brock lesnar même une side control devient hyper problématique...

Donc ca domination au sol il la doit a sa force et non a sa technique...
Ça s'arrête la...
Lien permanent

et son record en lutte il a trouvé dans une pochette suprise ? tout ces controles a l'ufc sont du a sa lutte , et les mecs on sais tres bien que depuis qu'ont suit l'ufc il ne suffit pas d'etre fort pour etre le meilleurs c'est pas sa les arts martiaux maix brock pour moi serait 45 pour cent de force et 55 pour cent de force

si je te suis ti neg. n importe quel mec qui a la force de lesnar peut battre mir en le dominant au sol...

donc le niveau de l ufc est vraiment pourri en effet... suivant ton raisonement la moitier des lineman en nfl detruise mir...

pk sapp qui a encor plus de force a jamais reussi a le faire? des monstre physique yen a des 10aine

des monstre physique qui bouge comme brock... la technique c est pas juste le JJB la...

Trop de mauvaise fois, il est même pas nuancer dans ses propos alors qu'il dénonçait ça justement, je préfère m'abstenir.

bah ouai le niveau de lufc en lourd est nul tout simplement

mir est bof lesnar est bof minotaure pour moi le meileur n'est plus ce qu il etai apres carwin velasquez c des mini lesnar et c tout moi ces mecs la me font pas rever plutot regarder les -93 -84 etc....

carwin et velasquez on rien avoir avec lesnar... mais bon si ca te chante...

velasquez est beaucoup plus leger avec une lutte tres diferente beaucoup plus spectaculaire.

carwin en lutte est beaucoup plus limiter mais a une boxe anglaise largement superieur au 2 autres...

Dans les lourds il manque un pur striker, Kongo en est un mais il est trop mauvais au sol pour faire la différence.
Et sinon il y avait une chance avec crocop, mais c'est fini.

Quoique Carwin a une très bonne droite.

ca manque beaucoup de personalitee et de charisme chez les lourd aussi. a part peut etre nog... sinon c est vraiment plat.

orrestgriffin1
Posté le 21 septembre 2009 à 11:23:26
lesnar est une brute monumental en boxe anglaise qui a un tit peu de technique se qui fait le combattant qu il est ...mais de la a dire qu il est technique c éxageré il y a d autres combattants qui le sont bien plus

c'est la meilleure celle la , lesnar sa boxe n'est pas si bonne que sa ,

on dis pas que c'est le nouveau royce , mais j'en voi pas beacoup en 5 combat qui devienne champion du monde avec aussi peu de faclilié