eragonsesmoi
Je t'ai compris moi
Je suis du meme avis (voir mon post plus haut)
Je n'arrive pas a comprendre ceux qui disent que les films sont pourrit et que le 6 l'est encore plus...
Si on les écoutait le film durerait autant de jour que la lecture du livre
Caser un roman de 700 pages en 2h 30 en respectant l'histoire de Rowling c'est beau.

Pour le 4° et 5° film je peux comprendre, mais sinon

le 4 est plutot pas mal, enfin j'avoue n'avoir lu que le tome 6 et 7
par contre le 5 est trés moyen, même pour moi qui n'ai pas lu le livre...

Le 4 est la pire adaptation d'un livre en film

Ils sont vraiment tous les deux mauvais
Le 3 j'avais encore bien aimé même si ça reprend pas tout, il était bien je trouve

oui le trois jlai bien apprécier ^^
la pire addaptation le 4 ?
à ce point.

Pour moi oui

Le 5 est pour moi le plus mauvais que ce soit en livre ou en film.

moi on m'a dit que le 5 était le meilleur livre, t'es le 1er qui me dit ça...preuve sinon facke...

1. br0dy Voir le profil de br0dy
2. Posté le 17 juillet 2009 à 12:12:28 Avertir un administrateur
3. Le 5 est pour moi le plus mauvais que ce soit en livre ou en film.

En livre ça va encore, c'est pas mon préféré mais c'est pas le plus mauvais

ben, aprés avoir vu le film, j'ai pas trop envie dle lire...

Mauvaise réflexion

si lis le quand même il est plus interessant en livre

moué, pas tenté...enfin je fini mon bouquin je verrai aprés^^

Perso j'ai vu le film et je l'ai trouvé vraiment nul pas du tout d'action vraiment... il est assez à chier surtout quand on sait qu'ils veulent sortir 8 films pour seulement 7 livres.

harry potter n'est pas un livre basé sur l'action, enfin bon, on a trop l'habitude de s'en prendre plein la gueulle^^ mdr

1. Standard2008 Voir le profil de Standard2008
2. Posté le 17 juillet 2009 à 12:30:32 Avertir un administrateur
3. 1. br0dy Voir le profil de br0dy
4. Posté le 17 juillet 2009 à 12:12:28 Avertir un administrateur
5. Le 5 est pour moi le plus mauvais que ce soit en livre ou en film.

En livre ça va encore, c'est pas mon préféré mais c'est pas le plus mauvais

C'est pas mon préféré non plus, dans le classement il arriverait en dernière position, c'est pour ça que je dis que pour moi c'est le plus mauvais.

En film ça donne ça : 3>1>6>2>4>5
Mais apres chacun son avis.

En film
6 - 3 - 1 - 2 - 4 - 5
En livre
3 - 6 - 7 - 5 - 4 - 2 - 1

Bon, moi personellement si je devrais mettre une note je donnerais un 13/20 car étant fan des livres harry potter, j'ai trouvé une nouvelle fois que le film appartenait à un autre monde que celui du livre et donc d'hp.
Pourquoi avoir mis des scénes inutiles comme les effets de l'armoire, alors qu'on decouvre la veritable utilitée de celle-ci à la fin, ça retire tout le suspens.
Pourquoi avoir mis un diner ou l'on voit vaguement l'amour que porte harry à ginny.
Pourquoi avoir oublié les trois scénes que je concidére comme les plus importantes qui sont - la bataille de poudlard - la discution toby kreatur et harry - et l'enterrement de dumbledore.
Ensuite ils disent qu'à cause du fait qu'il n'y a pas assez d'action il rajoute la scéne du terrier. Mais frenchement à quoi a t'elle été utile ? ni action ni angoisse.

Mais je l'accorde si je n'aurais pas lu le livre, j'aurais adoré ce film, notament pour le rôle d'acteur de ron ou bien le mélange d'ambiance.

Moi, je vais bientôt aller le voir.