Furtif as tu ton doc sur youtube? Dailymotion passe pas sur mon blackberry.

Sinon je viens de tomber sur un doc qui parle de ça justement... Zeitgeist addendum (narration française) sur youtube.

Quelqu'un l'a vu ? Des avis ?

J'ai regardé un passage à l'instant, il dise que si tout le monde pouvait payer sa dette (etat, particulier etc..) il n'y aurait plus d'argent en circulation sur la planete, le tout serait de retour à la fed.

Vous en pensez quoi ?

Tiens personne m'as allumer concernant mon message page 9

Seyca,
Youtube :
le 1 :
http://www.youtube.com/watch?v=CDhIb9Boe0Q&feature=related

Le 2 :
http://www.youtube.com/watch?v=mC9rpRa8zlw

J'ai vu Zeitgeist mais je m'y connais pas assez en religion (1ere partie) pour savoir si c vrai ou pas

c'est les templier ce jeu a un rapport avec assassin's creed 0_0

non je rigole (enfin peut être pas ) mais je fais le rapprochement car sur les forum sur assassin's creed les franc maçon on a gros rapport avec les templier d'après ce que j'ai pu lire

"Tu oublie de dire que les personnes étaient soumisses à une hiérarchie supérieur. Ici une autorité scientifique."

Ouaip mais non. L'expérience prenait en compte le critère et le fait que l'humain puisse juste tuer comme ça pour obéir aux ordres, sans aucune raison "personnelle" derrière. Si tu lui donne par contre ce qu'il juge être une "bonne raison" derrière, ce taux monte à 10 sur 10. Point barre.

" Les badauds avaient donc une raison d'appuyer sur la décharge électrique, la soumission.
Ainsi on peut "expliquer" comment des soldats nazis de base on pu executer des ordres aussi barbares. La réalité est que nous dormons, nous sommes soummis. Cette expérience de Migram montre qu'une minorité gouvernante peut facilement contrôler une majorité trimante (du verbe trimer)."

Ouais mais non. Regarde Hitler ou Staline : aucun d'entre eux n'était un meurtrier dans le sens où ils n'eurent jamais à appuyer directement sur la gachette - ils avaient des dizaines de milliers d'autres couillons prêts à leur faire à leur place. Quand à ces derniers, ils se déchargent de toute responsabilité en sortant "l'excuse magique" : "c'était les ordres ; qu'on les avait ordonné de faire". Parce que dans l'idée, si on t'ordonne de faire un truc, c'est bien toi qui le fait, qui CHOISIT d'obéir, mais étant donné que c'était motivé selon la volonté de quelqu'un d'autre tu ne te considères pas comme responsable...

Comme dit le proverbe : "les Héros d'une époque sont les démons d'une autre."

"Commençons par essayer d'ouvrir les yeux et le coeur de nous autres simples humains puis appliquons la démocratie (pouvoir détenu par le peuple). Nous ne sommes pas en démocratie mais en oligarchie. Je pense que le coeur doit être bon et sage ainsi l'être humain doit se transformer.[...]"

Euh...

"H Darrow dans deus ex parle de transformation physique mais il faut une transformation spirituelle pour vératablement changer le monde. Attention le terme de spirituel ne doit pas être confondu avec la religion, c'est deux choses différentes.
Commençons donc par nous changer, essayons d'être ouvert aux autres êtres vivants autour de nous. Mettons notre monumentale individualisme et égocentrisme de côté. Ainsi les choses commencerons à changer.
Vous pouvez me traiter d'utopiste mais il n'en est rien."

... Ouais mais... Non ? Tout simplement parce que ce n'est pas utopiste, mais irréaliste.

J't'explique où ça coince : le fait est que tu te rends compte d'un point de la réalité de nôtre race que tu aimerais voir changé, donc tu "proposes" une forme de méthode pour le prendre à contre-pied : c'est voué à l'échec depuis le début.

La question n'est pas de se dire "comment changer cela", mais "pourquoi il en est ainsi à la base" ?

Pour toi les pommes de terre sont le mal, et pour changer cela tu décides de nous fournir des bananes en plantant des bananiers sans serres à l'extérieur... Le problème est qu'on se trouve en Sibérie ; tu m'expliques comment tu peux faire pousser des bananiers en Sibérie ? L'analogie étant que tu souhaites changer un point de la réalité en voulant appliquer la vision de ton idéal. Mais comment peux-tu appliquer un idéal si tu ne sais même pas ce qu'est à la base la réalité ? Que tu ne cherches même pas à comprendre comment elle est structurée, comment elle fonctionne ; sachant que pour que ton idéal devienne une réalité il t'es obligatoire de composer avec celle déjà en place ?

C'est simple : comment tu peux créer une maison en bois s'il n'y'a pas d'arbre ? Comment tu veux faire des glaçons rien qu' avec de l'eau si tu te trouves en plein désert ? Comment tu peux construire un idéal si tu ne regardes même pas la réalité en face sous toutes ses coutures ?

Le constat est éloquent : c'est impossible. Tout bêtement parce que la réalité est la base des base, le point le plus fondamental d'entre tous. On est des meurtriers et des corrupteurs au plus profond de nôtre être, mais parce qu'en s'est dévellopé ainsi ; on "choisit" d'être ce que l'on est, mais parce qu'on est forcé de subir l'influence de la réalité et s'y adapter en conséquence. Tout cela pour une seule et unique raison ancrée à la base même de nôtre existence : survivre peu importe le coût. S'il fallait annihiler toutes les autres races de cette planètes pour permettre à la nôtre de subsister ne serait-ce qu'une année de plus, le temps de trouver une solution pour écarter toute possiblité de danger sur nôtre espèce, on le ferait. C'est aussi simple que ça.

Si tu trouves que j'exagère, alors laisse-moi te poser cette question. Parmi toute la population mondiale : à quelle catégorie appartient celle étant la plus armée sur terre ?

La réponse : les civils. 90% de la population mondiale disposant d'une arme sont des civils. Les militaires représentent le reste. (quand à tous les groupes et rassemblement de paramilitaires existant par le monde ? Ils ne représentent même pas 0.1 %)

A-t-on avis, pourquoi ces cinq pays civilisés sont les plus gros producteurs d'arme au monde ? Tout connement parce que ses principaux acheteurs sont ses propres habitants. La question à se poser n'étant pas "comment ça se fait" ou "comment régler le problème". Mais simplement : A qui faire confiance ?

Or Stanley Milgram nous a déjà donné la réponse.

Je sais que je radote, mais je le redis quand même : bienvenue dans la réalité, mon frère, celle de la race la plus puissante et dangereuse sur terre : la nôtre !

http://www.nioutaik.fr/images/galerie/plainte.jpg

J'en profite pour retourner au passage de la démocratie. Sachant exactement comment on réagit contre ceux n'acceptant pas la voie diplomatique...

http://www.nioutaik.fr/images/galerie/if-you-dont-come-to-democraty.jpg

(Qui parlait d'auto-dérision déjà ?

"Ouais mais non. Regarde Hitler ou Staline : aucun d'entre eux n'était un meurtrier dans le sens où ils n'eurent jamais à appuyer directement sur la gachette"

Hitler fréquentait des groupes occultes ou il y quasiment sur qu'il y avait des sacrifices humains, qui impliquerait de boire le sang de certaines victimes afin de capturer la force vitale.
Certains rirons, là encore.Bwahahahahha Satanisme/
Le satanisme est bien plus présent que ce que l'on croit, dans des sphères bien plus haute de la société que ce que l'on croit, satanisme ne rime pas forcément avec du metal hardcore avec des paroles a 2 francs six sous, ou encore avec une jeunesse désespéré sans repères, çà c'est l'image que l'on veut que vous aillez du satanisme.
N'oubliez pas que Lucifer signifie le porteur de lumière, la connaissance, l'élévation au dessus de dieu, dépasser sa nature, dans le mauvais sens du terme.
Car plutôt que de chercher à dépasser et à contrôler la nature, la voix de la sagesse nous dirait d'entrer en harmonie avec elle, de la comprendre et d'adapter notre style de vie, plutôt que de faire l'inverse.

"La réponse : les civils. 90% de la population mondiale disposant d'une arme sont des civils. Les militaires représentent le reste. (quand à tous les groupes et rassemblement de paramilitaires existant par le monde ? Ils ne représentent même pas 0.1 %)

A-t-on avis, pourquoi ces cinq pays civilisés sont les plus gros producteurs d'arme au monde ? Tout connement parce que ses principaux acheteurs sont ses propres habitants. La question à se poser n'étant pas "comment ça se fait" ou "comment régler le problème". Mais simplement : A qui faire confiance ?"

Oui en même temps la casi totalité de la population mondiale est civile hein, facile de faire des conclusions telle que la tienne.
Et pourquoi les cinq pays les plus "civilisés" (je préfère le terme économiquement développé, ou encore, les premiers arriver dans le jeu de la manipulation), et bien c'est tout simple hein, l'armement est un secteur de pointe, il faut des moyens, des usines, des matières premières, des chercheurs, et des moyens de protéger ses secrets, la France produit pas de Kalachnikov hein.
Donc déjà, la majeur partie des pays du monde serait incapable de rivaliser avec les armurerie que sont nos chers pays porteur de liberté et de démocratie bla bla bla.

Et excuse moi, mais à part les états unis, les pays producteurs d'armes ne vendent pas en majorité à des civils hein, tes sources se basent sur l'exemple américain et encore c'est à moitié faux car les armes employés par les civils sont des armes créer par des entreprises privés, et non pas les armes développés par les gouvernements.
Les contrats d'armement se font entre différents pays, officiellement, sinon c'est au marché noir, par des intermédiaire pour des groupes douteux, et ça ce n'est pas compris dans tes statistiques.

"les pays producteurs d'armes ne vendent pas en majorité à des civils hein"

C'à dépend de ce que tu entends par "civils" ; eux ils appelent cela "des partenaires commerciaux".

"tes sources se basent sur l'exemple américain et encore c'est à moitié faux car les armes employés par les civils sont des armes créer par des entreprises privés"

Niet, sur une étude globale de tous les pays. Mais c'est vrai que les Etats-unis arrivent rapidement en tête pour toi en contre-exmple, vu que pour eux la vente d'arme est tout à fait légale.

"et non pas les armes développés par les gouvernements."

J'avoue, ils leur passent juste commande ; ce qui les fait juste apparaitre comme une part de marché essentielle dans leurs actions et le développement économique du pays...

J'vais t'expliquer un truc : à partir du moment où le gouvernement te payes, tu bosses pour le gouvernement. C'à s'appelle relation employeur/employé. Point barre.

"Les contrats d'armement se font entre différents pays, officiellement, sinon c'est au marché noir, par des intermédiaire pour des groupes douteux, et ça ce n'est pas compris dans tes statistiques"

Et à ton avis : comment marche le marché noir ? Où se situent les installations permettant de transformer les ressources premières nécessaire pour forger les armes, puis ensuite les forger selon les plans ? Qui paye pour maintenir ces installations fonctionnelles, avec quel argent, pour fournir qui avec ? Et tes groupes douteux, à ton avis, d'où est-ce qu'ils obtiennent leurs armes - oh pardon, ma langue a fourchée ; je voulais dire "produit" ?

Tu peux visionner à nouveau les vidéos d'Ousama Ben-Laden sur le net. Dans nombre d'entre elle tu le verra avec une Kalashnikov entre les jambes ; pas vraiment le truc qu'on peut acquérir à la MacGyver avec deux bout d'ficelle et un cailloux dans une grotte perdue en montagne...

Bref t'es gentil à me sortir des contre-arguments en les pesant même pas derrière, mais t'as complètement perdu de vue l'essentiel : le fait est que le prédateur le plus dangereux sur terre dont l'homme veut se prémunir est lui-même, et qu'on ne commercialise pas des FAMAS français ou des M16 américains pour les refourguer aux castors ; et que c'est en majorité des personnes à la base faisant partie du secteur civil qui représente en fait le plus gros danger (sinon à ton avis : pourquoi les flics disposent d'une armurerie ?)

Autre exemple : sais-tu pourquoi étaient équipés les sergents d'escouade avec un révolver, quand les autres membres de l'escouade disposait plus de fusil ? Tout simplement pour appliquer la même règle des Commissaires dans Warhammer 40.000 : l'autorisation d'exécuter un soldat pour maintenir l'ordre et la cohésion du groupe.

Moi je me base sur les faits. Et les faits sont que j'ai environs 100% de chance de me faire shooter par un humain que par un Tigre du Bengale ; ou que sur le nombre de mort global arrivant chaque année sur terre pour X raisons, genre justement à cause du tabac ou des accidents de la route (en les combinant tous), la catégorie à laquelle appartient le chiffre arrivant en tête est systématiquement celui causé par l'activité humaine. Ce qui n'est simplement que la réalité.

Maintenant sors-moi tous les arguments que tu veux, mais tu ne pourras jamais nier qu'un marché se développe avant tout à partir d'un besoin. Or parmi les besoins de l'être humain à satisfaire en priorité, celui de tuer se fait sa place au top 3. Point final.

Seyca Voir le profil de Seyca
Posté le 5 septembre 2011 à 16:12:37 Avertir un administrateur
Furtif as tu ton doc sur youtube? Dailymotion passe pas sur mon blackberry.

Sinon je viens de tomber sur un doc qui parle de ça justement... Zeitgeist addendum (narration française) sur youtube.

Quelqu'un l'a vu ? Des avis ?

J'ai vu tout les docs que tu cite, argent dette, zeitgeist 1 et 2.

Beaucoup de doc type arnachiste.

Je conseil vivement un cour métrage brésilien des années 80 il dure pas longtemps 12 minutes (ici--> http://www.dailymotion.com/video/x7b855_l-ile-aux-fleurs-ilha-das-flores-jo_shortfilms a voir jusqu'au bout !), je l'avais trouvé sur un site anarchiste quand je m'interressait au mouvement(en fait j'aimais bien les paroles de georges brassens et j'ai appris qu'il était anarchiste a ses débuts) et je me suis renseigné a la base l'anarchie n'est absoluement pas le chaos ca a été diabolisé car ca fonctionne très bien le peu que ca a été mis en place. Maintenant c'était en espagne et ca c'est fait dans un bain de sang malheurueusement, pour tant les 3 années si on se réfère au témoignage d'apoque des grands pere grand mere, ils disent tous que ca fonctionnait et que si y abait pas eu la pression de la seconde guerre mondiale ils y seraient peut etre encore.

Et je conseillerais a tous les livres du plus grand intellectuelles vivant j'ai nommé noam chomsky!
Loin des documentaire zeigeist il dit qu'il n'y a aucun complot a la base, mais c'est de mélanger capitalisme et démocratie qui fait que...
Je conseil ses livres genre "le profit avant l'homme"

Dans le meme esprit en plus accessible y a le livre de ,ormand baillargeon "petit cours d'autodéfebnse intellectuelle" Il a eu l'idée d'ecrire ce livre suite a un discour de chomsky ou chomsky dit :"si on avait un vrai systeme educatif on y dispenserais de cour d'auto-défense intellectuelle"
Ce livre est une vertibale initiation a la pensée critique a lire absoluement.
Comme le dit poincarré :"douter de tout ou tout croire sont 2 choses facile qui dispensent de réfléchir" Hors ce livre rebranche les neuronnes et on a de nouveaux un avis critique en sachant rebondir et voir les astuces du language que l'on a pas été éduqué pour analysé mais en être manipuler.
http://www.amazon.fr/Petit-dautod%C3%A9fense-intellectuelle-Normand-Baillargeon/dp/2895960445

Araegon, j'étais d'accord avec toi sur le fond, mais pas sur certaines formes, et la façon de justifier ta pensée.
"x, mais tu ne pourras jamais nier qu'un marché se développe avant tout à partir d'un besoin"
Bien sur, mais un besoin ça se crée, ça s'impose, c'est très facile quand on des millions et beaucoup de cerveaux sous sa tutelle.
Si on décidais de créer des sortes de café philo méditation avec des sages (ok faut les trouver) afin de casser nos barrière et nos limites qui se confine à notre expérience matérielle et consumériste/compétitive de la vie, pour tenter d'aider/d'élever les gens, (Oui ca existe, en quelque sorte, pas aussi développé, pas centré, et en trop petit nombre) et qu'on en vantait les mérites dans média de masse, ça ferait effet boule de neige.
Tout simplement, ce n'est pas ce que certains souhaite pour le peuple.

Suffis de regarder les pub d'Iphone pour voir comment susciter le besoin chez la personne facilement influençable (Je suis pas là pour débattre de la necessité d'un Iphone), c'est juste le principe Marketing Incitateur.
Aujourd'hui les gens ne disent plus j'ai un smartphone cool et polyvalent, ils disent, j'ai un Iphone.
Parce que si vous n'avez pas d'Iphone...
Vous n'avez pas d'Iphone

Désolé du double post.
Euh FrenchMetal.
Le mouvement Zeitgeist, et son idéologie basé sur le Projet vénus, c'est tout sauf un modèle d'anarchie hein...
Sérieusement, n'utilisez pas des mots sur des choses dont vous n'avez pas fais une analyse, ne serait-ce qu'une minuscule.

Ce qui remet en cause notre système n'est pas forcément anarchiste hein, c'est alternatif, c'est tout.

Et toi, tu en pense quoi du venus project... j'ai survolé, ça a l'air pas mal mais est-ce réalisable ?

En tout cas je suis content de voir que certain reflechisse sérieusement pour sortir de ce système.

C'est très..Futuriste, c'est une description d'un monde qui ne serait accessible qu'en envisageant un changement radical et profond de la société, de ses moeurs, et de ses conceptions.

De notre vivant, il est presque impossible que nous puissions voir de telles cités, sauf si tout d'un coup un milliardaire décide de dilapidé sa fortune, donc là encore, du casi-utopique(quoi que, pas difficile d'imaginer un scenario ou l'on pourrait convaincre un très généreux donateur de passer à la postérité et d'écrire son nom dans l'histoire, et aussi d'être quasiment aduler par les chanceux qui pourrait profiter de ce système).
Donc là encore, difficile à envisager, car une seule ville-type ne pourrait exister, exilée d'un monde adulant le dieu argent, et ne pouvant l'enlever de leur conception du monde.

Donc ça parait utopique certes, mais en tous cas c'est un très beau modèle vers lequel la société devrais tendre, et s'inspirer le plus possible.

Araegon tu me fais penser à moi, il y a 15 ans de cela. Ouvrant les yeux sur notre belle société capitaliste. A cette époque je ne voyait que les aspects les plus noires de notre société et de l'humanité. Je ne compte plus les fois ou avec mes pottes on hurlait de désespoir en voyant les horreurs de l'humanité.
Mais maintenant je vois les choses différemments. Je vois de l'espoir pour l'humanité.
une des loies de l'univers est justement que tout est en évolution, tout est mouvement, tout change, tout se transforme. Toi tu dis que l'humanité sera toujours petite, ridicule et merdique comme elle l'est maintenant.
Je pense tout le contraire. je pense que la majorité de l'humanité est profondément bonne. Le problème vient d'une élite gouvernante égoiste qui a soif de pouvoir et qui manipule la masse (n'invoquez pas la théorie du complot vous passeriez pour des débiles naifs).
Sans passer dans les détailes (et donc passer pour un illuminé), j'ai l'intime conviction que tout ^n'est qu'énergie. Un jour l'humanité vibrera d'une telle façon que son énergie sera beaucoup plus positive que celle de maintenant. J'ai la conviction que oui un jour l'homme sera sage, altruiste, ouvert à son prochain. Pour certains hommes c'est déjà le cas mais un jour ce sera le cas pour tous.
Pourquoi ? Parce que l'homme évolue lentement mais surement vers sa vraie nature.

une des loies de l'univers est justement que tout est en évolution, tout est mouvement, tout change, tout se transforme. Toi tu dis que l'humanité sera toujours petite, ridicule et merdique comme elle l'est maintenant.
Je pense tout le contraire. je pense que la majorité de l'humanité est profondément bonne. Le problème vient d'une élite gouvernante égoiste qui a soif de pouvoir et qui manipule la masse (n'invoquez pas la théorie du complot vous passeriez pour des débiles naifs).
Sans passer dans les détailes (et donc passer pour un illuminé), j'ai l'intime conviction que tout ^n'est qu'énergie. Un jour l'humanité vibrera d'une telle façon que son énergie sera beaucoup plus positive que celle de maintenant. J'ai la conviction que oui un jour l'homme sera sage, altruiste, ouvert à son prochain. Pour certains hommes c'est déjà le cas mais un jour ce sera le cas pour tous.
Pourquoi ? Parce que l'homme évolue lentement mais surement vers sa vraie nature.

une des loies de l'univers est justement que tout est en évolution, tout est mouvement, tout change, tout se transforme. Toi tu dis que l'humanité sera toujours petite, ridicule et merdique comme elle l'est maintenant.
Je pense tout le contraire. je pense que la majorité de l'humanité est profondément bonne. Le problème vient d'une élite gouvernante égoiste qui a soif de pouvoir et qui manipule la masse (n'invoquez pas la théorie du complot vous passeriez pour des débiles naifs).
Sans passer dans les détailes (et donc passer pour un illuminé), j'ai l'intime conviction que tout ^n'est qu'énergie. Un jour l'humanité vibrera d'une telle façon que son énergie sera beaucoup plus positive que celle de maintenant. J'ai la conviction que oui un jour l'homme sera sage, altruiste, ouvert à son prochain. Pour certains hommes c'est déjà le cas mais un jour ce sera le cas pour tous.
Pourquoi ? Parce que l'homme évolue lentement mais surement vers sa vraie nature.

une des loies de l'univers est justement que tout est en évolution, tout est mouvement, tout change, tout se transforme. Toi tu dis que l'humanité sera toujours petite, ridicule et merdique comme elle l'est maintenant.
Je pense tout le contraire. je pense que la majorité de l'humanité est profondément bonne. Le problème vient d'une élite gouvernante égoiste qui a soif de pouvoir et qui manipule la masse (n'invoquez pas la théorie du complot vous passeriez pour des débiles naifs).
Sans passer dans les détailes (et donc passer pour un illuminé), j'ai l'intime conviction que tout ^n'est qu'énergie. Un jour l'humanité vibrera d'une telle façon que son énergie sera beaucoup plus positive que celle de maintenant. J'ai la conviction que oui un jour l'homme sera sage, altruiste, ouvert à son prochain. Pour certains hommes c'est déjà le cas mais un jour ce sera le cas pour tous.
Pourquoi ? Parce que l'homme évolue lentement mais surement vers sa vraie nature.
Une des loies de l'univers est que tout est en évolution, tout est en mouvement, tout change, tout se transforme, rien ne rest figé. Toi tu dis que l'humanité sera toujours petite, ridicule et merdique comme elle l'est maintenant. Je pense que l'humanité évoluera pour devenir plus proche du moine bouddhiste que du barbare décérébré. Tout est une question de niveau de conscience. Tu vois du noir et moi je vois du blanc très lumineux. Enfin bon autant parler à un sourd.
Pourquoi suis-je devenu aussi optimiste ?

Ou là j'ai merdouillé. Pardon pour la répétition des paragraphes.

Araegon se "base sur des faits" du haut de ses 21 ans... ça promet!
Tu mélange tous alors que tu ne sais rien d'autre que ce que tu as vue sur internet ou à la télé.

Tu critique la nature humaine, mais c'est la séléction naturel qui permis à l'homme de s'élever, l'humanité n'hésitera pas une second à éliminé les faibles et les déviants pour continué à progrésser(et toi le premier), pas à la façon du nazisme parceque sa choc, non lentement, tranquillement de façon détourné, avec des lois et de la déinformation...pour que les Araegon ne s'offusque pas ...

Tu mange a ta faim et tu perd ton temp a jouer grace a ce systeme, d'autre n'on pas ce luxe, il lutte tout les jours pour survivre et je parle pas de faire la queu a la SECU parceque le RSA n'a pas été viré, je te parle de faire les poubelle pour bouffé...

Alors détend toi et envisage le fait que tu es aussi coupable que ceux que tu dénonce, car tu profite passivement du systeme en place !

Des jeune comme toi j'en croise souvent, il sont marrant... complot ! révolution ! tous pourris ! et il sorte leur I phone fabriqué avec des matériaux que des pauvres gosses africains vont éxtirpés du sol a la pioche, ironique non... tu trouve pas...

Les portables sont faits avec du lithium (je crois) qui vient d'une unique mine en afrique. Or cette mine est la proproété d'une mafia qui surexploite de pauvres gens. Je peux vous assurer que ça ne dérange pas le moins du monde les sociétés de téléphonies...

def n der
Cette ville existe bien. Elle se trouve en Inde et s'appelle Auroville. Il y a pleins d'êtres humains de nationnalité différente qui vivent tous avec pour objectif un développement écologique fraternaliste basé sur l'entraide, l'altruisme...
Je vous invite à faire des recherches. Vous verrez que l'espoir est dans l'ordre du jour. Il ne faut pas céder au desespoir car la pensée négative fait le jeu des oligarchies. Vous êtes vous demandé pourquoi les nouvelles au info sont toujours glauque!
Parce que le désespoir bloque toute possibilité de justement voir qu'un autre monde est clairement possible.

"Le mouvement Zeitgeist", c'est un utopie de type phalanstère, c'est ça ? Ou une autre forme d'utopie ? C'est sympathique comme projet, ça fait 25O que des gens rêvent à ce type de société. Mon ex femme travaille sur l’utopie pour sa thèse mais elle ne connaissait pas... Elle travaille sur les anciennes utopies. Enfin, ça me plait des mecs qui réfléchissent à changer le monde encore aujourd'hui. Ça fait plaisir. C'est bien de ne pas parler que de complot invisible...

"Cette ville existe bien. Elle se trouve en Inde et s'appelle Auroville. Il y a pleins d'êtres humains de nationnalité différente qui vivent tous avec pour objectif un développement écologique fraternaliste basé sur l'entraide, l'altruisme... "

Certes, sur le plan idéologique ! Mais le projet Venus allie technologie de haute volée, en se servant de la pointe de tous les domaines que l'homme développe (Ergonomie,Energie,Transport en commun, Agriculture saine et là aussi intelligemment pensée etc etc...).

Ca fait plaisir de voir des personnes avec la foi, la vrai, cet autre nom qu'on donne à l'amour universel, car ce qu'on n'appelle Dieu, n'est qu'un autre nom du pouvoir de l'amour, de la création (Dats my point of view).
Je crois aussi en l'énergie, nous tâtonnons dans les recherches sur électromagnétisme humain, et comme dans beaucoup d'autres domaines, plus on en apprend, plus on se rend compte qu'on ne sait presque rien.

Ce qui a changé dans ma vie depuis 1 ou 2 ans, c'est justement , comme tu disais duduche, avant je voyais tout en noir, et j'ai même tenté de commettre la pire chose que l'on peut faire à la vie. Mais depuis, grâce à des artistes, des écrivains, des journalistes (des vrai hein), j'ai retrouvé espoir, et plus on nourri cette graine qu'est l'espoir, qui va de mèche avec l'amour (Car sans amour il n'y à point d'espoir), plus l'on devient fort, plus on a la rage, la saine, celle qui vous force à vous battre idéologiquement pour ce que vous savez être juste.

def-n-der Voir le profil de def-n-der
Posté le 5 septembre 2011 à 21:03:25 Avertir un administrateur
Désolé du double post.
Euh FrenchMetal.
Le mouvement Zeitgeist, et son idéologie basé sur le Projet vénus, c'est tout sauf un modèle d'anarchie hein...

C'est quoi pour toi l'idéolgie derrière?
A la fin du premier zeitgeist il est bien dit que c'est facile il suffit de faire le choix maintenant sans argent rien la revolution c'est maintenant. Je sais plus les termes exactes mais c'est une idéologie anarchise de redonner le pouvoir a tout un chacun. L'anarchie ca devise est ni dieu ni maitre?
Le zeitgeist 2 est autre chose il prone une utopie sur le fond.