https://www.jeuxvideo.com/forums/1-10757-2885-2487-0-1-0-0.htm#message_631751

Et ça c'est qui alors hein ?

(Oui parce que je te parle pas de 696, 'faut pas déconner )

Ah je croyais que tu parlais du mec qui a créé le topic en 1ère page

Méchant coup de fatigue là

AH OUAIS, GENRE DEEP Il revient et me dit même pas bonjour.
Monde de merde

"La nouvelle saison de FMA elle troue le cul"

ben oui, ça reprend le design du manga, l'humour du manga et l'histoire du manga (même si l'anime passe plus rapidement sur certaines choses et que l'alchimiste de glace a été rajouté)

"Fringe" de J.J Abrams c'est le bien

A chaque nouvelle série, il fait mal

Fringe, quelle série de malade

j'ai pas pu voir la fin de l'épisode d'hier soir

FMa cay le bien

j'viens d'aller voir jusqu'en enfer et franchement il est excellent

bon 'faut pas s'attendre a un truc sérieux hein? C'est dans la veine des evil dead en beaucoup moins gore et beaucoup moins déjanté mais tous de meme trés sympa

J'ai reçu SFIV

Putain à moi Fei Long Enfin un jeu HD avec (un simili) Bruce Lee

Je rentre chez ma mère demain, je vais pouvoir tester ça, m'entraîner et foutre des roustes

Il a tellement l'air sincère ce " "

"# La_Li_Lu_Le_Lo_ Voir le profil de La_Li_Lu_Le_Lo_

1. Posté le 18 juin 2009 à 22:50:47 Avertir un modérateur
2. "Fringe" de J.J Abrams c'est le bien

A chaque nouvelle série, il fait mal "

Cette série est tout simplement énorme ! J'ai eu la chance de la découvrir la semaine de sa diffusion au USA ! Le finale tout simplement énorme

J'en suis qu'à l'épisode 4 (oui honte à moi ) mais franchement c'est juste génial. Ca mêle science, nouvelles technologies, thriller. J'adore, il y a ce qu'il faut d'humour, de sérieux, de suspens, de révélations. D'ailleurs le rhytme est plus rapide que celui de Lost (disons, comme Alias), espérons que ça ne change pas.

Brigade anti-quadruple post

On dit owned dans ces cas là, Phantom

Donc j'ai pris le sujet sur la technique, et j'ai dit en gros que c'est pas la technique qui transforme les hommes, mais que s'ils font des trucs à la con avec la technique, c'est eux qui la pervertissent parce qu'à la base elle est ni bonne, ni mauvaise, elle est neutre, c'est ce qu'on en fait qui est bien ou mal ; Et que donc si les hommes font des trucs mal avec la technique, c'est que d'avance ils sont pourris de l'intérieur, et que la technique y est pour rien.
Honnêtement j'aurais préféré une dissert' sur le désir ou le conscient/l'inconscient, mais bon, j'ai fait avec ce qu'on m'a donné, et j'avais pas beaucoup d'idées... J'ai quand même tenu 3 heures 45 et réussi à faire 6 pages, et puis on verra bien quoi...

t'as pas parlé de bergson?

http://www.webphilo.com/reponses/voir.php?numero=453056929

" L'outil de l'ouvrier continue son bras ,l'outillage de l'humanité est donc un prolongement de son corps.(...). Dans ce corps démesurément grossi, l'âme reste ce qu'elle était, trop petite maintenant pour le remplir, trop faible pour le diriger ...

Pt1 c'était le meileur sujet mais jetais en L à l'époque du coup le langage bah...

enfin pas forcement le meilleur sujet mais celui qui m'aurait le plus dit aussi... De toute façon si cay pas nature/culture et philosophie politique j'aime pas trop

"mais que s'ils font des trucs à la con avec la technique, c'est eux qui la pervertissent parce qu'à la base elle est ni bonne, ni mauvaise, elle est neutre,"

cay pas "est ce que l'homme transforme la technique?" le sujet

Ben la perversion est une forme de transformation

oui mais le sujet cay la technique transforme t-elle l'homme?

donc à la limite la technique perverti l'homme mais pas l'inverse

http://appli-etna.ac-nantes.fr/peda/disc/philo/les_sujets_du_bac_session_2005.htm

3ème sujet

Expliquer le texte suivant

"Si le cours naturel des choses était parfaitement bon et satisfaisant, toute action serait une ingérence inutile qui, ne pouvant améliorer les choses, ne pourrait que les rendre pires. Ou, si tant est qu'une action puisse être justifiée, ce serait uniquement quand elle obéit directement aux instincts, puisqu'on -pourrait éventuellement considérer qu'ils font partie de l'ordre spontané de la nature ; mais tout ce qu'on ferait de façon préméditée et intentionnelle serait une violation de cet ordre parfait. Si l'artificiel ne vaut pas mieux que le naturel, à quoi servent les arts de la vie ? Bêcher, labourer, bâtir, porter des vêtements sont des infractions directes au commandement de suivre la nature.

[...] Tout le monde déclare approuver et admirer nombre de grandes victoires de l'art sur la nature : joindre par des ponts des rives que la nature avait séparées, assécher des marais naturels, creuser des puits, amener à la lumière du jour ce que la nature avait enfoui à des profondeurs immenses dans la terre, détourner sa foudre par des paratonnerres, ses inondations par des digues, son océan par des jetées. Mais louer ces exploits et d'autres similaires, c'est admettre qu'il faut soumettre les voies de la nature et non pas leur obéir ; c'est reconnaître que les puissances de la nature sont souvent en position d'ennemi face à l'homme, qui doit user de force et d'ingéniosité afin de lui arracher pour son propre usage le peu dont il est capable, et c'est avouer que l'homme mérite d'être applaudi quand ce peu qu'il obtient dépasse ce qu'on pouvait espérer de sa faiblesse physique comparée à ces forces gigantesques. Tout éloge de la civilisation, de l'art ou de l'invention revient à critiquer la nature, à admettre qu'elle comporte des imperfections, et que la tâche et le mérite de l'homme sont de chercher en permanence â les corriger ou les atténuer."

a l'époque j'avais expliqué ce texte moi

j'ai eu 12 et de la chance caytay nature/culture et technique en plein