Donc s'ils sont contre les signes religieux, je suppose qu'une croix dans une classe ça les choque ? (moi oui perso)

Et le sapin de la grand place aussi je suppose ? C'est pas Modrikamen qui etait en premiere file pour défendre la "tradition" ? hein ?

Discours incohérent, je ne sais pas quel âge t'as mais la télé t'as bien lobotomisé.

"Immigration utile pour commencer, après on va faire quoi ? Naissances utiles donc on envoie les handicapés en Afrique c'est ça ? Comment tu peux juger de l'"utilité" d'une personne ?"

Comment veut-tu être pris au sérieux en disant ça ?

"Donc s'ils sont contre les signes religieux, je suppose qu'une croix dans une classe ça les choque ? (moi oui perso)"

Oui nous sommes contre.

"Et le sapin de la grand place aussi je suppose ? C'est pas Modrikamen qui etait en premiere file pour défendre la "tradition" ? hein ?"

Le sapin n'a pas de connotation religieuse, il existait en Europe avant le christianisme.

Ok, et quand l'immigration utile devient inutile, on en fait quoi ?

Non parce qu'un immigré venu travailler dans une industrie qui a disparu, il devient quoi ?

C'est là qu'est le problème; et ni le PP ni un autre parti n'apporte de réponse à cette question.

Là ça dépend des cas, un immigré qui a travaillé ici 1 mois et un autre 10 ans n'auront pas le même traitement.

Là le discours du PP est clair, ceux qui ont participé au système ont droit à la solidarité.

Ce qui implique l'inverse.
Et à ça, il faut rajouter le discours du PP sur l'incompatibilité des cultures,... Bref, au fur et à mesure, on se rend compte que ce n'est pas l'immigration qui pose problème, mais bien UNE immigration et DES valeurs.

Ce qui nous amène à une immigration problématique (non- européenne) avec des pratiques culturelles différentes des nôtres. Et ça excuse moi, mais ça réduit grandement la cible.

Maintenant, que notre politique d'immigration soit irréfléchie, on est d'accord; mais ne fait pas l'erreur de croire que le PP parle de l'immigration en général, il parle d'une immigration bien précise par sous-entendu. Et Laurent louis faisait pareil en 2012 quand il disait non aux étrangers dans la fonctions publiques.....par peur de voir des voiles partout.

Ce sera jamais un australien qui posera problème, ce sera avant tout quelqu'un de culturellement différent. Il existera cependant une tolérance s'il est européen.

C'est une logique de repli sur soi-même, de refus et de peur.
Mais pas une solution au problème

L'incompatibilité des cultures c'est pas qu'au PP, Merkel, Sarkozy, Leterme, Cameron, tous ont dit que le multiculturalisme était un échec.

Ok, mais dans le tas, il n'a que le PP qui se présente au élections.

Maintenant, tu noteras que ce sont des élus de pays qui ont importé une main-d'œuvre ou qui ont un passé colonialiste qui tiennent ce discours. Tu me diras qu'en Europe y'a que ce type d'état

Si l'Afrique ou L'Amérique du Sud parlait d'immigration problématique, ca n'aurait absolument rien avoir avec 'la dissemblance" comme di Modrikamen.

Donc utilises l'argumentation de l'immigration pour couvrir le fait qu'on ne supporte pas l'idée d'une société multiculturelle, c'est malhonnête. Et ça l'est d'autant plus que cette mutli-culturalité est globalement légitime.

Le candidat honnête aurait dû, sur le sujet, pointer du doigt le dumping social, les travailleur détachés, l'intégration à l'UE de pays ayant des niveaux de vie faibles, etc..

Mis à part le volet immigration je vois pas en quoi le PP est populiste. Revaloriser le travail et limiter les allocations de chomage, c'est juste du bon sens (et ca ne plaira pas à la majorité des électeurs, vous avez dit populiste ?). Il n'est plus possible dans notre pays qu'un type qui monte sa PME soit constamment taxé, c'est un véritable frein à l'économie.

Yop all !

Perso, dimanche, ça sera PP aussi.

Et je ne comprends pas pourquoi en Belgique, dans 95% des cas, quand tu dis que tu votes à droite, les gens te regardent de travers et/ou t'insultent directement (fachisssss, racissssss, bruit des bottes, etc.).

Ce manque de conscience politique m'interpelle. Je n'ai jamais vu un tel pays aussi manichéen en politique, en gros gauche = bien et droite = satan.

C'est triste...

Argh ! C'est en ça que je n'aime pas les communicants; ils passent leur vie créer des éléments de langage, à modifier les sens des mots, etc....
Bref, ils sont au langage, ce que Lagerfeld est au vêtement, des créateur de mode et de tendance : du marketing linguistique qui ne tient pas compte de ce que les mots ont une définition.

Populiste, populisme, y'en a une définition dans le dictionnaire : elle n'est pas négative.

Voter PP ou n'importe qui d'autre, c'est un droit. Le seul problème c'est d'avoir bien compris pourquoi on vote avant de donner son accord.
Au le sujet de l'immigration, je vois que le PP fait tout pour ne pas dire les choses; mais est suffisamment explicite pour que personne ne se trompe sur la cible de ses reproches.
C'est leur point de vue, ok. J'adhère pas.

Donc, il faut déceler le procédé dans un premier temps pour bien comprendre le message au risque d'acheter un chat dans un sac.

Le point positif du PP, c'est que même s'il ne dit pas clairement les choses, il émet au moins des propositions.

"Et je ne comprends pas pourquoi en Belgique, dans 95% des cas, quand tu dis que tu votes à droite, les gens te regardent de travers et/ou t'insultent directement (fachisssss, racissssss, bruit des bottes, etc.)"

Mais c'est trop ça, hier mon voisin ma interpellé en me traitant de raciste/fasciste, car j'ai des affiches du PP à ma fenêtre, je lui ai demandé si il avait lu notre programme, il m'a répondu "NON ! Et jamais je ne le lirai!"

Inutile de vous préciser qu'il est militant socialiste.

"Au le sujet de l'immigration, je vois que le PP fait tout pour ne pas dire les choses"

Modrikamen lui même a avoué que le problème n'était pas l'immigration global, mais l'immigration extra-européenne, que veux-tu de + ?

Ces gens à fond pour un parti me font très peur, ne les écoutez pas. Perso pour moi tous les 4 gros partis sont à peu de choses près les mêmes, perso j'ai lu le programme d'un parti " parti pirate " et je dois dire que ca m'a assez plus des gens qui savent pas trop quoi qui voient du bon a droite et a gauche, après Laurent Louis est quelqu'un pour moi d'important dans la politique qui dérange, qui dis des choses vraiment pas mal dommage qu'il soit aussi instable, qu'il dit tout et son contraire

Leur programme si ca intéresse quelqu'un
http://lepartipirate.be/programme

Je suis français et j'ai fait votre test voila mes résultats

http://www.votometre.eu/?AC=5&s=1

Après il y a pleins de réponses où j'ai répondu "je ne sais pas" ce qui a pu avoir une influence sur mes résultats

Et pour le rattachement à la France j'ai voté contre

Vous pensez quoi du parti qu'on m'a attribué, au juste il est de gauche, de droite il est européiste, bien pas pien

Merde ils ont pas affiché les partis
J'avais obtenu un truc en premier qui s'appelle "PP" je crois

Le PP c'est un peu la branche droite de l'UMP.

Sinon pour le programme du Parti Pirate, oui sur le papier ils ont de bonnes idées, mais après ils ne donnent pas d'exemples concret de ce que ça apporterait, ils explique pas comment ils effectueront la mise en place de leurs mesures, comment prendre au sérieux un parti qui ne donne que si peu d'informations sur ce qu'il ferait si il était au pouvoir ?

Ah je pensais que c'était un truc du genre "parti populaire" car moi en France je suis plutôt UMP
Ça existe parti pirate??

Oui oui, le PP c'est le Parti Populaire.

Je répondais à -Daemoon- quand je parlais du Parti Pirate.

"Modrikamen lui même a avoué que le problème n'était pas l'immigration global, mais l'immigration extra-européenne, que veux-tu de + ? "

Encore un fois c'est pas les Australiens qui sont le problèmes selon lui. Donc qu'il ait le courage de clarifier, plutôt que de dire "y'a 70% de repas Halal distribué en prison" ou "si on ne fait rien, on perdra le contrôle de Verviers", etc ...
Donc, c'est là qu'on voit que c'est la dissemblance qui lui pose problème plus que l'immigration.

S'il avait voulu parler d'immigration problématique, il n'aurait pas parlé des prisons, ni même de certaines régions; il se serait cantonné à parler de règles à mettre en place et à faire appliquer pour tout le monde !!
Là, j'aurai peut-être suivi.

Il faut bien se rendre compte que son discours crispe les gens concernés et qu'en face c'est des partis radicaux qui vendange les voix. Bref, c'est utile à personne, ça participe à une surenchère dont on pourrait se passer et qui nous mène vers une impasse.

Et, pour moi, cette réflexion est transposable à tous les partis qui se radicalise sans distinctions.