Une nouvelle contribution :

http://www.flickr.com/photos/axelroth/4588519395/
http://www.flickr.com/photos/axelroth/4578762121/
http://www.flickr.com/photos/axelroth/4688734512/

Enjoy

Pour Axelroth:
La première est pour moi niquel rien à dire c'est propre et jolie
La deuxième je trouve qu'il y a trop de flou, tu aurais presque du fermer un peu plus, avis perso après.
Pour la troisième c'est vraiment dommage que la coccinelle ne sois pas plus sur un point chaud, c'est presque trop centré.
Petite contribution de ma part.

http://img833.imageshack.ck.us/img833/2458/img0888u.jpg
http://img228.imageshack.k.us/img228/3423/img088100.jpg petite autocritique pour celle-là, la roue de droite qui est coupé.
http://img87.imageshack.uck.us/img87/4117/img0849de.jpg
http://img821.imageshack.k.us/img821/9126/img0804ip.jpg
http://img178.imageshack.ck.us/img178/8605/img0803p.jpg

Pas mal du tout, dis moi

Si c'est pour moi je te remercie tangoche.

tiens, axelroth une fois que j'aime bien des macros, c'est qu'elle sont réussi. Autant sur la map que la compo que les couleurs des sujets, tout est bien choisi, ya rien a redire ^^

oboo

la 1 est sombre au premier plan alors que c'est ce qui nous interesse... dommage car c'était pas trop mal cadré, meme si on voit trop les marques en arriere plan

la 2, trop sombre, on distingue vraiment rien, encore dommage parce que le motif de répétition des néons était pas mal

la 3 trop sombre, trop fouilli et lampadere centré, vraiment pas reussi....

la 4 plutot sympa, bonne retouche des couleurs, et le fond fait presque trompe l'oeil, elle est peut etre un peu vide en haut, mais elle est regardable quoi ^^

la 5 c'est plus une photo qui renseigne qu'une belle photo, elle est pas moche, mais ya pas vraiment de mise en relief du sujet...

Photo du jour!

http://img830.imageshack.us/i/150copie.jpg/

c'est des catelles ?

Non

se sont des catelles avec des images imprimées dessus

Indice: Cette photo n'a subis aucune modification

pareil que king kong buddy. elle est pas mal celle la.
mais flemme de commenter pour toi?

D'accord

@Axelroth,
La une est bien mais il ne manque plus qu'un logo et un nom de marque et on a une affiche publicitaire...
Sinon la deux et la trois sont magnifiques, cadrées comme il faut, rien à ajouter.

@Oboo,
La une est bien prise mais bon le sujet bof bof quoi... enfin c'est mon avis.
La deux par contre est beaucoup plus intéressante, le cadrage aurait peut-être été plus travaillé. En tout cas cette voiture est superbe.
La trois euh...
J'aime bien la quatre, qui n'est pas trop sombre chez moi.^^
Enfin la cinq est bien mais il est dommage que le sujet ne soit pas un peu plus détaché du reste.

@ tangoche,
Très beau sujet, même si je ne suis pas fan du cadrage c'est original en tout cas (ce sont des vitres ?)...

Bon, mes nouvelles à présent :

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5108001152/#/photos/desp0te/5108001152/lightbox/
Déjà proposée ici mais ayant été recadrée...^^

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107401245/#/photos/desp0te/5107401245/lightbox/
Une nouvelle, en espérant qu'elle n'apparaisse pas trop sombre chez vous.

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107389749/#/photos/desp0te/5107389749/lightbox/
Celle-ci, dont j'ai bien l'impression qu'elle est mal cadrée, même si j'ai essayé de la rectifier pendant un temps fou (c'est la raison pour laquelle j'ai pleuré Leingadd quand tu m'as écris que tu ne passait qu'un instant sur tes photos ).

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107382915/#/photos/desp0te/5107382915/lightbox/
En voilà une que j'aime beaucoup (même si j'ai l'impression qu'elle va être beaucoup trop sombre chez certains )...

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107375095/#/photos/desp0te/5107375095/lightbox/
Grrr...
Sérieusement je pense qu'il a au moins quarante ans.
Ah, et inutile de me préciser que la profondeur de champs est lamentable, je n'ouvre qu'à f4.

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107345867/#/photos/desp0te/5107345867/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107345867/#/photos/desp0te/5107345867/lightbox/
Celles-ci, avec un sujet moins amusant et un parti-pris au niveau couleur...

http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107931246/#/photos/desp0te/5107931246/lightbox/

Et une dernière, elle aussi déjà présentée mais je l'ai "violée" en effaçant un lampadaire gênant. Il est clair que ça rend mieux mais du coup j'ai maintenant envie d'enlever les autres lampadaires, la voiture, bref, je ne suis près de le faire à nouveau, j'essaierais plutôt de prendre directement un cliché sans erreur.

Désolé du monstrueux pavé, ça faisait un petit bout de temps que je n'avais pas posté.
A vos avis ! Positifs, négatifs, du moment qu'ils m'aident à progresser je prends tout ce qu'on me donne...

Oups, désolé, j'en ai mis une en double, voici la deuxième concernant les blockhaus :
http://www.flickr.com/photos/desp0te/5107345867/lightbox/#/photos/desp0te/5107959778/lightbox/

http://pohpohh.deviantart.com/art/masa-da-101657960?qj=1&q=boost%3Apopular+in%3Aphotography%2Fstill&qo=308

J'aimerai faire un effet comme cette photo, c'est a dire, ancien etc...
quelqu'un aurait un brush photoshop ou bien même un tuto pour réaliser ce genre de chose svp ?
Parce que même après recherche, je ne trouve pas ce que je veux...

http://www.mac4ever.com/images/images_actu/56550_193_n_attendez_pas_les_beatles_sur_itunes.jpg

http://www.journaldugeek..com/files/2009/04/beatles.jpg

Je les trouves pas terrible moi cees photo: on sait pas trop ce qui se passe.

Mais que font ces quatre personnes? On ne voit même pas ou elles vont. Décidément, voilà un délire de pote tout juste digne de figurer sur facebook.

Bref, rien dans ces vignettes qui portent vers le beau et l'artistique.

Yosh !

Tangoche : C'est pas spécialement l'aspect esthétique qui marque, mais l'image véhiculée. Là, on parle des Beatles quand même .. Genre classe mondiale, même après la mort de certains d'entre eux !

Prophet :
La cité corsaire : pas d'avis surcelle-là, elle ne me plaît pas, mais ne me déplaît pas non plus. Ca manque peut-être de lumière péchue, et de couleurs.
Vulnérable : superbe arbre, mais trop sous exposé pour bien le distinguer !
sans titre (voilier) : voilà ce qu'il manquait sur la première ! De la lumière ! Maintenant faut travailler ton NB, pour qu'il soit plus contrasté, je pense, et augmenter un peu l'expo sur le bateau.
Sans titre (paysage) : euh, bof, pas de réel sujet, le truc en bas on se demande ce que c'est. Mais le ciel est beau, dommage pour ce cadrage qui n'ammène pas forcément au sujet qui aurait pu rendre cette photo bonne ! Et pareil, je trouve ça sous exposé ..
Monster : Nan, là je serais méchant si je critiquais .. Trouve meilleur sujet qu'un chat ...
Blauckhaus : Voilà un beau sujet, un beau traitement, et un cadrage qui convient ! On a bien une belle impression de force, de grandeur, et d'immensité ! Ca manque peut-être un peu de perspective, à quelle focale tu as pris cette photo ?
Sans titre (blauckhaus) : la porte au milieu fait un peu tâche par rapport au reste qui fait vraiment d'époque, sans ça, je trouve la photo bonne, si on considère que tu fais un reportage sur les blauckhaus (avec la précédente et d'autres). Je dénigre pas le reportage, mais elle ne se suffit pas à elle même.
Boum : Belle ! Belles couleurs, belle perspective ! :D

2 nouvelles qui méritent d'être présentées, les autres sont sur Fb, mais ne valent pas vraiment la peine. Ceci dit,
je les posterais peut-être plus tard, et puis j'ai toujours pas fini de traiter toutes les photos ..
http://free-music.deviantart.com/art/Andreas-et-Nicolas-1-183656459
http://free-music.deviantart.com/art/Andreas-et-Nicolas-183656371
Et je vous conseille franchement d'écouter ce qu'ils font : http://www.youtube.com/watch?v=tQbf9gHefSo , gros délire assuré !

C'est ici la différence entre toi et un vrai photographe

J'espère que tu t'en remettras un jour quand même, on dirait que j'ai saccagé ton week-end

Allez, ceci était vraiment mon dernier message qui t'était adressé tu es définitivement aigri et obtu.

Mauvaise fortune, bon coeur: je baisse le genoux.

Je renonce à tenter d'initier ce qui aurait pu être un débat sur la photo constructif entre moi et Ouii qui n'a pas la même conception de la photo que moi.

La pire chose qu'il puisse se passer c'est que je passe comme un con. Soit.
Que mes photos soient communes. Soit.

Mais qu'on vienne me faire la leçon avec une photo mal photoshopée et cadré à la mort moi le noeud, ça j'ai un peu du mal à l'admettre.

Je renonce à poursuivre mais je ne démord pas de mon avis sur ta photo ouii.

Je conteste également (c'est ce que j'ai voulu faire à travers le précédent message) la conception élitiste d'un art qui se répartirait entre le véritable (l'art pour l'art) et un art secondaire (les autres photos dénué, soi disant, de recherche esthétique)

Pour ce dernier, la contestation ne vise pas à mettre mes photos sur un inexistant piédestal mais à m'insurger contre des personnes étant persuadé de détenir une quelconque vérité inaliénable. Quitte à dénigrer certains types de photos qui n'en méritent pas tant

Voilà, je crois que mes messages plus haut ont été mal compris et je m'excuse pour ceux y voyant la projection d'un égo sur-dimensionné qui serait le mien.

C'est tout ce que j'avais à dire et je reste à votre service pour tout éventuels contre-arguments.

Bonne soirée

Purée, j'adore quand on critique mes photos, j'ai l'impression de redécouvrir certains de mes clichés, _-TerminatoR-_...^^

Bon, la première décidément je ne sais plus comment faire pour la mettre en valeur (en vaut-elle la peine?).
Vénérable (et non VULNérable ) et le paysage sans titre bah il va falloir que j'accouple mes écrans car sachant que sur un je sous-ex. et que sur l'autre je sur-ex. le résultat pourrait être intéressant... Sinon plus sérieusement faudra que je pense à investir dans un appareil pour calibrer mais qu'est-ce que ça coûte cher...
Merci pour le voilier, je la retravaillerai.
Monster... monster.
Blockhaus, ouah, je vois que tu aimes cette photo autant que moi, ça fait plaisir (et un petit merci à StLe en passant qui me conseille depuis mes débuts ici de tenter le format carré^^), sinon pour répondre à ta question elle a été prise à f4 (le maximum sur DP1).
Pour la seconde bah t'as tout simplement mis le doigt sur ce qui me dérangeait.
Enfin Boum ! je suis ravi qu'elle te plaise car toi qui me conseille parfois de tamponner ici et là bah c'est le cas sur celle-ci...

En ce qui concerne tes photos bah...
Je vais commencer par la seconde, bon je n'ai rien à dire sur la photo en elle-même parce qu'elle est superbe mais il n'en reste pas moins qu'elle m'intéresse assez peu.
Par contre la première est juste géniale, je l'aurais peut-être cadrée différemment, coupée un peu en dessous de son bras droit et un peu sur la droite de celui-ci (surtout pour enlever le "bout" de guitariste à droite en fait), ensuite tu trouves un titre et tu auras là une monstrueuse couverture de graphic novel... M'enfin bref, au delà de ça cette photo est sublime et me permet de comprendre ce que tu me dis quand tu me parles plus haut de perspective, car cette photo est littéralement vivante...

@Tangoche,
Tout ce que je peux te dire c'est que si tu n'est pas prêt à recevoir des critiques qui peuvent paraître dures dans ce cas ne poste pas.
Les critiques servent à se perfectionner, et tu n'es dans l'absolu pas obligé d'en tenir compte, mais tout ce que tu vas gagner en le prenant mal c'est que plus personne ne te répondra, ce qui n'est je pense pas ton intention.