Effectivement quand je vois les analyses des specs l’écart commence à être sacrément important. Pour le coup ça en devient vraiment chaud là.

Cimernintendo.

Blueisviolet a vu tout juste pour la XSX et la ps5.

Jusqu'à preuve du contraire il est fiable et utilise des sources sérieuses et sait les analyser.

Toi tu n'es rien donc tu devrais te taire et laisser les adultes entre eux.

la seul legere contrainte c'est que ms va faire du cross gen au debut. si sony fait d total exclus sa va reduire l'ecart dans un premier temps. par contre sur les multi sa va piqué sur les fps ...

Le 19 mars 2020 à 10:17:18 CimerNintendo a écrit :

Le 19 mars 2020 à 09:43:41 Playco a écrit :
En tout cas blueisviolet est convaincu de ses sources : la ps5 est RDNA 1 avec 1 features RDNA2(le Ray tracing).

Si c'est le cas on passe d'un écart de puissance GPU de 30% à 90%. Et je en parle même pas des perfs Ray tracing.

Putin mais vous forcez encore la bousaille avec votre RDNA 1 ?

Blueis violet c'est une merde no name, Sony/AMD ont officialisé la chose mais non y'en a encore qui comprennent quedalle en hardware et qui remettent en cause les propos de pros du domaine

La vidéo de DF est sortie.

https://youtu.be/4higSVRZlkA

Bordel j'ai cru que Lordphantom était devenu ultra insultant d'un coup, "merde no name"

https://youtu.be/UPK3hb8JGgw?t=94

May j’y crois pas

Le 19 mars 2020 à 10:19:29 Playco a écrit :
Cimernintendo.

Blueisviolet a vu tout juste pour la XSX et la ps5.

Jusqu'à preuve du contraire il est fiable et utilise des sources sérieuses et sait les analyser.

Toi tu n'es rien donc tu devrais te taire et laisser les adultes entre eux.

Blueisviolet le meme qui s'est fait ouvrir en deux en 2013 ?

Donc votre oracle c'est un mec qui a bon une fois sur deux ? Et ca parle d'adultes

Justemment c'est vous qui n'etes rien et lui non plus face a AMD/SONY.

Bordel meme digital foundry dise que le RDNA 2 etait déjà officialisé par la conf AMD.

Mais non les irrésistibles bouseux continuent leur délire

Le 19 mars 2020 à 10:23:12 DaftPunk2077 a écrit :

Le 19 mars 2020 à 10:17:18 CimerNintendo a écrit :

Le 19 mars 2020 à 09:43:41 Playco a écrit :
En tout cas blueisviolet est convaincu de ses sources : la ps5 est RDNA 1 avec 1 features RDNA2(le Ray tracing).

Si c'est le cas on passe d'un écart de puissance GPU de 30% à 90%. Et je en parle même pas des perfs Ray tracing.

Putin mais vous forcez encore la bousaille avec votre RDNA 1 ?

Blueis violet c'est une merde no name, Sony/AMD ont officialisé la chose mais non y'en a encore qui comprennent quedalle en hardware et qui remettent en cause les propos de pros du domaine

La vidéo de DF est sortie.

https://youtu.be/4higSVRZlkA

Bordel j'ai cru que Lordphantom était devenu ultra insultant d'un coup, "merde no name"

J'ai cru aussi

Quoiqu’il arrive, ce n’est pas le meme RDNA 2 que sur XSX et il est moins performant (36 CU vs 52 et pas de VRS sur PS5 qui je le rappelle dans la conférence AMD est considéré comme un élément essentiel avec le RayTracing..).

D’où la théorie du RDNA 1 (36 CU) + RDNA 2 features (RT) mais sans VRS qui a été renommé RDNA 2.

Et quoiqu’il en soit, PS5 bien inférieur à la XSX, que tu le veuilles ou non..

Le 19 mars 2020 à 10:24:00 xaphan a écrit :
https://youtu.be/UPK3hb8JGgw?t=94

May j’y crois pas

Mais ce mec c'est un rigolo

Le 19 mars 2020 à 09:56:14 LordChaos22 a écrit :

Le 19 mars 2020 à 09:43:41 Playco a écrit :
En tout cas blueisviolet est convaincu de ses sources : la ps5 est RDNA 1 avec 1 features RDNA2(le Ray tracing).

Si c'est le cas on passe d'un écart de puissance GPU de 30% à 90%. Et je en parle même pas des perfs Ray tracing.

Je pense pas que ce type de pourcentage soit représentatif des écarts mais la messe est dite 36 CU c’est rdna1 custom pour le RT et 52 CU c’est rdna2, il n’y a même plus de débat.
Les gros AAA avec RT ça va être une boucherie ...

La seule question qui reste c’est est-ce qu’on préfèrera poser notre SX debout ou à plat

Non la question c'est a quoi allons nous jouer ?

Cimernintendo.

Je sais que tu veux te rassurer. Moi je n'y gagne rien à enfoncer la PS5. Quoi qu'il arrive la XSX est bien supérieure.

Tu sais en 7 ans les gens changent. Il semblerait que ça soit le cas de blueisviolet. Je m'en fiche qu'il ait eu faux en 2013, là, pour cette génération il a vu tout juste.

De plus il se base sur des données officielles. C'est legit ce qu'il dit. + Que le gars, je crois surtout en ses sources sois-tu.

Rien n'est officiel comme le le disais avant les 12 tflops. Rien n'est officiel comme je le disais avant les 9.2 tflops.

Là encore rien n'est officiel mais on se dirige vers ça.

Ce que tu crois ou ce que je crois n'a pas d'importance de toute façon. Les faits sont là.

Au bout d'un moment faut arrêter, c'est dit clairement par AMD et Sony que c'est RDNA2

Dites tout de suite que ça vous embête que la PS5 soit finalement pas en 9tf RDNA1 comme vous l'avez dit à qui voulait l'entendre

Le 19 mars 2020 à 10:37:37 CimerNintendo a écrit :

Le 19 mars 2020 à 10:29:30 Clem_R20 a écrit :
Quoiqu’il arrive, ce n’est pas le meme RDNA 2 que sur XSX et il est moins performant (36 CU vs 52 et pas de VRS sur PS5 qui je le rappelle dans la conférence AMD est considéré comme un élément essentiel avec le RayTracing..).

D’où la théorie du RDNA 1 (36 CU) + RDNA 2 features (RT) mais sans VRS qui a été renommé RDNA 2.

Et quoiqu’il en soit, PS5 bien inférieur à la XSX, que tu le veuilles ou non..

A quel moment j'ai dis le contraire l'ahurit ?

Puis bon bien inferieur...y'a 2TF de différence soit quasiment autant que One X vs PS4 PRO...pourtant

Vous avez rien compris la bousaille, la puissance oui c'est génial mais avec des studios de merde pour faire des jeux de merde finis a la pisse, c'est inutile.

Pendant que vous aller jouer à crackdaube 4, bleeding edge, state of decay 3 les autres seront sur des MP4, BOTW2, GOW 2, HORIZON 2 ect..

Le 19 mars 2020 à 10:39:19 CimerNintendo a écrit :

Le 19 mars 2020 à 10:35:31 Playco a écrit :
Cimernintendo.

Je sais que tu veux te rassurer. Moi je n'y gagne rien à enfoncer la PS5. Quoi qu'il arrive la XSX est bien supérieure.

Tu sais en 7 ans les gens changent. Il semblerait que ça soit le cas de blueisviolet. Je m'en fiche qu'il ait eu faux en 2013, là, pour cette génération il a vu tout juste.

De plus il se base sur des données officielles. C'est legit ce qu'il dit. + Que le gars, je crois surtout en ses sources sois-tu.

Rien n'est officiel comme le le disais avant les 12 tflops. Rien n'est officiel comme je le disais avant les 9.2 tflops.

Là encore rien n'est officiel mais on se dirige vers ça.

Ce que tu crois ou ce que je crois n'a pas d'importance de toute façon. Les faits sont là.

Mais bordel de merde c'est possible d'être aussi con ?

Je viens de te dire que meme digital foundry dise que le rdna 2 est officiel depuis la conf amd et toi tu me parles de ta merde qui a vu juste une fois sur 2 ?

Et non il a pas tout vu juste ne raconte pas de connerie.

Cette rage bordel ce mec est fou

Naughty bouze qui ouvre sa bouche avec le crunch il devrait la fermer sévère

Y'en a qui ont dû mal a accepter les choses c'est triste .

Le 19 mars 2020 à 10:37:37 CimerNintendo a écrit :

Le 19 mars 2020 à 10:29:30 Clem_R20 a écrit :
Quoiqu’il arrive, ce n’est pas le meme RDNA 2 que sur XSX et il est moins performant (36 CU vs 52 et pas de VRS sur PS5 qui je le rappelle dans la conférence AMD est considéré comme un élément essentiel avec le RayTracing..).

D’où la théorie du RDNA 1 (36 CU) + RDNA 2 features (RT) mais sans VRS qui a été renommé RDNA 2.

Et quoiqu’il en soit, PS5 bien inférieur à la XSX, que tu le veuilles ou non..

A quel moment j'ai dis le contraire l'ahurit ?

Puis bon bien inferieur...y'a 2TF de différence soit quasiment autant que One X vs PS4 PRO...pourtant

Vous avez rien compris la bousaille, la puissance oui c'est génial mais avec des studios de merde pour faire des jeux de merde finis a la pisse, c'est inutile.

Pendant que vous aller jouer à crackdaube 4, bleeding edge, state of decay 3 les autres seront sur des MP4, BOTW2, GOW 2, HORIZON 2 ect..

Cette haine et ce déni 😂😂😂

Va rager ailleurs, on est plus près des 3 téraflops d'écart que des 2 ( et oui tu n'as pas du comprendre le mode variable qui fait que les 10,3 Tflps seront là que très rarement...).
Ne parlons pas du RayTracing...

Et on peut parler de la One X et PS4Pro, une fait de la 4k et pas l'autre..

Le 19 mars 2020 à 10:48:36 Tutuche699 a écrit :
Naughty bouze qui ouvre sa bouche avec le crunch il devrait la fermer sévère

Presque tous les studios font du crunch , mais ça en fait pas une pratique respectable

Ce qui me fait rire aussi. C'est l'exemple de la conférence AMD. Les Pro-S disent que RDNA 2 sur PS5. D'accord, c'est officiel que c'est bien le nom RDNA 2 et non 1 mais en même temps dans la diapositive qui a tant circulé, le RDNA 2 contient RayTracing et VRS. Or, le VRS n'est pas disponible sur PS5. On en conclut quoi ? Soit faux RDNA 2, soit qu'il y a plusieurs RDNA 2. Et à la vue des données que l'on possède, le RDNA 2 de la XSX est bien plus performant (nombre de CU, RT accelerated, etc.).

Toutes ces questions amènent à la théorie du RDNA 1 (qui fait 36 CU c'est bizarre) avec des features RDNA 2 (RayTracing), un RDNA 1.5 (comme cela circulait il y a plusieurs mois et dont tous les Pro-S se satisfaisaient) qui a été inclut dans le RDNA 2 pour éviter 50 dénominations.

Et j'ai tendance à croire cela d'autant plus que ça vient de personne qui depuis plusieurs mois ont juste raison sur toute la ligne..

Source ou ya pas de vrs sur ps5 svp .( car pour moi du moment où c'est rdna 2 c'est un lot quoi Pas besoin de le redire vu que AMD la dit )
C'est bien RT accelerated sur ps5.

Le 19 mars 2020 à 10:43:04 BrunoDETER a écrit :
Au bout d'un moment faut arrêter, c'est dit clairement par AMD et Sony que c'est RDNA2

Dites tout de suite que ça vous embête que la PS5 soit finalement pas en 9tf RDNA1 comme vous l'avez dit à qui voulait l'entendre

Entre les "Ils ont dit que..." et "Ce document prouve le contraire." Je choisi la 2ème option.

Tu préfères la première. C'est ton choix de considérer que l'argument d'autorité prévaux sur le concret.

J'ajoute que j'ai largement expliqué que la PS5 aurait un GPU custome RDNA1 avec features RDNA2. Alors oui je me suis trompé ce n'est pas featureS mais feature. Il n'y a que le ray tracing.

Ils en profitent pour dire que c'est du RDNA 2 custom (car après tout il y a du RDNA 2 dedans, ce n'est pas un mensonge) pour faire bonne figure.

Je l'ai déjà dis "jusqu'à confirmation" c'est mon opinion et c'est ce qui me semble le plus logique avec les leaks qu'on a.