https://www.levif.be/actualite/belgique/le-vlaams-belang-lance-une-petition-pour-de-nouvelles-elections/article-news-1241057.html

Quelqu'un a un lien pour signer ?

http://www.luisternaarhetvolk.be/

Signé.

Merci !

39 000 signatures après deux jours, c'est pas mal.

A voté

A voté

Concrètement ça servirais a quoi de retourner voter ?

Ok le VB fera un meilleur score, forcément ça les arrange mais concrètement ça changera quoi au fait que le nord et le sud sont opposés et n'arrivent pas a cohabiter au fédéral ?

Le 21 janvier 2020 à 14:59:17 Maximuuus a écrit :
Concrètement ça servirais a quoi de retourner voter ?

Ok le VB fera un meilleur score, forcément ça les arrange mais concrètement ça changera quoi au fait que le nord et le sud sont opposés et n'arrivent pas a cohabiter au fédéral ?

Et bien ? Ta question contient la réponse non ?

le nord et le sud sont opposés et n'arrivent pas a cohabiter au fédéral

Y a pas de raison pour que ça change.

Donc il faut mettre fin à la bouffonnerie gesticulatoire qui soit-disant vise à nous trouver une coalition fédérale chimérique et puisque apparemment les politiciens (grassement payés alors qu'ils devraient être au chômage technique) prétendent avoir compris le signal de l'électeur, ils ne devraient pas craindre de repasser par les urnes pour valider ce signal. Avec la crispation de notre "crise", les votes saillants seront renforcés : c'est donc rebattre les cartes.

C'est ça où on continue d’enchaîner les tours d'informations pour voir sortir des âneries comme "vivaldinator, la démocratie dans ta gueule" .

Puis tout ce qui se passe était prévisible, c'est du MRU droit dans le mur depuis quelques décennies et il ne fallait pas être grand clerc, François Perrin en 1981 :

Cela fait des années que je pressens ce qui va arriver. Après d’interminables négociations, le malheureux chef de l’Etat se mettre à courir après un gouvernement introuvable. Le pays peut imploser.

Y a pas de quoi d'être surpris, ils avaient surement un plan B (oups pour les Wallons... ). C'est le moment d'être rationnel. On vote. On s’assoit à une table et on négocie : réforme de l'Etat, scission ... Peu importe mais on arrête de jouer les pitres aux frais du contribuable.

Ok, donc a te lire aller revoter ne servira a rien... Rebattre les cartes, reperdre 6 mois avant de se rendre compte que ça ne fonctionnera pas.

Allez ça obligera peut être a rompre le cordon sanitaire mais le PS ne s'entendra pas plus avec le VB qu'avec la NVA.

Aucune chance pour que les cucks wallons votent un peu plus a droite, seule issue pour espérer un gouvernement fédéral qui tienne la route au moins quelques années...

Le 21 janvier 2020 à 16:15:08 Maximuuus a écrit :
Ok, donc a te lire aller revoter ne servira a rien... Rebattre les cartes, reperdre 6 mois avant de se rendre compte que ça ne fonctionnera pas.

Allez ça obligera peut être a rompre le cordon sanitaire mais le PS ne s'entendra pas plus avec le VB qu'avec la NVA.

Aucune chance pour que les cucks wallons votent un peu plus a droite, seule issue pour espérer un gouvernement fédéral qui tienne la route au moins quelques années...

Qu'est-ce qui "servirait" à quelque chose selon toi ?

Facile quand on est haut dans les sondages

Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Le 21 janvier 2020 à 21:57:33 risibelge a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Que le roi puisse prendre l'initiative de lancer un référendum et selon le résultat d'opposer son veto. (wiki référendum royal) .

Tu aurais souhaité soumettre un référendum " souhaitez vous que vive la Belgique" Charles ?

Le 21 janvier 2020 à 22:09:05 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:57:33 risibelge a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Que le roi puisse prendre l'initiative de lancer un référendum et selon le résultat d'opposer son veto. (wiki référendum royal) .

Tu aurais souhaité soumettre un référendum " souhaitez vous que vive la Belgique" Charles ?

ça clôturerai une fois pour toute la question pour au moins les 50 prochaines années puisque le "oui" l'emporterai sans aucun doute

Le 21 janvier 2020 à 22:09:05 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:57:33 risibelge a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Que le roi puisse prendre l'initiative de lancer un référendum et selon le résultat d'opposer son veto. (wiki référendum royal) .

Tu aurais souhaité soumettre un référendum " souhaitez vous que vive la Belgique" Charles ?

Tout à fait.

Le 21 janvier 2020 à 22:18:51 ChantingEight35 a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 22:09:05 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:57:33 risibelge a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Que le roi puisse prendre l'initiative de lancer un référendum et selon le résultat d'opposer son veto. (wiki référendum royal) .

Tu aurais souhaité soumettre un référendum " souhaitez vous que vive la Belgique" Charles ?

ça clôturerai une fois pour toute la question pour au moins les 50 prochaines années puisque le "oui" l'emporterai sans aucun doute

C'est une vision assez romantique.

Au bout d'un moment, un pays ça explose, et peu importe ce qu'en pensent les gens : si on est incapable de trouver un terrain d'entente, ce sera la fin.

J'ai beau être pour la scission, je dis ceci sans véritable plaisir (vraiment) : ça m'énerve de voir qu'on a pas été fichu de se mettre à table et de discuter le 27 mai ... la situation actuelle est trop stupide. Et le pourrissement grotesque ...

Les élections seront une forme de référendum, celles qui viendront sans doute auront une coloration toute particulière en plus...

Le 21 janvier 2020 à 22:54:09 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 22:18:51 ChantingEight35 a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 22:09:05 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:57:33 risibelge a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Que le roi puisse prendre l'initiative de lancer un référendum et selon le résultat d'opposer son veto. (wiki référendum royal) .

Tu aurais souhaité soumettre un référendum " souhaitez vous que vive la Belgique" Charles ?

ça clôturerai une fois pour toute la question pour au moins les 50 prochaines années puisque le "oui" l'emporterai sans aucun doute

C'est une vision assez romantique.

Au bout d'un moment, un pays ça explose, et peu importe ce qu'en pensent les gens : si on est incapable de trouver un terrain d'entente, ce sera la fin.

J'ai beau être pour la scission, je dis ceci sans véritable plaisir (vraiment) : ça m'énerve de voir qu'on a pas été fichu de se mettre à table et de discuter le 27 mai ... la situation actuelle est trop stupide. Et le pourrissement grotesque ...

Les élections seront une forme de référendum, celles qui viendront sans doute auront une coloration toute particulière en plus...

C'est surtout que la particratie défend ses prébendes comme elle peut. Si la situation actuelle lui permet de gagner du temps, pourquoi changer?

Et je pense qu'il en faut plus pour faire exploser un pays. Dans tous les cas un référendum permettrait de clarifier la situation: veut-on encore de la Belgique? Si oui, sous quelle forme? Confédération? Fédération? État unitaire?

Une élection ne peut pas vraiment être un référendum car d'autres thèmes entrent en jeux (sécurité, écologie, emploi, pensions, immigration, etc).

Le 21 janvier 2020 à 23:12:33 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 22:54:09 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 22:18:51 ChantingEight35 a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 22:09:05 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:57:33 risibelge a écrit :

> Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :

>Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Que le roi puisse prendre l'initiative de lancer un référendum et selon le résultat d'opposer son veto. (wiki référendum royal) .

Tu aurais souhaité soumettre un référendum " souhaitez vous que vive la Belgique" Charles ?

ça clôturerai une fois pour toute la question pour au moins les 50 prochaines années puisque le "oui" l'emporterai sans aucun doute

C'est une vision assez romantique.

Au bout d'un moment, un pays ça explose, et peu importe ce qu'en pensent les gens : si on est incapable de trouver un terrain d'entente, ce sera la fin.

J'ai beau être pour la scission, je dis ceci sans véritable plaisir (vraiment) : ça m'énerve de voir qu'on a pas été fichu de se mettre à table et de discuter le 27 mai ... la situation actuelle est trop stupide. Et le pourrissement grotesque ...

Les élections seront une forme de référendum, celles qui viendront sans doute auront une coloration toute particulière en plus...

C'est surtout que la particratie défend ses prébendes comme elle peut. Si la situation actuelle lui permet de gagner du temps, pourquoi changer?

Et je pense qu'il en faut plus pour faire exploser un pays. Dans tous les cas un référendum permettrait de clarifier la situation: veut-on encore de la Belgique? Si oui, sous quelle forme? Confédération? Fédération? État unitaire?

Une élection ne peut pas vraiment être un référendum car d'autres thèmes entrent en jeux (sécurité, écologie, emploi, pensions, immigration, etc).

Je ne pense pas non plus que le pays explosera cette fois-ci, mais il pourrait et le pourrissement actuel est sans doute la meilleure voie vers une scission.

Le problème d'un tel référendum c'est que les gens ne savent plus ce que signifie la Belgique et qu'il y a un attachement tout à fait superficiel de la part d'une large proportion de ceux qui voterait "pour" la Belgique.

Ce sont toujours les mêmes arguments : on ne peut pas soutenir la Belgique et refuser le bilinguisme Français/Néerlandais p.ex, peu de personnes "attachées" à la Belgique sont vraiment prêtes à devenir "Belge" (parce que ça demande un effort d'aller vers l'autre et que jusqu'ici le Wallon se fiche complètement du Flamand - majoritairement parlant).
On sortirait encore plus confus de ce référendum : le oui est majoritaire mais il est plus "mou" que le non, et la situation est ce qu'elle est dans un pays divisé.... ceux qui se sont engagés à défaire le nœud belge sont plus forts et investis que la plupart des unionistes qui n'ont plus grand chose à quoi se raccrocher : un joli drapeau/Bruxelles/la dette/le roi/ l'UE(qui s'effrite)/une majorité (qui s'effrite) de soutien.

Quant à soumettre le modèle que nous sommes supposés adopter à la population... ce serait ridicule : ce n'est plus compréhensible et beaucoup sont totalement désinvestis/désintéresses de la gestion du pays.

En ce sens, je serais contre ton référendum, mais c'est difficile de s'y opposer parce que c'est censé être l'"outil démocratique ultime"... Je crois que Uyttendaele soutenait cette proposition mais l'idée ne semble pas circuler beaucoup.

Quant aux élections qui ne peuvent pas faire office de référendum, je suis d'accord avec toi sur le fond, mais si on retourne voter, ce seront des élections tout à fait particulières... et pour ne pas voir qu'il y a un enjeu communautaire fort cette fois-ci, il faut être un peu à la masse : ça permettra d'écrémer ceux qui se disent favorable à la Belgique unie mais qui trouvent que "les Flamands font chier à voter n'importe comment" et ne sont dans les faits pas du tout disposés au compromis belge nécessaire au pays.

Le 21 janvier 2020 à 22:19:24 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 22:09:05 Lucien-O a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:57:33 risibelge a écrit :

Le 21 janvier 2020 à 21:31:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Si on avait accepté la proposition de Léopold II d'instaurer un référendum royal on ne serait pas dans cette situation.

C'était quoi cette proposition ?
Ça aurait changé quoi ?

Que le roi puisse prendre l'initiative de lancer un référendum et selon le résultat d'opposer son veto. (wiki référendum royal) .

Tu aurais souhaité soumettre un référendum " souhaitez vous que vive la Belgique" Charles ?

Tout à fait.

Ça aurait changé quoi ?

On n'aurait toujours pas de gouvernement et le VB resterait tout aussi fort

Signé