Y en-a-t-il parmi vous qui sont des ultra-royalistes maurrassiens ?

UP

Un belge sur le trône de la Belgique

Karamanoglu
20 mars 2017 à 01:47:24
Alerte

Un belge sur le trône de la Belgique
----------------------------------------------------------------------------------------

Une nouvelle dynastie mettrait trop de temps à se construire.

Mais d'un autre côté,je vois mal Philippe,et son manque d'envergure,se montrer plus national,"patriotique" (je déteste ce mot républicain)...

Pour réformer la monarchie et mettre à bas la démocratie parlementaire,il faudra "simplement" user de ses armes contre elle.

En soit,la famille en elle-même ne pose pas vraiment de problèmes (même si Philippe n'est pas du tout un bon roi) mais le système parlementaire et démocratique (à échelle nationale,la démocratie locale ne me dérangeant pas car moins démagogique)en lui-même.

Rarement lu autant de conneries et de non-sens que dans ta description l'auteur.

Mais ça m'étonne pas de la part d'un fan de Charles Maurras, le collabo condamné à mort à la libération et le masochiste qui soutenait le comte de Paris alors que celui-ci le méprisait au plus profond (et était de gauche, d'ailleurs. Il s'entendait bien avec le très monarchique Mitterrand, qui lui a plusieurs fois rendu service). Un écrivain râté au passage. Même de son vivant ses oeuvres faisaient des bides monumentaux.

Je passe au passage sur ta contradiction dynastique, puisque Maurras était orléaniste (logique à l'époque) et que toi tu te déclares ultra-royaliste, or les utras ont toujours haï les Orléans (tant pour Philippe Egalité que pour Louis-Philippe, et que pour le libéralisme de cette dynastie). C'est toute la contradiction de Maurras, et ses partisans sont incapables de la comprendre. Mais bon ça m'étonne pas.

Maurras un écrivain raté, ce qu'il faut pas lire dés fois

Sinon UltraRoyaliste, on en a déjà parlé hier, je suis pas ultra-royaliste ni maurassien, je suis partisan de la monarchie constitutionnelle, mais une monarchie constitutionnelle ou la constitution accorde de réels pouvoirs au roi.

Le 21 mars 2017 à 15:08:04 CharlesTombeur a écrit :
Maurras un écrivain raté, ce qu'il faut pas lire dés fois

Tout à fait. Ses ouvrages ont fait bide sur bide. C'est pas parce qu'il a été élu à l'académie française (pour s'en faire virer en 44 après sa condamnation pour collaboration) que c'est un grand écrivain. C'est un râté sans succès.

D'ailleurs, toute sa vie est un immense râté.

Le 21 mars 2017 à 18:35:04 CaledonHockley a écrit :

Le 21 mars 2017 à 15:08:04 CharlesTombeur a écrit :
Maurras un écrivain raté, ce qu'il faut pas lire dés fois

Tout à fait. Ses ouvrages ont fait bide sur bide. C'est pas parce qu'il a été élu à l'académie française (pour s'en faire virer en 44 après sa condamnation pour collaboration) que c'est un grand écrivain. C'est un râté sans succès.

D'ailleurs, toute sa vie est un immense râté.

On ne juge pas la qualité d'un ouvrage uniquement à son succès commercial

Le 20 mars 2017 à 01:43:23 UltraRoyaliste a écrit :
Y en-a-t-il parmi vous qui sont des ultra-royalistes maurrassiens ?

je suis plus pour la synarchie Albertinienne....

La Royauté est une réminiscence d'un système féodal arriéré et devrait être abolie.

Le 23 mars 2017 à 15:55:05 Khodorkovsky a écrit :
La Royauté est une réminiscence d'un système féodal arriéré et devrait être abolie.

Non.