"Alexandre Van Damme, l'homme le plus riche de Belgique, a quitté notre pays pour la Suisse. Un départ qui constitue une perte non négligeable pour les caisses de l'Etat et qui interpelle certains économistes. "La Belgique s'est appauvrie, la Suisse enrichie"."

"La fortune du big boss et actionnaire principal d'AB Inbev, le géant brassicole belge, est estimée entre 3 à 8 milliards d'euros. Le multimilliardaire s'est offert un domaine de 21.000 mètres carré dans la commune de Chéserex, au bord du lac de Genève. Cette acquisition ne serait pas qu'un simple investissement immobilier puisqu'il y a officiellement élu domicile."

""Si l'objectif est de chasser les riches, c'est réussi"
Plusieurs raisons seraient liées à ce départ, notamment la pression fiscale importante sur les hauts revenus. La perspective d'une taxe sur les plus-values et les grandes fortunes pourraient être à l'origine de sa décision. Une partie de ses avoirs transite d'ailleurs par un holding luxembourgeois, imposé à 27% par le fisc belge. En Suisse, il bénéficie d'un régime beaucoup plus avantageux."

"D'autres hypothèses sont également avancées pour expliquer ce déménagement: un sentiment d'insécurité, notamment la crainte d'être victime d'un enlèvement, et des raisons liées à sa vie privée. Le fait qu'il ait été filmé dans les tribunes d'Anderlecht par une équipe de la RTBF l'année dernière pourrait avoir été la goutte qui a fait déborder le vase. L'homme se tient à l'écart des médias, chérit son anonymat, et se veut très discret."

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/2935555/2016/10/23/Le-Belge-le-plus-riche-s-en-va-Une-perte-de-70-millions-pour-l-Etat.dhtml

Aah oui personne ne savait à quoi il ressemblait, ça a pu avoir un impact.

Argument débile "vous l'avez fait fuir en lui prenant 70 millions par an, si vous ne lui preniez rien il serait resté". Heu ouais, ça revient au même donc...

Le 24 octobre 2016 à 19:18:15 Lord_Prototyps a écrit :
Aah oui personne ne savait à quoi il ressemblait, ça a pu avoir un impact.

Apparemment il souffrirait de la phobie de se faire enlever comme le baron Empain. Et non seulement ils ont montré sa photo et l'ont filmé au foot, mais en plus ils ont aussi montré sa maison

C'est d'autant plus honteux d'avoir montré à quoi il ressemble qu'il fait tout pour ne pas être reconnu et que d'autres milliardaires leurs ont parlé. Ils voulaient juste pourchasser Van Damme et ont bafoué son droit à l'image.

Franchement, il devrait attaquer les journalistes qui l'on montré.

Ca me fait penser à la famille la plus riche de France, les Mulliez, qui est impossible à joindre, impossible à rencontrer, rien.

C'est fou quand même

Le 24 octobre 2016 à 19:49:51 Xedix a écrit :
Ca me fait penser à la famille la plus riche de France, les Mulliez, qui est impossible à joindre, impossible à rencontrer, rien.

C'est fou quand même

Une Mulliez avait parlé au journaliste dans le reportage mais c'était parce que ce rigolo était allé espionner toutes les maisons Mulliez à Estainpuis et qu'il avait fini par tomber sur une qui allait chercher son courrier...

Et non je trouve pas ça fou qu'ils soient injoignables. Ils ont droit à leur vie privée comme tout le monde.

Au passage, Frédéric Deborsu, c'est vraiment un petit comique. Pas la première fois qu'il harcèle les gens. Il a notamment eu une plainte au cul de la part du roi (qui était encore prince) pour diffamation.A l'époque ça lui avait coûté quelques années de placard. Il aurait mieux fait d'y rester.

Ouais mais après, j'veux bien "vie privée" mais c'est pire que ça là. Tu veux contacter le BIG BOSS d'Auchan, pour n'importe quoi, tu ne sauras jamais, tu tomberas toujours sur un intermédiaire ou autre.

Tu veux contacter Obama, si t'as de la chance, des couilles et du savoir-faire, t'auras moyen. Lui (eux),, il est plus caché, protégé que le plus précieux des bijoux du monde

Le 24 octobre 2016 à 20:02:56 Xedix a écrit :
Ouais mais après, j'veux bien "vie privée" mais c'est pire que ça là. Tu veux contacter le BIG BOSS d'Auchan, pour n'importe quoi, tu ne sauras jamais, tu tomberas toujours sur un intermédiaire ou autre.

Tu veux contacter Obama, si t'as de la chance, des couilles et du savoir-faire, t'auras moyen. Lui (eux),, il est plus caché, protégé que le plus précieux des bijoux du monde

Y a une différence hun.
Obama est un personnage public, les autres non.
T'aimerais qu'on viennent t'emmerder toi ?

Il a comprit que l'europe était finie et qu'il était temps de bouger. J'aurais fais pareil à sa place, la suisse c'est bien, c'est hors europe tout en restant dedans

le mec pèse 8 milliards d'euros sans parler d'ab inbev qui rachète tout , c'est clairement un leader

normal qu'il parte , autant pour raisons fiscales que sécuritaires

Le 24 octobre 2016 à 20:27:17 Lord_Prototyps a écrit :

Le 24 octobre 2016 à 20:02:56 Xedix a écrit :
Ouais mais après, j'veux bien "vie privée" mais c'est pire que ça là. Tu veux contacter le BIG BOSS d'Auchan, pour n'importe quoi, tu ne sauras jamais, tu tomberas toujours sur un intermédiaire ou autre.

Tu veux contacter Obama, si t'as de la chance, des couilles et du savoir-faire, t'auras moyen. Lui (eux),, il est plus caché, protégé que le plus précieux des bijoux du monde

Y a une différence hun.
Obama est un personnage public, les autres non.
T'aimerais qu'on viennent t'emmerder toi ?

Soit...

C'est, entre autres, un superbe exemple de la courbe de Laffer.
À trop vouloir tabasser fiscalement les plus riches, qui fournissent la majeure partie des rentes de la rage taxatoire de nos gouvernements socio-crétins, ils en ont marre et finissent par se barrer sous des cieux moins bolchéviques. Du coup, il ne reste plus rien, c'est malin.

Magnifique preuve de l'imbécilité manifeste de la bande à Raoul, qui parade avec sa taxe des millionnaires et qui, au final, ne fait qu'entraîner la discussion vers le caniveau socio-économique. Ça m'arrache un sourire, je dois l'avouer.

Le 24 octobre 2016 à 23:45:01 Takeshin a écrit :
C'est, entre autres, un superbe exemple de la courbe de Laffer.
À trop vouloir tabasser fiscalement les plus riches, qui fournissent la majeure partie des rentes de la rage taxatoire de nos gouvernements socio-crétins, ils en ont marre et finissent par se barrer sous des cieux moins bolchéviques. Du coup, il ne reste plus rien, c'est malin.

Magnifique preuve de l'imbécilité manifeste de la bande à Raoul, qui parade avec sa taxe des millionnaires et qui, au final, ne fait qu'entraîner la discussion vers le caniveau socio-économique. Ça m'arrache un sourire, je dois l'avouer.

Aux dernières nouvelles la Belgique est gouvernée par une coalition de partis de centre-droite. Dire que c'est la gauche qui a fait fuir ce monsieur est grotesque.

Pq pleurer de se faire taxer alors que tu gagnes trop d'argent et que l'argent n'est en soi qu'un objet sans réelle valeur humaine

Quand on sait que ab InBev paie 300 ou 3000€ d'impôt annuel ça laisse songeur. (Je n'ai plus les chiffres exact en tête mais c'était pour avoir un ordre de grandeur)

70 millions sur une fortune de 8 milliard, il aurait pu payer ça 100 ans sans même avoir de revenu.

Le 25 octobre 2016 à 00:06:36 SergentPoivre a écrit :
Pq pleurer de se faire taxer alors que tu gagnes trop d'argent et que l'argent n'est en soi qu'un objet sans réelle valeur humaine

l'argent est en soi un objet mais elle confere un pouvoir a des impuissants

70 million, un seul homme

C'est fou le nombre de rageux et de jaloux sur ce forum

Enfin je ne suis qu'à moitié étonné étant donné le nombre d'allocataire du CPAS sur ce forum.

Le 25 octobre 2016 à 00:06:36 SergentPoivre a écrit :
Pq pleurer de se faire taxer alors que tu gagnes trop d'argent et que l'argent n'est en soi qu'un objet sans réelle valeur humaine

Certes ça n'est qu'un "objet" mais sans ce dit "objet", tu ne vis pas.
Le mec a dû bosser sûrement très dur pour avoir sa fortune et de là à le taxer à crever pour avoir des sous dans les caisses d'hommes qui ne foutent rien, je trouve ça totalement injuste, immorale et grotesque.

Mais plusieurs choses me font chier...

1) Le mec voulait rester anonyme. Alors, pourquoi le journaliste publie la photo du monsieur au grand public? Y'aurait, semble-t-il, un problème de violation de vie privée...
2) Même chose avec sa nouvelle maison.

Si le mec veut se barrer, c'est son choix...