Ça tombe bien, c'est réciproque.

Je lirai ça en détail quand j'aurai le temps.

J'ai deux choses plus urgentes à faire :
faire l'alter-ego de mes messages sur le tuto linux du site du zéro (parce que je suis sûr que je peux aussi dire des choses positives une fois que je lis ça comme un exemple d'installation/utilisation d'ubuntu).
améliorer la FAQ car certains points sont devenus très mauvais.

OSlibre Il y a une ou deux personne censé dans ce topic au début, le reste m'a bien fait rire

J'aime bien comme ils exagèrent vers la fin, après ils vont prendre ça pour argent comptant et dire que le modérateur du forum linux de JV.com (rempli de windowsiens bâââââh) force les débutants a s'installer une LFS.. Serieusement...

Omg, le topic vaut des points ^^ Encore un bel ensembles de conneries, c'est super marrant

Perso, je n'ai jamais vu Chris_27 conseiller une LFS à un débutant. C'est de la diffamation.

Shakaan : j'ai déjà dis qu'on pouvait conseiller LFS a un débutant. Je le pense, et je l'assume.

Après, il est clair que c'est un peu nul de sortir ça de son contexte, dans lequel j'expliquais essentiellement pourquoi je préférais conseiller Debian plutôt qu'Ubuntu avant de remarquer que dans certains cas, LFS pouvait être approprié.

Sinon, j'ai vu vite fais la remarque « j'ai osé (!!!) proposer à un utilisateur la version 64 bits (mon dieu !), car cet utilisateur avait besoin de ses 4 Go de Ram sur sa machine ».
Je pensais qu'en le kickant pour avoir dit une telle absurdité, il essaierait de se poser des questions, mais manifestement il y a des gens qui n'arriveront jamais à intégrer le fait qu'un système 32 bits peut gérer sans problème la mémoire vive au delà de 4Go.
Ça me désole… oui, vraiment, ça me désole…

"Ce forum (Linux sur jeuxvideo.com), je le voit surtout comme une dictature, où le modérateur fait absolument ce qu'il veut, de façon plus ou moins arbitraire."

" Chaque fois que vous avez un gouvernement efficace, c'est une dictature. [Harry Truman]"

Ce que j'ai du mal a comprendre c'est leur coté limite sectaire. Les windowsien c'est le mal, gnu/linux (= ubuntu) c'est trop bien, gnu/linux pas ubuntu c'est pour les prétentieux.. Serieusement..

Petit ajout : le contexte était celui de mec qui vient et qui dit qu'il veut installer linux pour ses études. S'il dit vrai, c'est qu'il étudie les systèmes d'exploitation, et donc oui, LFS ça a du sens. Il n'aura sans doute pas un système super fonctionnel à l'arrivée, par contre il découvrira l'essentiel des mécanismes sous-jacent à toute distribution linux à vitesse grand V.

"Ce forum (Linux sur jeuxvideo.com), je le voit surtout comme une dictature, où le modérateur fait absolument ce qu'il veut, de façon plus ou moins arbitraire." il n'a pas complètement tort. Quand quelqu'un dit des choses que je trouve trop merdique, ça part souvent en suppression direct avec parfois un kick en prime.

Par ailleurs, je rappelle que je suis neutre vis à vis de Windows. Il y a pas mal de choses que je n'aime pas dans Windows (comme dans linux, comme dans les BSDs, et comme partout), mais globalement c'est un système qui tient la route quand on s'en occupe. Windows 98 était limite, mais mon Windows XP ne m'a jamais fait défaut alors que Debian m'a fait défaut une fois (bon j'avais fais le gros boulet à l'époque, et je n'ai eu que ce que je méritais aussi).

PS: et je ne supporte pas de voir "windaube"… et d'ailleurs c'est un motif de kick.

Ah, OK, nos posts sont pas effacés, donc on est des moutons !

Comme quoi, on dénonce une soi-disant hypocrisie tout en visiblement en montrant...

je viens de lire les messages sur "nous" de ubuntu-fr. C'est la complainte standard de l'ubunteros (et du lecteur du site du zero) "mais en fait ils aiment pas qu'il y ait une distribution linux facil a utiliser".

Bon après, chacun ses raisons.. mais avant de traiter le modo de dictateur, d'inventer des épouvantails windowsiens partout et des elitistes coincés "ololz interface grafik sé pour lé noub", qu'ils lisent ce qui est dit et cessent de partir dans leur trip.. On a l'impression que la plupart des mecs sous ubuntu se prennent pour des opprimés qui ont eu la chance d'echapper a microsoft et se font persécuter de toute part.

Enlightenment en version finale: http://www.enlightenment.org/?p=news/show&l=en&news_id=28

Enfin

Bientôt GNU/Hurd

++

Je me souviens encore de la fois où j'avais testé le bousin en 2005 en compilant le trunk du svn. Au vu du désastre, je m'étais fais la réflexion « Ouille, la release c'est pas pour demain ». Je ne m'étais pas trompé…

Ce n'est pas si étonnant… ça fait un petit moment que la coeur du truc était freezé et qu'ils avaient annoncé une release pour 2011.

Vu l'historique du projet, je refusais d'y croire avant l'annonce de release officielle. :p

Alors, puisque je me suis fait rétamé violemment pour avoir posté ce lien dans un topic d'aide : http://liquorix.net/

J'aimerais savoir la raison du pourquoi c'est une connerie à utiliser ?
Puisque bon, personnellement je n'ai jamais eu de problèmes avec, ça en avait même résolu pas mal (notamment au niveau de la gestion du son), et vu que je m'étais un peu cassé les dents au niveau de la compilation d'un noyau officiel je pensais que c'était une solution alternative assez pratique.

C'est officiel ?
Non, donc c'est de la merde./

Sans parler du fait que ça semble toucher debian et arch, et :
arch c'est tout sauf stable… je ne veux pas de leurs méthodes chez Debian,
c'est sans doute un kernel compiler en ignorant les patches et le tuning de Debian,
on a aucune info sur la réactivité en cas de faille dans le noyau.

Et puis comme je l'ai dit sur l'autre thread, si on en est arrivé là, on peut très bien compiler son noyau soi-même.