tropicana2 Voir le profil de tropicana2
Posté le 14 août 2014 à 21:16:06

parcontre: Confirmation du « pay to be lazy » (payer pour gagner du temps). lol quoi pour un jeu qui est pas pay to win normalement suis deg

--------------

Euhh, excuse moi mais, qui a vraiment pensé que le jeu ne serait pas pay to win ?
Non parce que le bon sens veut que le jeu est déjà pay to win depuis son kickstarter.
Vendre des crédits, vous croyiez que quoi ?

Si aujourd'hui vous ne le comprenez toujours pas, je me ferais du soucis à votre place.

Bref une autre façon de dire que je ne suis pas choqué par cette annonce, si vous l'êtes surpris, ben, voila quoi....

on ne peut que être d'accord avec Excelcisceo pour le coup, je poste rarement mais je me souviens clairement que il y a quelque mois beaucoup de "fanboys" s'acharnaient sur quiconque disaient que Star Citizen était un pay to win. Or ça a toujours été le cas et ça se confirme encore plus de semaine en semaine.

CiG est une entreprise privée, son objectif est de faire du profit. Si faire de son jeu un pay to win augmente ses profits, c'est parfaitement logique qu'elle le fasse, tant qu'il y aura des gens pour accepter de financer ce système.

Héhé oui j'aimerais bien lire leurs argument maintenant que Chris a officialisé le propo

"Une planète aura une position dynamique dans son système solaire (orbite)"
Donc si j'ai bien suivi l'actualité du jeu, les système seront fixe dans l'univers mais les planètes tourneront en orbite dans leurs systèmes. C'est bien ça ?
--------------------------------------------------
--------------

Concernant le "pay to win", il a toujours été dit qu'on pourra acheté de la monnaie du jeu donc il l'a toujours un peu était.

Reste a voir dans quelle proportion on pourra en acheté et aussi quelle "valeur" auront les objets en jeu, si les besoins en argent du jeu sont élevé mais que les gains d'argent en jeu sont trop faible ça va indirectement forcé les gens a acheté de la monnaie régulièrement.

On va devoir attendre la beta du mode mmo pour savoir comment sera ajusté l'économie du jeu et donc si l'achat irl deviendra un problème ou non pour les joueurs.

Ils n'ont jamais caché qu'on pourrait acheter des UEC avec de l'argent réel alors pourquoi s’étonner maintenant ?

Un pay to be lazy; c'est pas un pay to win. Ouvrez un dico français-anglais avant de pleurnicher.

Non mais on pourra acheter des vaisseaux

Ils ne savent toujours pas donc pas vraiment nécessaire de débattre en 100éme fois sur le sujet

De toute façon ça ne changera rien aux arguments que les fanboys comme moi avions.
90% de PNJ, matchmaking, instances etc. blabla on retourne 6 mois en arrière.

Bein c'est surtout qu'ils amorcent un mouvement pour retourner leur veste la.

L'achat de crédit on le savait qu'il serait présent, mais ils ont toujours affirmé que ce serait restreint, justement de manière a ce que ça devienne pas un P2W.

CR a toujours dit qu'il pensaient au joueurs qui avaient une famille, un boulot, tout ça tout ça. Tant que ça reste un coup de pouce, ça va.
Un certain quota par semaine (genre vraiment petit quota quoi), Non transférable, genre le truc qui aide a faire fructifier ton argent mais tu t'achèteras pas un Constellation comme ça.

Le pay to be lazy c'est pas une nouveauté, en soi. Mais bon selon moi même les gens qui ont un temps de jeu limité dans la semaine (boulot/gosses tout ça), arrivent toujours a te trouver une heure minimum par jour pour tes hobbies (on est pas en chine quoi), dans le cas contraire, ça leur sert a rien d'installer un jeu comme SC. Enfin bon Wait&see.

Donc j'espère juste qu'ils auront deux sous de jugeotte et qu'ils vont pas avoir les yeux plus gros que le ventre, même si ces dernières semaine ils commencent vraiment a nous matraquer en disant qu'ils ont 'besoin' de sous.

D'un autre côté, Ben lesnick qui envisage de vendre des vaisseaux au lancement du PU, la par contre c'est le coup de poignard dans le dos, ils ont toujours dit que ce serait pas faisable.

Anti-T Voir le profil de Anti-T
Posté le 15 août 2014 à 15:36:44 Avertir un administrateur
Non mais on pourra acheter des vaisseaux

Ils n'ont pas confirmé et quand ils auront les retours de la communauté, je pense qu'ils vont renoncer a l'idée.

Le problème n'est pas tant qu'il renoncent ou pas à l'idée.
Le problème est qu'ils y ont pensé.

Ce sont des indications utiles et primordiales à tout ceux qui s'attachent au bon sens.
On peut anticiper, jusqu'à 6 mois à l'avance ;)

A bon entendeur,
...

Ce qui me dérange c'est, comme le dit Keyser, le couteau dans le dos. Ca ne passera pas je pense mais c'est pas très joli d'avoir essayé.

"Le problème est qu'ils y ont pensé."
Dans ce cas on peut gueulé sur tous les devs sans exception.
Maintenant que des joueurs leurs ont prouvé que certains acceptent de payé a coup de micro-transaction, ils y pensent tous un peu a cette façon de financement.

Si mes souvenirs sont bons les devs pensent le jeu sur une 10e d'années, d'une façon ou d'une autre il faudra bien un financement vu qu'il n'y a pas d'abonnement de prévus.
Du coup a part les micro-transaction et/ou des DLC tous les 6 mois ils vont pas avoir beaucoup de solution de financement.

l'achat de cosmétique, des vêtements des skins, des petit accessoire pour décorer le cockpit sa rapporte pas mal en general du moment que tout est disponible ingame

Après cela va dépendre du système autour : limite d'achat dans sur une période de temps, limite d'achat à certains vaisseaux, etc. Pour moi, l'intérêt ne va pas résider autour des vaisseaux sachant que chaque vaisseau - sauf l'Aurora - va avoir une place, une utilité. Mon but n'est pas d'avoir un Idris personnellement. Ce n'est pas le même esprit que E:D où tu vas chercher à avoir sans cesse un plus gros vaisseau et je préfère largement ça ainsi. Si certains souhaitent claquer 300$ dans un Constellation pour gagner une semaine de jeu, grand bien leur fasse. Ce ne réduira pas mon plaisir de jouer, ou ne va pas rendre le gars plus fort. La seule chose qui va me déranger, c'est que ça risque de toucher à l'économie de jeu, non ? Bref, j'ai toujours confiance en CR. Je doute qu'il prostitue ainsi si bébé.

Perso je vois toujours pas ou est le pay to win même avec l'achat de vaisseaux via sous IRL...

Un pay to win c'est quelque chose ou tu es obligé de payer pour gagner ! La ce ne sera jamais le cas, et donc on peux rayer la mention pay to win...c'est juste un pay to play immédiatly.

Honnêtement je vois pas pourquoi ça cris, il est certain que tu n'auras pas tout les vaisseaux à l'achat (ou alors à des prix tellement important pour les plus rare/imposant que très peu les prendrons), et sinon 1 semaines de farm et t'as un constellation. c'est plutôt correcte en terme de délais pour l'avoir sans payer.

A la rigueur ils pourraient toujours faire un cash shop ou il vendraient de l'équipement 'special' pour ton vaisseau.

Genre, j'ai entendu CR dire qu'on pourrait installer une sorte d'ordinateur de bord amélioré pour 'locker' jusque trois appareils en même temps. C'est le genre de truc qu'ils pourraient vendre, (sans pour autant le rendre impossible a choper in-game), comme ça ça éviterait des gros déséquilibre.

Après faut pas que ce soit des trucs cheatés non plus. Mais c'est un exemple comme un autre, rien qu'en y pensant ils pourraient inventer quasiment n'importe quoi pour faire de l'argent sans que ça crée de déséquilibre. On sait qu'il y aura un système de réputation du joueur...

Pour pouvoir se balader dans tel ou tel système sans se faire arracher a vue, il faudra être en bons termes avec les autorités locales, ce qui peut prendre pas mal de temps dans les systèmes isolés, voire qand on a fait le con. En offrant la possibilité 'd'acheter' des points de réput' positif, ça aura un impact minimal vu que ça ne profitera qu'au joueur, sans pénaliser d'autres... Un raccourci mais pas un truc qui te donne un avantage abusé...

P2W : En gros tu paies pour être parmi les meilleurs. Si tu ne paies pas, tu ne peux pas être dans le top.
SC n'est en rien un P2W.

Mais tellement pas omg. Je trouve ça ouf de dire ça pour moi c'est pas du tout le cas !