Le solo est moins bon que celui de CoD4 voire inintéressant !
Le multi c'est pareil que CoD4 avec des maps sympas mais sans plus, des "nouveaux probs" de fluidité caméra (comparé à CoD4 qui était quasi irréprochable dans le gameplay console), et toujours les mêmes bonus lourds de multi (genre grenade du mort, inégalité des puissances, et beaucoup de bonus inutiles car comme dans CoD4 tout le monde prend en 1er et 2eme bonus Santé accrue et Dommages élevés)!

Il n'y a donc pas de Call of duty cette année, et on va pas vraiment s'en plaindre vu le nombre de hits sortis à côté!

Soyons d'accord sur un point le 10/20 c'est la note de la beta que j'ai testé donc je ne parlerais que du gameplay et des 3 maps donnés.
Pour ma part niveaux gameplay on remarque bien la différence entre infinity ward et treyarch j'ai le sentiment que treyarch ont bâclés le gameplay malgré de forte similitudes a call of duty 4 ce n'est pas la même maniere de jouer, comment l'expliquer je ne sais pas mais y manque ce "hic" que infinity ward a. Maintenant le "système des atous" (baroud d'honneur ...) je ne l'avais pas trop apprécier dans cod 4 mais pourquoi pas c'etais plutot marrant en ayant 3 atouts sachant que le premier je ne le compte pas vraiment etant donné que ce sont des armes (claymore grenades...) Mais dans Word at war il y en a un de plus et la j'ai trouvé sa trop abusé. Graphiquement c'est le même moteur graphique et physique que cod 4 mise a part que c'est les décors de la seconde guerre mondiale. Les 3 maps sont plutôt sympa mais voilà y ont remis les véhicules et la c'est la goutte qui fait déborder le vase, en étant un grand fan de la série je suis de nouveau deçu par la prestation de treyarch, je vous l'accorde que les véhicule c'est marrant mais a la longue c'est carrément chiant, tu veux des véhicules et un assez bon jeux de guerre et ben battlefield et la mais call of duty c'est pas encore sa

Vous jugerais sa peut être sévère je suis d'accord avec vous mais je penses que les fan et hardcore gamer de call of duty vont pensé comme moi ou a peu près certes ce n'est qu'une béta mais entre nous la béta de cod 4 etais attirante et passionnante celle de word at war et répugnante et rejetante voila ci-vous voulez m'insulter faites le mais c'est mon avis et chacun a un opinion différente maintenant si vous êtes pas prêt en entendre les opinions des autres tant pis.

Ciao les lecteurs !

Je pense que Call of Duty : World at War est le meilleur FPS proposé dans l'univers de la WWII qui innove avec l'empire japonais clairement décris et annimé pour la première fois dans un jeu a la 1ère personne. Je pense que la note de Dinowan est du au ras le bol de la 2nd guerre mondiale dans les FPS alors que Treyarch aurait pu (essayé) d'utiliser un autre univers que COD 3 et 4.

En conclusion COD5 n'est pas un mauvais jeu mais déçoit par sa durée de vie et son univers trop déja vu

Une énorme déception pour ce nouvel opus. Le solo est très court et moins prenant que celui de cod4. On sent le vu et le revu depuis cod1 et cod2. Et que dire du multi qui reprend celui de cod4, le talent en moins. Si vous voulez un bon FPS, passez votre chemin je vous en conjure. Et ce jeu n'a rien d'un retour aux sources comme l'affirme le testeur. Un retour aux sources pour moi c'est l'abandon de cette régénération en solo/multi, des armes propres aux factions en multi, du RECUL sur les armes pour éviter les débiles qui rushent n'importe comment et enfin des maps réfléchies et non faites à l'arrache.

A éviter absolument.

Je ne sais pas comment on peux appeler ça un jeu ...
Il est horrible, que ce soit niveau gameplay ou graphic.
Le jeu n'as pas changer depuis la beta d'après tous ce que les kikoos ont pu dire.

Le solo est nul. Les ennemis respawn a l'infini si vous ne les rushez pas, trop fun !
Il est court, et l'histoire n'est pas prenante.

Je met 1/20 pour la liste d'amis.

Merci Treyarch

Répétitif, plate et digne d'être l'un des meilleurs modes de COD 4, seulement, il s'agit d'une nouvelle édition qui fait retourner la série à l'âge de pierre. Avec un directeur irrévérencieux qui vantait le sublime WaW nous a bien mentit avec une prétention minable étant donné que le jeu est moins beau que celui d'infinity, utilise les mêmes patterns en les réduisant au néant et offre une tel quantité d'ennemi idiot qu'on s'emmerde rapidement. à déconseiller à cause d'une innovation absente.

Aucunes nouveautés, les mêmes bases que COD4 avec des vieilles armes toutes moisies. Je préfère rester sur COD4, là où tout le monde restera, quand ils se rendront compte que c'est la même chose sans saveurs !

Que dire plus après un COD 4.... Je me passerais largement du 5.

J'ai testé la bêta, je trouve les graphisme vraiment en dessous de la moyenne, certains diront (mais c'est une bêta!) là faut arrêter direct car faut pas croire qu'entre la version bêta et la final que les développeurs vont refaire toutes les textures! faut pas rêver...Le gameplay, bof bof vraiment et puis de toute façon le fameux retour en l'an 19..... c'est hors de question pour ma part.

Etant un grand fan de ce fps je doit dire que j'ai été assez déçu par ce nouveau volet... des graphismes sans trop de valeur , une duré de vie plutot médiocre et l'idée de retourné pendant la deuxiéme guerre mondial alor que l'ancien call of dutty se déroulai pendant notre époque m'a beaucoup perturbé.Mais le jeux reste tout de méme convenable malgré ces défauts

Que dire que dire a part que cela est du vue et re vue et a la baisse ! 5 à 7 heure de jeux , voir beaucoup moins lorsque l'on est habitué... pour 70€. Ils nous prennent vraiment pour des idiots j'ai envie de dire , ils mettent beaucoup moins de temps pour sortir un jeu, plusieurs jeux en développement en même temps , pis c'est du jolis bâclés ! BRAVO !! Mais ya rien a applaudir...Vive le vole pff sa devient du n'importe quoi , un coin a fric quoi !!...

Cod : Waw quel jeu !! Très bon gameplay !! bonne maniabilité bons graphismes !! le solo un peu court mais c'est comme celui de cod4 et voila quoi, si on le fait en facile c'est normal qu'il ne dure que 5 à 7 heures, il ne faut pas être un gros naab c'est tout. A Acheter d'urgence (faut juste avoir du level, on voit les gros naab qui ne savent pas jouer sans leur M16 ^^) en gros très bon jeu, juste, pour les chiens, il faut régler quelques petits problèmes mais rien d'inquiétant..

Je me suis régalé à CoD 4 mais celui-là...
Je vais pas dépenser 70 euros pour un mode online copier-coller et une histoire qui me semble pauvre...
Je l'achèterai peut-être en Occas' ou en Platinum ( :D ) mais rien que pour le mode online, quoi que...
Non, autant attendre CoD 6 qui sera sûrement revenu aux mains de ceux qui ont fait CoD 4 ( J'ai oublier leur nom :s ) qui feront sûrement un conflit imaginé plutôt que la Seconde Guerre Mondiale...

Deçu !