La note des lecteurs
votre avis
Les avis les plus utiles
Ce jeu est tout simplement le dernier de la série qui m'a fait vraiment de l'effet modern warfare 1 (niquel)
1 tailles des maps (correct et bien faite "surtout")
2 armes correctes et le choix aussi
pour cod 5 world at war c'est pareil rien à dire
1 hormis le fait que quand on fait une partie en ligne le jeu nous dit qu'on fait une méléé générale quand en fait on fait un match à mort par équipe et un peu pareil sur d'autres choses similaires à ça.
Pour conclure je suis revenu aux sources et sur le dernier qui me plaisais vraiment et j'ai tout revendu mes cod en aval
pourquoi ? tout simplement qu'avant les pack map était gratuit et ils se foutaient pas de nous, ils pensaient aux joueurs avant tout on ne connaissait pas du tout le recyclage.
Maintenant c'est quoi ce sont des maps ridiculement petites bénéfices profits feignantises ce qui vaudra d'attirer une population d'âge moins mature "je suis content je joue sniper sur une map de 100m² je fais des tricks des machins de je ne sais quels noms...
Alors pourquoi cod fonctionne toujours autant c'est bien parcequ'il y a une majorité des nouveaux fans qui adorent cette optique, cette vision des choses. donc tant que les gens acheterons en se disant " celui la va être différent en fait on se fait... (moi le premier. dsl d'avoir posté ça ici
pour revenir au jeu je lui met 17 car même si malgré les années le moteur accuse de son âge. j'arrive à me procurer bien plus de plaisir sur ce genre de cod qui selon moi a vraiment était travaillé pour les joueurs (plus de 20 maps!) entièrement gratuites. Et les atouts ne pourrissent pas le jeux... pas de gadget inutile.
je le conseil à toute les personnes qui ont aimé cod 1 voir cod 4 (même si ce n'est pas la même guerre)
merci d'avoir pris le temps de lire jusqu'au bout pour ce qu'ils l'auraient fait
Mettre 14/20 a World at War et mettre 18/20 a black ops 2 j'appelle sa se foutre de la gueule du monde .
Sérieusement , world at war c'est un bon jeu , histoire courte mais pas mal intense comme chaque call of , le multi ETAIS bien j'insiste bien sur le ETAIS car maintenant ses remplit de hacker et cheater en tous genre , le mode Vétéran et juste ATROCE lancé vous-y et donner votre avis vous allez en chier , de toute façon c'est pas compliqué après ce call of duty la , la difficulté du solo en vétéran a été fortement baissé , c'est dommage en soit car sa apportait de la résistance au solo , on était fier de le finir en vétéran celui la je peux vous le dire .
Un mode zombie carrément génial rien a dire , et n'oublions pas que c'etait le PREMIER jeu contenant un mode zombie des call of duty , sérieusement quand je vois Black ops 2 où on peux ce promener dans un bus avec un chauffeur a moitié taré, je me dis qu'on s'éloigne du zombie qui doit être flippant et stressant . Durée de vie gigantesque franchement histoire + multi + zombie sa fait beaucoup , ce jeu dépasse nettement black ops 2 qu'y est pour moi un véritable échec .
Tous les avis lecteurs (972)
- Utilité
- Note
- Date
J'annonce tout de suite que je n'aime pas les fps rétro guerre mondiale.
Mais là, le théme est tellement parfait 
La facon d'introduire la campagne, le multi énorme malgré les quelques défauts, le mode zombie, innovent, nouveau, parfait, on ne trouvera plus jamais une si bonne idée... la bonne époque de treyarch ou tout le monde pensait que c'était a chier même si c'était parfait.
Je rêve de revoir le même call of mais en neuf
Dommage pour le hack trop présent.
Serieux c'est un tres bon jeux par contre le veteran et le plus chaud de tous les coD celui qui la finie en veteran respect moi je suis a coeur du reich en veteran et me reste une mission apres et j'ai finie mais c'est vraiment tres tres tres dure pourquoi je mais 15 parce que le multi et pirater de partout surtout le R&D 8 fois sur 10 tu tombes sur une partie pirater ou il y a un meck qui volent qui est invincible et qui jette des grenade a gogo.mais sinon superbe jeux
Ce jeu ne m'a pas du tout plus . Les graphismes et la bande son sont passables , mais la durée de vie est BEAUCOUP trop courte , je l'ai fini en une journée en facile . Dépenser 30 euros pour si peu de jeu ça fais mal aux cou*lles
J'ai bien aimer ce jeu,malgré le multijoueur que je trouve asser chiant,mais heuresement le zombie est génial et la campagne est pour moi une des meilleurs campagne de call of est la bande-son est sympathique.
Ce jeu est malheureusement dans la droite lignée des jeux COD sortit sur PS2. Le solo est quelconque, c'est du déjà-vu, mais les graphismes sont acceptable, le multi est quelconque mais le mode zombie, innovation de la série est ce qui réhausse la durée de vie.
Ce call of Duty est un pur bonheur pour les amoureux de la seconde guerre mondiale ! Il retrace très bien des moments clé de cette guerre ! Un solo hors norme, malgré la difficulté abusée du solo en vétéran ! Le multi est plaisant et refaire quelques parties de tant en tant est toujours si divertissant 
Je ne trouve pas cet opus à la hauteur de CoD:4, c'est évident, mais il ne mérite pas d'être aussi peu joué. Faute à Modern Warfare 2 qui a out raflé sur son passage, ou au contexte d'époque du jeu, ou au changement fondamental de communauté ? On ne le saura sans doute jamais. CoD World At War est quand même une réussite et pose son gameplay et ses nouvelles armes (certaines sont jouissives) pour écraser toute la concurrence (à l'époque).Le solo est plutot "raté" car beaucoup trop scripté, comme dans MW3 par exemple. C'est dommage, mais l'expérience multi vaut à elle seule le coup d'y jouer, et surtout, le mode Zombies FABULEUX !
Ce Call of Duty est une vrai merveille !
Les missions solo de World at War sont plutôt sympatiques. les grafiques sont très bien fais. Malgrés tout je pense que les Missions Russe sont mieux. Les missions Américaines sont bien aussi mais on a plus l'habitude de jouer avec eux malgrés que ce soit les batailles du Pacifiques ce qui change pour un FPS sur la 2ème guerre mondiale pour Call of Duty !!! Le jeu World at War retrace la guerre des années 1942 à 1945. Le mode Multi est super. Les armes changent des autres Call of Duty, le seule défaut est le corps à corps, les coups de couteaux rentrent très mal. Sinon les maps multi sont aussi splendides que celle des missions solo !!! Le jeu Call of Duty World at War est un très bon jeu de FPS sur la Seconde Guerre Mondiale qui montre bien la violence de la guerre. Les meilleurs Call of Duty sont sur la Seconde Guerre Mondiale.
Je ne comprend pas pourquoi jv.com a mis "seulement" 14 à ce jeu. Peut-être parce que c'était "treyarch" et que ral le bol de WW2. Si il faut comparé à Cod4, allons y. C'est le même moteur graphique, après j'avoue que c'est un peu moins dynamique et les missions moins variés , mais faut dire que la c'est la Seconde Guerre mondiale ! La jouabilité est presque la même. Par contre, la durée de vie de WaW est beaucoup plus conséquente; certes le solo est aussi court, mais on introduit des modes coopératifs qui sont dailleurs excellents. Et le multi est plus enrichi. Pour la bande son, la c'est une grosse claque. Le scénario n'est pas très poussé mais c'pareil dans cod4. Pour finir, je trouve que enlever 3 points pour un scénario plus léger et une campagne moins dynamique, alors que la bande son est la durée de vie est bien supérieure à celle de cod4, c'est abusé! Il mérite au moins 15. J'adore le côté "triste" , "mature" et "violent".
Les missions solo de World at War sont plutôt sympatiques.
les grafiques sont très bien fais.
Malgrés tout je pense que les Missions Russe sont mieux. Les missions Américaines sont bien aussi mais on a plus l'habitude de jouer avec eux malgrés que ce soit les batailles du Pacifiques ce qui change pour un FPS sur la 2ème guerre mondiale pour Call of Duty !!!
Le jeu World at War retrace la guerre des années 1942 à 1945.
Le mode Multi est super.
Les armes changent des autres Call of Duty, le seule défaut est le corps à corps, les coups de couteaux rentrent très mal. Sinon les maps multi sont aussi splendides que celle des missions solo !!!
Le jeu Call of Duty World at War est un très bon jeu de FPS sur la Seconde Guerre Mondiale.
Les meilleurs Call of Duty sont sur la Seconde Guerre Mondiale.
Déçu du jeu, Solo pourrit et incohérent. Un mode multi nul et inintéressant après avoir goûté a Cod 4 et le seul point fort n'est d'autre que le mode Zombie ou tes coéquipiers n'ont vraiment que ... peu de niveau ^^
world a war était mal développer , il y a pas tout les facteurs pour faire un bon jeu . Pourquoi ? Car , quand on voit le nombre d'heure de scénario , de bug et de personne en ligne il y a de quoi pleurer ! C'est sûr que SEGA a mis en (vente) des packs de maps , acheté ... Mais nous avons pas beaucoup de patch de correction 
! Se jeu , je l'ai attendue 4 ans et franchement je m'attendais à un jeu digne de Call of Duty mais ... non . La seul occupation sur ce jeu est d'essayer d'avoir des trophée . Je vous le déconseille !
Le meilleur Call of Duty et de loin ! Une campagne bien corsé avec des bons script, un bon scénario prenant et avec l'ambiance de la 2nd Guerre mondiale. L'IA est semblant aux autres opus de la série sans être vraiment une caricature. Un lvl design bien sympathique avec de très bons effet sonores. Le mode zombie bien penser, une bonne idée bien trop exploité par la suite. Le multijoueurs de COD4 version 39-40. Un délice.
Beaucoup de motivation est nécessaire pour venir à bout de ce jeu. Il faut bien le dire il est le moins bon de toute la série actuellement. les graphismes sont correcte. mais l'histoire n'est pas prenante du tout et l'IA arrivent en masse sans arrêt, ce qui n'est pas forcément intéressant. De plus les Checkpoints nous ramène par fois loin en arrière.
Tout simplement injouable en multijoueurs et en solo (en mode Vétéran) rien ne sert de mettre ce jeu en seconde classe car L'IA sera trop est débile. Le multijoueurs est rempli de hackeur, le solo quand à lui est presque injouable en vétéran les ennemis balance des grenades toute les secondes. Sinon j'ai bien aimé le coté gore qu'il y a quand on explose les pieds ou les mains de l'ennemi.