Je peux le dire maintenant je l'ai fini ! Pas à 100% car il me manque une ou deux missions synchronisées à 100%, mais presque. Que dire de cet opus... Je l'ai trouvé fort décevant... De trop rares apparitions de Desmond, il n'intervient que 2-3 fois pour aller chercher un truc précis alors que c'est le dernier jeu dans lequel on le verra. Un jeu qui reste fort buggé, un scénario monotone et sans surprise,.. Une fin qui termine en eau de boudin et dans laquelle on fait croire à un possible choix inexistant,qui vous rend purement spectateur... Le point fort pour moi c'est la partie navale. Je n'attendais pas cet épisode contrairement au précédent, mais je suis malgré tout déçu.
Le prochain m'intéresse beaucoup car j'adore l'époque de la piraterie, mais il me semble de plus en plus romancé et de moins en moins proche du contexte historique réel. Je le commanderai surement day one en espérant être agréablement surpris.

J'ai vraiment pas été déçu par cet opus, pré commandé sans regrets.

Très bonne amélioration graphique ainsi qu'améliorations au niveau du gameplay général (les arbres, la chasse, les outils..), à ne plus voir passer les heures qui filent.

Il faut le dire, après un épisode raté, Ubisoft devait se racheter. Assassin's Creed: Revelations n'ayant pas laissé que de bons souvenirs aux joueurs, nos espoirs étaient déjà en ce titre.

Et Ubisoft a bien rectifié le tir. Avec ce Assassin's Creed III, le studio balaye pas mal de codes mis en place durant quatre épisodes. Le gameplay change du tout au tout. Tout comme le héros, exit le gameplay facile, où il suffisait d'appuyer sur un bouton pour éliminer toute une armée. Exit la lourdeur dans les déplacement horizontaux, jamais la grimpette n'a été aussi fluide. Et enfin on ressent le personnage, sa difficulté à progresser en pente, dans la neige, etc.

Côté graphismes c'est toujours un chef-d'oeuvre, avec des villes modélisées à la perfection. Le design de Connor est excellent, on s'attache très vite au héros.

Enfin, au niveau du scénario, c'est du Ubisoft tout craché: un scénario PAR-FAIT.

Bref, un bon 18/20 !

nouveau personnage nouvelle histoire , l'ambiance de la revolution americaine est vraiment sympas , le nouveau personnage a vraiment la classe , l'histoire est enorme , des graphisme tres beau , la maniabilité encore plus accessible , des nouveauté .

11/20, pourquoi ? parce que ce jeu n'est pas un Assassin's Creed.

L'histoire n'est pas immersive, l'ajout des batailles navales, bien que sympathique, fait encore dérivé le jeu vers d'autres horizon, et n'apporte rien de réel à l'univers. Alors oui c'est beau, oui on peut encore faire des assassinats, mais alors qu'est-ce que c'est bugué ! ayant acheter le jeu à sa sortie, je n'y avait plus touché depuis pour attendre les patchs (avant les patchs, lors d'une des premières missions, lorsqu'on nous demande de prendre un mousquet pour tuer quelqu'un, je prend le mousquet et là... bah rien, le personnage refuse de s'en servir, sauf au bout de 4 redémarrage du jeu)

De plus, comme dis plus haut, les batailles navales ajoute certes une dose importante de gameplay, mais comment expliqué que AC II était tellement mieux alors que la plupart du temps, nous n'effectuions que des assassinats ? Simplement parce que l'histoire était beaucoup plus immersive, nous découvrions en même temps que le héros ses capacités et surtout, les PNJ nous enseignez quelque chose. Là, quand l'autre boiteux apprend à Connor les techniques des assassins, ça se fait en vidéo... SANS LE MOTEUR INGAME ! une honte !

Ubisoft, merci de revoir votre copie, je ne prendrais pas AC IV pour la même raison que celle cité ci dessus : les batailles navales. (c'est pas parce que demain dans FIFA il y aura du handball que le prochain FIFA devra s'appeler FIFA - Handball Cup 2015)

Globalement déçu de ce 5ème volet d'Assassin's Creed. A mon sens, un jeu s'éloignant un peu trop des 4 précédents, en voulant peut-être être un peu moins répétitif, mais qui au final n'arrive pas à proposer un scénario captivant. En effet, là où les anciens AC nous donnaient vraiment envie de continuer l'aventure sans s'arrêter pour en voir la suite, AC3 ne donne jamais ce sentiment, et ne se fini que pour voir la fin du cycle de Desmond. Graphiquement très beau, notamment pour un monde ouvert d'une taille pareil, le jeu tourne assez bien et s'adapte même au PC qui ne sont pas les plus puissants. Les personnages sont attachants, et même si le prologue avec Haytham est un peu long, ce dernier aurait pu bénéficier d'un jeu complet à lui tout seul, son personnage -étant détaillé dans Forsaken- étant à mon sens bien plus complet et complexe que celui de Connor.

Le meilleur des Assassin's Creed niveau scénario selon moi. Je trouve l'intrigue vraiment poussée et le gameplay est très bon. Le nouveau système des batailles navales est lui aussi très réussi ! Je ne saurais que recommander cet opus qui, selon moi, est un classique de la licence !

Ce jeu est beau par ses graphismes et ses techniques si particulières pouvant révolutionner le monde vidéoludique.
Les musiques ne sont forcément frappantes mais s'adaptent à la mise en scène.
Un jeu qui peut rester en mémoire pour certains et pour d'autre non, c'est aléatoire.
A voir vu que c'est la suite, mais moins bon que ses prédécesseurs.

J'aime beaucoup la licence AC alors que dire sur cet épisode. Alors oui il est beau, même si les villes sont moins intéressantes que les précédents opus, mais la nature est super jolie (rappellez vous la zone entre les villes du 1°), la faune et la flore sont vraiment bien et les effets météo sont superbes. Les batailles navales sont plutot réussi mais peut être trop facile comme pour les combats. Mais il y a tout de même des défaults. Les bug ne sont pas aussi fréquents que ce qui souvent dit, certains points de gameplay sont intéressant mais sous exploité (commerce, la corde pour attrapper les ennemies des branches, les piéges...).
Oui Connor est moins charismatique que altair et Ezio mais altair à l'aura du 1° et Ezio on y a eu droit pdt 3 episodes et pourtant il était critiqué au début !!
Pour moi LA grosse déception est que cette licence perd son escence du début... on s'éloigne du coté assassin furtif pour devenir un assassin bourrin, on n'a plus le plaisir d'améliorer son armure ou ses armes, de chercher les approche furtives...
Certe ce jeux mériterait un 17-18 mais dans la licence AC et pour tous les points que j'ai cité un 16 est juste. On y prend du plaisir mais on s'éloigne trop de la base.

Assassin's creed 3 fait suite aux précédent jeu, il est correct sur le gameplay, la bande son, mais il me déçoit par le manque d'originalité, et l'histoire et plus courte et moins intéressante, mais il reste un bon jeu pour se divertir une dizaine d'heure. Le multi par contre est injouables avec une connexion de 2 MO

Jeu excellent qui mérite pas ce 15 de la part des joueurs à cause de chiant qui mettent 0/20 pour abaisser la moyenne, c'est lamentable de faire ca, quel manque d’objectivé de mettre 0 !!

Les + :
Graphismes incroyable
Scnénario bien ficelé et intéressant
Le jeu est long à finir, ça fait plaisir de voir qu'on dépense pas de l'argent pour 1h30de jeu uniquement
Gameplay magique
Fidèle à la série et à sa réputation

Des graphismes et une bande toujours de qualité.
Ubisoft a tenté de renouveler le gameplay en introduisant des phases de batailles navales, c'est assez réussi, le reste est assez classique, une IA légèrement revue à la hausse, à quand des niveaux de difficulté prédéfinis??
J'ai trouvé que l'ambiance dans les différentes villes est moins affirmée que dans les précédents opus.

Au niveau scénario, le début du jeu est intéressant, mais il s’essouffle rapidement à cause d'un personnage qui à mon gout n'a pas assez de charisme et ne s'affirme pas assez, ça tranche nettement avec les précédents personnages que l'on a contrôlé. Une fin de jeu rythmée mais qui au final est comme celle des jeux précédents, elle apporte beaucoup de questions et peu de réponses.

Pas d'avis à donner sur le multi, pour moi ce la reste principalement un jeu pour son solo et son aventure même si au fur et à mesure le solo perd un peu en qualité.

Risques de spoilers.
Ce jeu est globalement très décevant,dans la mesure où les graphismes n'évoluent pas trop ,alors que le jeu est beaucoup plus difficile à faire tourner que ces prédécesseurs ,signe d'une optimisation médiocre.Le gameplay a été encore simplifié mais le personnage principal (Connor) est plat et n'a aucun charisme,il passe son temps à recevoir des ordres,et on se retrouve à préférer la partie sur Haytham ,qui ,au passage ,sert d'introduction qui fait quand même si j'ai bonne mémoire 1 quart du jeu,qui est donc très long à démarrer.12/20

Super graphismes , avec ma gtx 660 ti, le changement de climat automne /hiver/ pluie orage est tout simplement magnifique.

Pour ma part j'ai quelques légers clipping dans de rares moments mais ça passe inaperçu tellement le reste du jeu est excellent.

le scenario est très immersif, très long , j'en suis à 20 heures de jeu et je suis à 45 % x) les nombreuses quetes annexes sont jouissantes ^^

Le trailer à l'E3 nous en avait fait baver! Le meilleur [trailer]de la saga des Assassin's Creed à mon gout.
Bref, le gameplay, simplifié depuis les derniers AC devient justement trop simple (avant, une touche pour courir et une autre pour sprinter, et ici une seule pour tout) Cependant, les decors sont à en baver, on ne se lassera pas de se promener dans les arbres, ou dans les rues de Boston et New York. La tenue de Connor est tout simplement magnifique, et au début du jeu on a un restournement de situation tellement énorme qu'il augmente sa note.
Après, ça reste un Assassin's Creed, et donc un jeu excellent. Mais je trouve à mon gout que le bond dans le temps est trop large entre Révélation et celui-ci.