Le 06 mars 2021 à 20:53:11 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:47:35 Thomas_13 a écrit :
Un profil inconnu et vide qui joue les avocats de TC en invisibilisant tout son discours et positions dangereuses, son complotisme envers la science, ou qui fait semblant de ne pas le connaitre.

Enfin bon, la fin de la supercherie est proche, maintenant que les médias grands publics s'emparent enfin du sujet.
https://www.google.com/search?q=thierry+casasnovas&rlz=1C1CHBF_frFR923FR923&sxsrf=ALeKk03v2TBkLafqFI3a1MypxVw1XWtNww:1615059834324&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwj4t9zdtpzvAhXk0eAKHbqQD0YQ_AUoAnoECAoQBA&biw=2133&bih=1083

Ah oui j’oubliais que que chercher des vérités alternatives, être méfiant, percevoir des menaces, des vices et de la corruption potentielle, etc, c’est être COMPLOTISTE

+ citer Google, full algorithmes, full censure, full orienté

gngn gourou complot vous savez même pas ce que veulent dire ces mots

Chercher des vérités n'est pas le problème. C'est en inculquer des mauvaises qui l'est (le sida qui n'existe pas, le lait de coco aliment parfait pour le bébé..).

Je ne cite pas google, je montre que les médias se sont focus sur TC ces derniers jours. Utilises ton moteur de recherche de vérités alternatives voir si tout disparait.

Le 06 mars 2021 à 20:57:46 Thomas_13 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:50:57 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:44:33 BefMars a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

> Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

> Son parcours de mytho:

> https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

>

> Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Tu n'es pas vraiment dans la nuance non plus. Pour toi si on est pas dans le DELIRE de casasnovas, on est forcément bourrés de merdes pharmacologiques, ce qui est évidemment faux pour beaucoup. Si on n'écoute pas les DELIRES de ton gourou, c'est forcément qu'on est endoctrinés dans l'idéologie inverse. C'est encore bien évidemment faux pour beaucoup.

Je suis d’accord avec ça t’inquiètes, je la joue juste provoc un peu. Mais quand on dénonce un pan, on en dénonce les deux côtés, ce que vous ne faites pas.
A quand un topic qui dénonce quelques pratiques abusives de la médecine conventionnelle et de l’inustrie pharma ?
Qui fait certainement bcp plus de malades

Merde alors, un système de santé qui regroupe des dizaines de millions de personnes à travers le monde peut faire "bcp plus de malades" qu'un individu sur youtube.

Non. Je te parle d’égal à égal.
Un médecin généraliste qui va prescrire avec abus des molécules de synthèse peut faire lui même bcp plus de dégâts que Casasnovas t’inquiètes pas pour ça.
Pas besoin d’un système entier.

Le 06 mars 2021 à 20:56:53 Arianaa a écrit :
Orienter les gens vers une alimentation adaptée, brute, naturelle, de saison, locale, éventuellement bio (le vrai), quel charlatanisme

Le jeûn, l’autophagie, ce complot

Les bienfaits du froid/chaud, de l’exercice physique, bordel ce niveau de charlatanisme

La loi de l’hormèse, les phénomènes de surcompensation, cette broscience

Finalement au sens large, la nature cette complotiste

Alors oui la nature c’est pas non plus le paradis mais bienvenue sur terre

Une alimentation adaptée c'est forcément 5 années passées autour de 40kg voire moins. Avant d'avoir une révélation, qui est d'abord un rêve d'un inconnu qui deviendra son ami, ensuite d'un ami, ensuite d'une révélation sur le régime crudivore (sans son ami cette fois) , autant animal que végétal et bouffer des jus. Et continuer d' en faire la promotion 5-6 ans après son quasi trépas.

Le 06 mars 2021 à 21:02:26 Thomas_13 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:53:11 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:47:35 Thomas_13 a écrit :
Un profil inconnu et vide qui joue les avocats de TC en invisibilisant tout son discours et positions dangereuses, son complotisme envers la science, ou qui fait semblant de ne pas le connaitre.

Enfin bon, la fin de la supercherie est proche, maintenant que les médias grands publics s'emparent enfin du sujet.
https://www.google.com/search?q=thierry+casasnovas&rlz=1C1CHBF_frFR923FR923&sxsrf=ALeKk03v2TBkLafqFI3a1MypxVw1XWtNww:1615059834324&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwj4t9zdtpzvAhXk0eAKHbqQD0YQ_AUoAnoECAoQBA&biw=2133&bih=1083

Ah oui j’oubliais que que chercher des vérités alternatives, être méfiant, percevoir des menaces, des vices et de la corruption potentielle, etc, c’est être COMPLOTISTE

+ citer Google, full algorithmes, full censure, full orienté

gngn gourou complot vous savez même pas ce que veulent dire ces mots

Chercher des vérités n'est pas le problème. C'est en inculquer des mauvaises qui l'est (le sida qui n'existe pas, le lait de coco aliment parfait pour le bébé..).

Je ne cite pas google, je montre que les médias se sont focus sur TC ces derniers jours. Utilises ton moteur de recherche de vérités alternatives voir si tout disparait.

Ça reste très réducteur, encore une fois j’attends les vidéos complètes où il le dit. Et non pas des vidéos créées par un tiers, un média non objectif. Dès qu’il y a médiation, filtres, c’est full biais.

+ les algorithmes de Google et la majorité des sites sont programmés et orientés de façons à tourner toutes les pensées « alternatives » au ridicule. Y’a pas que Casasnovas qui en est victime, c’est globalement toute les pensées alternatives.
Pensées qui sont, je le rappelle, même pas pro ou anti, juste nuancées en plus. Casasnovas se base sur la science. D’ailleurs il cite des études scientifiques dans ses vidéos pour ceux qui jugent sans regarder. Alors oui, pour ceux qui sont BOUCLED en 2015 avec le délire du bras et du lait de coco, je vous suggère de vous MAJ.

Bref, ça fait longtemps que les pensées totalement opposées ont disparu de Google, du moins pour la grosse grosse majorité, où alors sont très très mal référencées.

Le 06 mars 2021 à 20:44:23 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:36:00 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Je cite pas l'extracteur, je cite Casasnovas de ses propres mots.

Fais toi des films sur ma conditions autant que tu veux, balek

Va bouffer le jus revigorant de ton guru, ça te destressera sans doute.

Tu cites juste la partie qui t’arrange et ça s’appelle du cherry picking, un bel exemple de biais congnitif (confirmation)
Quand l’extracteur cite 1% de Casasnovas, j’en cite 99% en me basant sur sa globalité, sur ses tendances et ses principes sur lesquels reposent majoritairement ses vidéos.

Même si ça ne représente que 1% de son discours (et encore on peut en douter), c'est assez grave pour être inacceptable.
Tu penses que les Gourous ne racontent que de la merde ?
Ils ont tous le même fonctionnement par glissement : d'abord beaucoup de bon sens, puis quelques phrase par ci par là puis le dérapage total. Ce type agit sur YT donc il en reste aux premières étapes, il a bien essayé d'aller plus loin mais on voit bien qu'il a été rattrapé par ces petits glissements et qu'il fait beaucoup plus attention maintenant.

Mais vu son discours auparavant, il reste extrêmement dangereux, et pour le coup lui devrait être interdit de réseau sociaux/YT par ce qu'on ne sait pas ce qu'il peut raconter en MP à des gens sous son emprise.

Un sportif de haut niveau ==> suit une diète adaptée à ses besoins : n'a quasiment aucun problème de santé.

TC ==> Le sport de haut niveau et la société de surconsommation m'ont fait descendre à 30,8kg pour 1m75. Ensuite j'ai eu une révélation. Mon régime crudivore et mes jus de légumes verts sans fruits m'ont sauvé la vie

C'est la société de surconsommation qui a failli me tuer, et non pas le fait que je bouffe pendant des années des brocolis mixé à l'eau de source

C'est frappant surtout en ce moment,ou la plupart des liens du début de leur pseudo virus mortel ne sont juste plus référencés sur Google,dès que tu cherches des informations sur le vaccin c'est complètement orienté et unilatéral,les pensées contraires sont censurées à balle de partout.
C'est même pas leur grippe à la con qui me fait le plus flipper c'est la censure de psychopathe et la force qu'ils ont pour encrer dans le crabe de l'opinion publique une idée.

Le 06 mars 2021 à 21:04:29 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:56:53 Arianaa a écrit :
Orienter les gens vers une alimentation adaptée, brute, naturelle, de saison, locale, éventuellement bio (le vrai), quel charlatanisme

Le jeûn, l’autophagie, ce complot

Les bienfaits du froid/chaud, de l’exercice physique, bordel ce niveau de charlatanisme

La loi de l’hormèse, les phénomènes de surcompensation, cette broscience

Finalement au sens large, la nature cette complotiste

Alors oui la nature c’est pas non plus le paradis mais bienvenue sur terre

Une alimentation adaptée c'est forcément 5 années passées autour de 40kg voire moins. Avant d'avoir une révélation, qui est d'abord un rêve d'un inconnu qui deviendra son ami, ensuite d'un ami, ensuite d'une révélation sur le régime crudivore (sans son ami cette fois) , autant animal que végétal et bouffer des jus. Et continuer d' en faire la promotion 5-6 ans après son quasi trépas.

Ça s’appelle un déclic. Certains ont besoin de toucher le fond pour se rendre compte de la supercherie, du mensonge dans lequel on est, c’est comme ça. Mais en quelques années il s’est transformé, photos à l’appui, il le porte sur lui, n’en déplaise aux détracteurs. Et ce, malgré toute les attaques qu’il subit au quotidien (bcp auraient craqué) full plaintes au cul (fondées sur des biais de confirmation pour la majorité, ou des cas isolés relatant + d’un problème du sujet lui même) alors que ce qu’il préconise globalement tient de l’hygienisme, de la naturo, bref des principes simples et vieux comme le monde qui ont fait leur preuves, et ne datent pas d’hier. Validés par la science en plus. Mais masqués, voir oubliés, non promus.

En plus on reste dans le cadre préventif, c’est pas comme si Casasnovas voulait remplacer la médecine actuelle, biensûr que ce n’est pas comparable, il ne s’agit pas de s’opposer à la médecine conventionnelle, mais de la compléter.
On reste très très fort dans l’urgence mais pas en préventif, c’est comme ça. N’importe qui peut s’en rendre compte.
Le niveau des médecins par exemple, globalement, que soit en sport ou en alimentation, ça vole pas très très haut pour bcp.

Le 06 mars 2021 à 21:15:01 [-mikefit-] a écrit :
C'est frappant surtout en ce moment,ou la plupart des liens du début de leur pseudo virus mortel ne sont juste plus référencés sur Google,dès que tu cherches des informations sur le vaccin c'est complètement orienté et unilatéral,les pensées contraires sont censurées à balle de partout.
C'est même pas leur grippe à la con qui me fait le plus flipper c'est la censure de psychopathe et la force qu'ils ont pour encrer dans le crabe de l'opinion publique une idée.

Oui c'est dur d'avoir des sources contradictoires effectivement

Le 06 mars 2021 à 21:03:38 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:57:46 Thomas_13 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:50:57 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:44:33 BefMars a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

> Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

>> Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

>

> > Son parcours de mytho:

> > https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

> >

> > Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

>

> Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Tu n'es pas vraiment dans la nuance non plus. Pour toi si on est pas dans le DELIRE de casasnovas, on est forcément bourrés de merdes pharmacologiques, ce qui est évidemment faux pour beaucoup. Si on n'écoute pas les DELIRES de ton gourou, c'est forcément qu'on est endoctrinés dans l'idéologie inverse. C'est encore bien évidemment faux pour beaucoup.

Je suis d’accord avec ça t’inquiètes, je la joue juste provoc un peu. Mais quand on dénonce un pan, on en dénonce les deux côtés, ce que vous ne faites pas.
A quand un topic qui dénonce quelques pratiques abusives de la médecine conventionnelle et de l’inustrie pharma ?
Qui fait certainement bcp plus de malades

Merde alors, un système de santé qui regroupe des dizaines de millions de personnes à travers le monde peut faire "bcp plus de malades" qu'un individu sur youtube.

Non. Je te parle d’égal à égal.
Un médecin généraliste qui va prescrire avec abus des molécules de synthèse peut faire lui même bcp plus de dégâts que Casasnovas t’inquiètes pas pour ça.
Pas besoin d’un système entier.

Tu sais même plus ce que tu écris quelques minutes auparavant, tu as pourtant clairement fais une généralité.

Les possibles erreurs des uns rend donc acceptable les positions dangereuses des autres. Logique.
Bon je laisse tomber j'ai autre chose à foutre, tu sors visiblement de l'œuf, tu dois découvrir TC et est encore en pleine béatitude en prenant connaissance de l'inexistence du sida et de la maladie.

Quant à moi j'ai découvert TC à ses tous débuts, ça m'a longtemps séduis, mais j'ai plus tard bien trop vu les dégâts de certaines de ses positions, la plus rependue étant celle sur la B12, dont il est farouchement opposé à son utilisation comme complément alimentaire, ce qui a entrainé énormément de cas sévères de carences chez nombre de végétaliens (ce qui peut être irrémédiable) .

On en reparlera dans quelques mois quand tu auras ouvert les yeux.

Le 06 mars 2021 à 21:18:22 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 21:04:29 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:56:53 Arianaa a écrit :
Orienter les gens vers une alimentation adaptée, brute, naturelle, de saison, locale, éventuellement bio (le vrai), quel charlatanisme

Le jeûn, l’autophagie, ce complot

Les bienfaits du froid/chaud, de l’exercice physique, bordel ce niveau de charlatanisme

La loi de l’hormèse, les phénomènes de surcompensation, cette broscience

Finalement au sens large, la nature cette complotiste

Alors oui la nature c’est pas non plus le paradis mais bienvenue sur terre

Une alimentation adaptée c'est forcément 5 années passées autour de 40kg voire moins. Avant d'avoir une révélation, qui est d'abord un rêve d'un inconnu qui deviendra son ami, ensuite d'un ami, ensuite d'une révélation sur le régime crudivore (sans son ami cette fois) , autant animal que végétal et bouffer des jus. Et continuer d' en faire la promotion 5-6 ans après son quasi trépas.

Ça s’appelle un déclic. Certains ont besoin de toucher le fond pour se rendre compte de la supercherie, du mensonge dans lequel on est, c’est comme ça. Mais en quelques années il s’est transformé, photos à l’appui, il le porte sur lui, n’en déplaise aux détracteurs. Et ce, malgré toute les attaques qu’il subit au quotidien (bcp auraient craqué) full plaintes au cul (fondées sur des biais de confirmation pour la majorité, ou des cas isolés relatant + d’un problème du sujet lui même) alors que ce qu’il préconise globalement tient de l’hygienisme, de la naturo, bref des principes simples et vieux comme le monde qui ont fait leur preuves, et ne datent pas d’hier. Validés par la science en plus. Mais masqués, voir oubliés, non promus.

En plus on reste dans le cadre préventif, c’est pas comme si Casasnovas voulait remplacer la médecine actuelle, biensûr que ce n’est pas comparable, il ne s’agit pas de s’opposer à la médecine conventionnelle, mais de la compléter.
On reste très très fort dans l’urgence mais pas en préventif, c’est comme ça. N’importe qui peut s’en rendre compte.
Le niveau des médecins par exemple, globalement, que soit en sport ou en alimentation, ça vole pas très très haut pour bcp.

Il a été tellement préventif concernant son cas personnel qu'il est descendu à 30 kg avec son régime de jus de brocolis et de salade mixés. Quand il est allé mieux, par je ne sais quel processus, il a été tellement préventif qu'il est allé le vendre partout autour de lui.

Tien un ptit lait de coco pour les nourrissons

Ça c'est de la prévention au top j'avoue

Le 06 mars 2021 à 21:18:22 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 21:04:29 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:56:53 Arianaa a écrit :
Orienter les gens vers une alimentation adaptée, brute, naturelle, de saison, locale, éventuellement bio (le vrai), quel charlatanisme

Le jeûn, l’autophagie, ce complot

Les bienfaits du froid/chaud, de l’exercice physique, bordel ce niveau de charlatanisme

La loi de l’hormèse, les phénomènes de surcompensation, cette broscience

Finalement au sens large, la nature cette complotiste

Alors oui la nature c’est pas non plus le paradis mais bienvenue sur terre

Une alimentation adaptée c'est forcément 5 années passées autour de 40kg voire moins. Avant d'avoir une révélation, qui est d'abord un rêve d'un inconnu qui deviendra son ami, ensuite d'un ami, ensuite d'une révélation sur le régime crudivore (sans son ami cette fois) , autant animal que végétal et bouffer des jus. Et continuer d' en faire la promotion 5-6 ans après son quasi trépas.

Ça s’appelle un déclic. Certains ont besoin de toucher le fond pour se rendre compte de la supercherie, du mensonge dans lequel on est, c’est comme ça. Mais en quelques années il s’est transformé, photos à l’appui, il le porte sur lui, n’en déplaise aux détracteurs. Et ce, malgré toute les attaques qu’il subit au quotidien (bcp auraient craqué) full plaintes au cul (fondées sur des biais de confirmation pour la majorité, ou des cas isolés relatant + d’un problème du sujet lui même) alors que ce qu’il préconise globalement tient de l’hygienisme, de la naturo, bref des principes simples et vieux comme le monde qui ont fait leur preuves, et ne datent pas d’hier. Validés par la science en plus. Mais masqués, voir oubliés, non promus.

En plus on reste dans le cadre préventif, c’est pas comme si Casasnovas voulait remplacer la médecine actuelle, biensûr que ce n’est pas comparable, il ne s’agit pas de s’opposer à la médecine conventionnelle, mais de la compléter.
On reste très très fort dans l’urgence mais pas en préventif, c’est comme ça. N’importe qui peut s’en rendre compte.
Le niveau des médecins par exemple, globalement, que soit en sport ou en alimentation, ça vole pas très très haut pour bcp.

Tu as créé un profil exprès pour venir défendre un gourou ?

Mais c est une blague ou quoi ?

Je savais pas qu'il y avait des défenseurs du gourou Casanovas sur ce forum, c est hallucinant.
Ses sbires viennent même ici pour lui faire sa promotion.

Le 06 mars 2021 à 21:11:41 Eirton a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:44:23 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:36:00 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

> Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

> Son parcours de mytho:

> https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

>

> Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Je cite pas l'extracteur, je cite Casasnovas de ses propres mots.

Fais toi des films sur ma conditions autant que tu veux, balek

Va bouffer le jus revigorant de ton guru, ça te destressera sans doute.

Tu cites juste la partie qui t’arrange et ça s’appelle du cherry picking, un bel exemple de biais congnitif (confirmation)
Quand l’extracteur cite 1% de Casasnovas, j’en cite 99% en me basant sur sa globalité, sur ses tendances et ses principes sur lesquels reposent majoritairement ses vidéos.

Même si ça ne représente que 1% de son discours (et encore on peut en douter), c'est assez grave pour être inacceptable.
Tu penses que les Gourous ne racontent que de la merde ?
Ils ont tous le même fonctionnement par glissement : d'abord beaucoup de bon sens, puis quelques phrase par ci par là puis le dérapage total. Ce type agit sur YT donc il en reste aux premières étapes, il a bien essayé d'aller plus loin mais on voit bien qu'il a été rattrapé par ces petits glissements et qu'il fait beaucoup plus attention maintenant.

Mais vu son discours auparavant, il reste extrêmement dangereux, et pour le coup lui devrait être interdit de réseau sociaux/YT par ce qu'on ne sait pas ce qu'il peut raconter en MP à des gens sous son emprise.

Je dis pas qu’il est parfait. Il a fait certainement des erreurs et peut être qu’avant 2015, tenu un discours pas assez nuancé, trop extrémiste avec le crudivorisme et les jus oui. Mais comme n’importe qui à ses débuts.
Mais avec ce bon vieux Google on veut nous faire croire qu’il a et il est dangereux car c’est limite si il a un pouvoir de prescription. Sauf que non, il n’en a pas le pouvoir. Il n’est absolument pas responsable si une femme a donné du lait de coco à son gosse au lieu de lait maternel (D’ailleurs cette vidéo n’existe plus, et si elle n’existe plus c’est bien qu’il a reconnu son erreur, quand bien même il n’est encore une fois pas responsable des actes extrémistes de cas isolés)

+ Casasnovas dangereux... Ce serait bien d’avoir d’autre arguments que le délire du lait de coco ou le sida svp (Et même le SIDA mérite des interrogations. On a encore le droit de s’interroger).
Et encore une fois il ne s’agit pas de prescriptions, ça n’a jamais été question de ça, mais au mieux de recommandations. C’est bien pour ça qu’il est difficilement attaquable, il est dans la loi. Y’a une grosse diff entre prescrire et recommander.

Enfin bref, je rajouterai aussi que le scientisme peut-être bien plus dangereux à terme. Et surtout bien plus sectaire. Car très très fermé et beaucoup d’attaques, même si attention ça commence à changer.
Mais globalement on a du mal à concevoir le côté sectaire du scientisme / la technocratie, car là on est à l’échelle de l’état, voir même du monde.

Le 06 mars 2021 à 21:22:50 Thomas_13 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 21:03:38 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:57:46 Thomas_13 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:50:57 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:44:33 BefMars a écrit :

> Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

>> Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

> >> Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

> >

> > > Son parcours de mytho:

> > > https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

> > >

> > > Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

> >

> > Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

>

> Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h

> N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

>

> + go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Tu n'es pas vraiment dans la nuance non plus. Pour toi si on est pas dans le DELIRE de casasnovas, on est forcément bourrés de merdes pharmacologiques, ce qui est évidemment faux pour beaucoup. Si on n'écoute pas les DELIRES de ton gourou, c'est forcément qu'on est endoctrinés dans l'idéologie inverse. C'est encore bien évidemment faux pour beaucoup.

Je suis d’accord avec ça t’inquiètes, je la joue juste provoc un peu. Mais quand on dénonce un pan, on en dénonce les deux côtés, ce que vous ne faites pas.
A quand un topic qui dénonce quelques pratiques abusives de la médecine conventionnelle et de l’inustrie pharma ?
Qui fait certainement bcp plus de malades

Merde alors, un système de santé qui regroupe des dizaines de millions de personnes à travers le monde peut faire "bcp plus de malades" qu'un individu sur youtube.

Non. Je te parle d’égal à égal.
Un médecin généraliste qui va prescrire avec abus des molécules de synthèse peut faire lui même bcp plus de dégâts que Casasnovas t’inquiètes pas pour ça.
Pas besoin d’un système entier.

Tu sais même plus ce que tu écris quelques minutes auparavant, tu as pourtant clairement fais une généralité.

SpoilAfficherMasquer

A quand un topic qui dénonce quelques pratiques abusives de la médecine conventionnelle et de l’inustrie pharma?
Qui fait certainement bcp plus de malades

Les possibles erreurs des uns rend donc acceptable les positions dangereuses des autres. Logique.
Bon je laisse tomber j'ai autre chose à foutre, tu sors visiblement de l'œuf, tu dois découvrir TC et est encore en pleine béatitude en prenant connaissance de l'inexistence du sida et de la maladie.

Quant à moi j'ai découvert TC à ses tous débuts, ça m'a longtemps séduis, mais j'ai plus tard bien trop vu les dégâts de certaines de ses positions, la plus rependue étant celle sur la B12, dont il est farouchement opposé à son utilisation comme complément alimentaire, ce qui a entrainé énormément de cas sévères de carences chez nombre de végétaliens (ce qui peut être irrémédiable) .

On en reparlera dans quelques mois quand tu auras ouvert les yeux.

Ça sert à rien, t’es juste boucled en 2015, on voit d’ailleurs que tu n’as pas regardé une vidéo depuis.
Moi je le connais justement depuis 2015, et j’ai vu quelqu’un qui s’est transformé d’année en année, avec des propos de + en + nuancés. C’est tout.
Le Casasnovas d’avant 2015 n‘était peut être pas des meilleurs conseils. Mais je te parle du présent moi. Car c’est le sujet d’aujourd’hui. Les délire boucled du bras du lait de coco ou du sida merci mais y’a eu des maj depuis.

Faut être con pour croire tout ce que dit Thierry
Faut l'être encore plus pour regarder ce genre de reportage

Le 06 mars 2021 à 21:29:40 Eirton a écrit :

Le 06 mars 2021 à 21:18:22 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 21:04:29 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:56:53 Arianaa a écrit :
Orienter les gens vers une alimentation adaptée, brute, naturelle, de saison, locale, éventuellement bio (le vrai), quel charlatanisme

Le jeûn, l’autophagie, ce complot

Les bienfaits du froid/chaud, de l’exercice physique, bordel ce niveau de charlatanisme

La loi de l’hormèse, les phénomènes de surcompensation, cette broscience

Finalement au sens large, la nature cette complotiste

Alors oui la nature c’est pas non plus le paradis mais bienvenue sur terre

Une alimentation adaptée c'est forcément 5 années passées autour de 40kg voire moins. Avant d'avoir une révélation, qui est d'abord un rêve d'un inconnu qui deviendra son ami, ensuite d'un ami, ensuite d'une révélation sur le régime crudivore (sans son ami cette fois) , autant animal que végétal et bouffer des jus. Et continuer d' en faire la promotion 5-6 ans après son quasi trépas.

Ça s’appelle un déclic. Certains ont besoin de toucher le fond pour se rendre compte de la supercherie, du mensonge dans lequel on est, c’est comme ça. Mais en quelques années il s’est transformé, photos à l’appui, il le porte sur lui, n’en déplaise aux détracteurs. Et ce, malgré toute les attaques qu’il subit au quotidien (bcp auraient craqué) full plaintes au cul (fondées sur des biais de confirmation pour la majorité, ou des cas isolés relatant + d’un problème du sujet lui même) alors que ce qu’il préconise globalement tient de l’hygienisme, de la naturo, bref des principes simples et vieux comme le monde qui ont fait leur preuves, et ne datent pas d’hier. Validés par la science en plus. Mais masqués, voir oubliés, non promus.

En plus on reste dans le cadre préventif, c’est pas comme si Casasnovas voulait remplacer la médecine actuelle, biensûr que ce n’est pas comparable, il ne s’agit pas de s’opposer à la médecine conventionnelle, mais de la compléter.
On reste très très fort dans l’urgence mais pas en préventif, c’est comme ça. N’importe qui peut s’en rendre compte.
Le niveau des médecins par exemple, globalement, que soit en sport ou en alimentation, ça vole pas très très haut pour bcp.

Tu as créé un profil exprès pour venir défendre un gourou ?

Absolument pas, j’en ai juste marre d’entendre unanimement la même chose aussi, full pensée unique, on se croirait sur BFM bordel.
Et encore une fois je suis ni pro ni anti. Je viens juste rééquilibrer le topic, à 99% anti, sans trop savoir pourquoi, en se basant sur une médiation full biais non objective ou sur des faits datants de quelques années, qui n’ont jamais été hors la loi. Libre à n’importe qui de suivre quelconque recommandation, aussi foireuse soit-elle, et je le redis, si Casasnovas a recommandé de remplacer le lait maternel par le lait de coco (ce que je ne crois pas, d’ailleurs personne ne me donne la source...), c’était effectivement une recommandation dangereuse.

Le 06 mars 2021 à 21:40:04 issou75fragile a écrit :
Faut être con pour croire tout ce que dit Thierry
Faut l'être encore plus pour regarder ce genre de reportage

Globalement c’est ça, je dirais

Pour Casasnovas je dirais que ce qui est con, c’est de faire des principes qu’il énumère des règles absolues, car y’a une grosse différence entre règles et principes.
Les principes sont universels, les règles sont à individualiser.

Le 06 mars 2021 à 21:33:38 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 21:11:41 Eirton a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:44:23 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:36:00 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

> Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

>> Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

>

> > Son parcours de mytho:

> > https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

> >

> > Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

>

> Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Je cite pas l'extracteur, je cite Casasnovas de ses propres mots.

Fais toi des films sur ma conditions autant que tu veux, balek

Va bouffer le jus revigorant de ton guru, ça te destressera sans doute.

Tu cites juste la partie qui t’arrange et ça s’appelle du cherry picking, un bel exemple de biais congnitif (confirmation)
Quand l’extracteur cite 1% de Casasnovas, j’en cite 99% en me basant sur sa globalité, sur ses tendances et ses principes sur lesquels reposent majoritairement ses vidéos.

Même si ça ne représente que 1% de son discours (et encore on peut en douter), c'est assez grave pour être inacceptable.
Tu penses que les Gourous ne racontent que de la merde ?
Ils ont tous le même fonctionnement par glissement : d'abord beaucoup de bon sens, puis quelques phrase par ci par là puis le dérapage total. Ce type agit sur YT donc il en reste aux premières étapes, il a bien essayé d'aller plus loin mais on voit bien qu'il a été rattrapé par ces petits glissements et qu'il fait beaucoup plus attention maintenant.

Mais vu son discours auparavant, il reste extrêmement dangereux, et pour le coup lui devrait être interdit de réseau sociaux/YT par ce qu'on ne sait pas ce qu'il peut raconter en MP à des gens sous son emprise.

Je dis pas qu’il est parfait. Il a fait certainement des erreurs et peut être qu’avant 2015, tenu un discours pas assez nuancé, trop extrémiste avec le crudivorisme et les jus oui. Mais comme n’importe qui à ses débuts.

Avec ce genre de conseils c'est inacceptable, début ou pas.

Mais avec ce bon vieux Google on veut nous faire croire qu’il a et il est dangereux car c’est limite si il a un pouvoir de prescription. Sauf que non, il n’en a pas le pouvoir. Il n’est absolument pas responsable si une femme a donné du lait de coco à son gosse au lieu de lait maternel (D’ailleurs cette vidéo n’existe plus, et si elle n’existe plus c’est bien qu’il a reconnu son erreur, quand bien même il n’est encore une fois pas responsable des actes extrémistes de cas isolés)

+ Casasnovas dangereux... Ce serait bien d’avoir d’autre arguments que le délire du lait de coco ou le sida svp (Et même le SIDA mérite des interrogations. On a encore le droit de s’interroger).

Non, rien que ça c'est suffisant en fait. Et même, son régime crudivore, s'il en est revenu ça a du en abimer certains salement. Pas besoin de preuves (même si on a des témoignages), le fait que lui en soit revenu ça prouve qu'il donne des conseils dont lui même reconnait la dangeurosité (même si c'est après coup), à partir d elà il devrait ne plus avoir droit à la parole (au minimum).

Et encore une fois il ne s’agit pas de prescriptions, ça n’a jamais été question de ça, mais au mieux de recommandations. C’est bien pour ça qu’il est difficilement attaquable, il est dans la loi. Y’a une grosse diff entre prescrire et recommander.

Enfin bref, je rajouterai aussi que le scientisme peut-être bien plus dangereux à terme. Et surtout bien plus sectaire. Car très très fermé et beaucoup d’attaques, même si attention ça commence à changer.
Mais globalement on a du mal à concevoir le côté sectaire du scientisme / la technocratie, car là on est à l’échelle de l’état, voir même du monde.

Encore un qui ne comprend pas ce dont il parle. Tu vas me parler du Lancet c'est ça ?
Cela fait 20 ans que les critères bougent en France et oui on utilise beaucoup plus les études statistiques alliées à tout un tas d'autres critères pour déterminer le bon traitement. Oui beaucoup de prescripteurs ne sont pas à jour (genre Raoult ), mais les jeunes générations en on marre du manque cruel de logique dans le raisonnement clinique de ceux qui fonctionnent à l'ancienne.
Et utiliser correctement ces outils statistiques cela veut dire croiser ses sources (genre méta analyses) pour vérifier s'il y a des incohérences et si on essaye de nous la mettre à l'envers.
Bien souvent celles et ceux qui utilisent le terme "scientisme" ne comprennent pas du tout comment ça fonctionne, on a régulièrement ce débat au sein du corps médical.

Je t'accorde qu'il est malin, mais ça reste une ordure qui sait prendre l'ascendant psychologique sur des personnes faibles ou en détresse et en le défendant tu deviens une ordure par association.

De toute façon si les journalopes lui en veulent autant en ce moment,je peux plus être anti