Le 06 mars 2021 à 19:43:49 Libegon a écrit :
J'ai pas le droit de regarder depuis l'étranger.

Donc c'est interdit aux non-français ?

Le 06 mars 2021 à 19:43:46 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:30:48 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:29:43 Thomas_13 a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:28:03 Arianaa a écrit :

> Le 06 mars 2021 à 19:21:41 Thomas_13 a écrit :

>> Le 06 mars 2021 à 19:14:24 Arianaa a écrit :

> >C’est sûr que promouvoir une alimentation brute, non transformée, non industrielle, bio de préférence, locale et de saison, c’est du CHARLATANISME

> >

> > Promouvoir les bienfaits du jeûn (connu depuis la nuit des temps) = CHARLATANISME

> >

> > Promouvoir les bienfaits du froid et du chaud (renforce le système cardiovasculaire) = CHARLATANISME

> >

> > Diriger les gens vers la CAUSE de leur maladie pour la soigner et non la CONSÉQUENCE (le symptôme) = CHARLATANISME

> >

> >

> > Par contre à côté de ça, toutes les personnes rendues malades (voir décédées) de prêt ou de loin par l’industrie pharma, les erreurs de diagnostique, les maladies nosocomiales et j’en passe, ça on en parle très peu, à part de 1 ou 2 scandales qui sortent une fois tous les 5 ans

> >

> > Les scientistes

>

> Tu partages que ce qui t'arranges le concernant.

>

> Lait de coco pour les nourrissons, le jeune pour les femmes enceintes, le sida n'existe pas, ça ne mérite pas ce petit smiley.

'''source ?

'''> et si tu ne les trouves pas, il les a peut-être effectivement supprimées, dans ce cas là ça s’appelle une erreur, et on en fait tous, on en a tous fait. Même les plus grands en font.

De plus chacun est responsable de ses actes, si tu remplaces le lait maternel par du lait de coco sans recherches par toi même, obtenir des avis différents etc etc, c’est TON problème hein

Ses vidéos.

Merci de me démontrer que tu parles positivement de lui sans connaitre ses positions.

Aha « ses vidéos » sans lien tiens donc

Sur le sida:
https://www.youtube.com/watch?v=jPkeg-cnAXw

Le lait de coco pour les bébés:
https://www.youtube.com/watch?v=6Z_zXHRPEcg
https://www.youtube.com/watch?v=d26n2SIZB9k

En description de ces différentes vidéos, les vidéos originales de Casasnovas sont mentionnées, si tu veux le contexte original..

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

L’extracteur c’est à charge + full cherry picking.
+ mets des timer stp, je vais pas me taper toute les vidéos de l’extracteur, ce fameux « debunkeur » très très objectif

T'as un avis tranché sur l'extracteur sans connaitre les positions de TC sur l'alimentation des bébés ou le sida alors que ce dernier en a fait des vidéos. Bravo c'est du grand art.

Le 06 mars 2021 à 19:43:01 [-mikefit-] a écrit :
Ah et je précise quand même,j'étais le premier à me foutre de sa gueule sur les topics sur lui à l'époque(birdman le taré pour les rares qui ont connu),mais honnêtement des dernières vidéos que j'ai vu de lui il a changé et on peut clairement apprendre des trucs
Après il garde un côté marchand de tapis et suiveur de tendances(le jeune,le froid,c'est hallucinant le nombre de vidéos qui en parlent alors que franchement y a pas grand chose à dire dessus,les bénéfices sont toujours très exagérés dans ces vidéos)

Oui il a un côté marketing très présent forcément.
Mais bon, faut bien gagner sa vie aussi c’est comme ça. Un peu comme Coia, Delavier...

Mais il l’assume à mort et des youtubeurs qui assument ce côté là y’en a pas beaucoup.
Déjà quand il invite un médecin dans une de ses vidéos et que sa première intention c’est d’abord de présenter leurs différents conflits d’intérêt.. Il assume son business avec la marque d’extracteur et son éditeur (bouquins). Y’a pas grand monde qui dans un débat ou même un échange invite à exposer les éventuels conflits d’intérêt de chacun avant même le début du débat

+ gros point fort pour moi de ce côté là, même si les extracteurs et ses éventuelles formations sont un business, Il a tjs refusé les pubs en début de vidéo.

Enfin bref, tout ca pour dire que le côté « gourou » et « malhonnête » faut dire stop, c’est à relativiser, surtout que la majorité des « scientistes » sont bcp plus sectaires, globalement y’a pas plus fermé qu’un scientiste, et ce sont eux qui attaquent parce que t’es pas le même système de croyance qu’eux. Et l’attaque fait partie intégrale de la dérive sectaire, Casasnovas n’a jamais attaqué personne, même si il « dénonçait » des pratiques abusives de la médecine conventionnelle, il n’a jamais porté plainte ni quoi que ce soit.
Surtout que ce qui est assez drôle c’est que Casasnovas se base sur la science, mais il a juste un autre regard, moins « fataliste », moins curatif, plus préventif.
Je dirais plus optimiste finalement.

le gars compare delavier à casanova

Le 06 mars 2021 à 20:01:44 Kurista a écrit :
le gars compare delavier à casanova

delavier a completement un côté gourou avec sa philo à deux balles. Les deux me débectent

Le 06 mars 2021 à 20:03:40 BefMars a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:01:44 Kurista a écrit :
le gars compare delavier à casanova

delavier a completement un côté gourou avec sa philo à deux balles. Les deux me débectent

c parce que tu t senti viser qd il parle des parisiens esclaves ?

Le 06 mars 2021 à 20:07:03 Kurista a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:03:40 BefMars a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:01:44 Kurista a écrit :
le gars compare delavier à casanova

delavier a completement un côté gourou avec sa philo à deux balles. Les deux me débectent

c parce que tu t senti viser qd il parle des parisiens esclaves ?

Non, je suis artisan vivant en campagne, il ne s'adresse pas à moi

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Je cite pas l'extracteur, je cite Casasnovas de ses propres mots.

Fais toi des films sur ma conditions autant que tu veux, balek

Va bouffer le jus revigorant de ton guru, ça te destressera sans doute.

Le 06 mars 2021 à 20:36:00 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Je cite pas l'extracteur, je cite Casasnovas de ses propres mots.

Fais toi des films sur ma conditions autant que tu veux, balek

Va bouffer le jus revigorant de ton guru, ça te destressera sans doute.

Tu cites juste la partie qui t’arrange et ça s’appelle du cherry picking, un bel exemple de biais congnitif (confirmation)
Quand l’extracteur cite 1% de Casasnovas, j’en cite 99% en me basant sur sa globalité, sur ses tendances et ses principes sur lesquels reposent majoritairement ses vidéos.

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Tu n'es pas vraiment dans la nuance non plus. Pour toi si on est pas dans le DELIRE de casasnovas, on est forcément bourrés de merdes pharmacologiques, ce qui est évidemment faux pour beaucoup. Si on n'écoute pas les DELIRES de ton gourou, c'est forcément qu'on est endoctrinés dans l'idéologie inverse. C'est encore bien évidemment faux pour beaucoup.

Un profil inconnu et vide qui joue les avocats de TC en invisibilisant tout son discours et positions dangereuses, son complotisme envers la science, ou qui fait semblant de ne pas le connaitre.

Enfin bon, la fin de la supercherie est proche, maintenant que les médias grands publics s'emparent enfin du sujet.
https://www.google.com/search?q=thierry+casasnovas&rlz=1C1CHBF_frFR923FR923&sxsrf=ALeKk03v2TBkLafqFI3a1MypxVw1XWtNww:1615059834324&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwj4t9zdtpzvAhXk0eAKHbqQD0YQ_AUoAnoECAoQBA&biw=2133&bih=1083

Alors c'est l'histoire d'une jeune gourgandine sidaïque de 35 ans, qui vient me voir pour guérir son immunodéficience qui n'est pas une maladie

Je lui dis donc : "eh bien oui tu as tout à fait raison de venir me voir, on ne guérit (de toute façon ce n'est pas une maladie donc pas besoin de guérir ) pas du sida par les cachetons de l'industrie pharmaceutique. J'ai la solution pour toi : tu vas bouffer du jus, de l'amour, du jus d'amour, du jus du jus du jus! "

C'est ce qui va te sauver

Tien bouffe mon jus

T'façon j'aime pas les capotes

Les « journalistes » font très souvent la même chose et sont très forts là dedans, sur un texte ils vont couper et te sortir juste une phrase. Sortie de son contexte, elle ne veut plus dire la même chose.

Pareil dans un discours / une interview où on te prend une phrase que tu dis, on l’isole, sans prendre le discours entier et donc en la coupant on lui fait perdre tout son sens.

Full filtres, full biais, 0 objectivité, donc next

Le 06 mars 2021 à 20:44:33 BefMars a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Tu n'es pas vraiment dans la nuance non plus. Pour toi si on est pas dans le DELIRE de casasnovas, on est forcément bourrés de merdes pharmacologiques, ce qui est évidemment faux pour beaucoup. Si on n'écoute pas les DELIRES de ton gourou, c'est forcément qu'on est endoctrinés dans l'idéologie inverse. C'est encore bien évidemment faux pour beaucoup.

Je suis d’accord avec ça t’inquiètes, je la joue juste provoc un peu. Mais quand on dénonce un pan, on en dénonce les deux côtés, ce que vous ne faites pas.
A quand un topic qui dénonce quelques pratiques abusives de la médecine conventionnelle et de l’inustrie pharma ?
Qui fait certainement bcp plus de malades

Le 06 mars 2021 à 20:47:35 Thomas_13 a écrit :
Un profil inconnu et vide qui joue les avocats de TC en invisibilisant tout son discours et positions dangereuses, son complotisme envers la science, ou qui fait semblant de ne pas le connaitre.

Enfin bon, la fin de la supercherie est proche, maintenant que les médias grands publics s'emparent enfin du sujet.
https://www.google.com/search?q=thierry+casasnovas&rlz=1C1CHBF_frFR923FR923&sxsrf=ALeKk03v2TBkLafqFI3a1MypxVw1XWtNww:1615059834324&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwj4t9zdtpzvAhXk0eAKHbqQD0YQ_AUoAnoECAoQBA&biw=2133&bih=1083

Ah oui j’oubliais que que chercher des vérités alternatives, être méfiant, percevoir des menaces, des vices et de la corruption potentielle, etc, c’est être COMPLOTISTE

+ citer Google, full algorithmes, full censure, full orienté

gngn gourou complot vous savez même pas ce que veulent dire ces mots

Orienter les gens vers une alimentation adaptée, brute, naturelle, de saison, locale, éventuellement bio (le vrai), quel charlatanisme

Le jeûn, l’autophagie, ce complot

Les bienfaits du froid/chaud, de l’exercice physique, bordel ce niveau de charlatanisme

La loi de l’hormèse, les phénomènes de surcompensation, cette broscience

Finalement au sens large, la nature cette complotiste

Alors oui la nature c’est pas non plus le paradis mais bienvenue sur terre

Le 06 mars 2021 à 20:50:57 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:44:33 BefMars a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:32:25 Arianaa a écrit :

Le 06 mars 2021 à 20:19:03 HalteroMou a écrit :

Le 06 mars 2021 à 19:39:10 Thomas_13 a écrit :

Son parcours de mytho:
https://www.youtube.com/watch?v=Z0qikN8visk

Mais bref, on a des personnes intelligentes ici, qui savent différencier le vrai du faux, la science de la broscience, du bon sens de la mise en danger des personnes.

Le mec à chaque fois il a une révélation : d'abord c'est l'apparition d'un mec qu'il connait pas dans son rêve, à la fin c'est le fait qu'il faille bouffer cru. A chaque fois il commence son discours par "c'est quelque chose d'une banalité" qu'il va ensuite faire passer pour un truc extraordinaire qui aura changé sa vie... Un putain de guru.

Ahi les golems qui citent l’extracteur, changez surtout pas, et allumez BFM c’est l’heure du 20h
N’oubliez pas d’être pour ou contre, la nuance c’est aussi du charlatanisme

+ go antidouleurs et antidépresseurs, c’est bon pour vous

Tu n'es pas vraiment dans la nuance non plus. Pour toi si on est pas dans le DELIRE de casasnovas, on est forcément bourrés de merdes pharmacologiques, ce qui est évidemment faux pour beaucoup. Si on n'écoute pas les DELIRES de ton gourou, c'est forcément qu'on est endoctrinés dans l'idéologie inverse. C'est encore bien évidemment faux pour beaucoup.

Je suis d’accord avec ça t’inquiètes, je la joue juste provoc un peu. Mais quand on dénonce un pan, on en dénonce les deux côtés, ce que vous ne faites pas.
A quand un topic qui dénonce quelques pratiques abusives de la médecine conventionnelle et de l’inustrie pharma ?
Qui fait certainement bcp plus de malades

Merde alors, un système de santé qui regroupe des dizaines de millions de personnes à travers le monde peut faire "bcp plus de malades" qu'un individu sur youtube.

Surtout que tout ça vient pas de Casasnovas mais c’est vieux comme le monde et ça a été validé dans le domaine scientifique

Casasnovas vulgarise juste un paradigme, un courant de pensée, un regard, qu’on a perdu au fil du temps

Et personnellement je ne suis pas pro Casasnovas, je n’ai pas de modèle en particulier, cela dit je suis plus partisan du regard d’Antoine Bechamp sur la santé (plus positif, plus optimiste, plus cohérent finalemen) que celui de Pasteur... D’ailleurs ça commence à changer, et les études de plus en plus nombreuses sur le microbiote (anciennement flore intestinale) en témoignent.
Après à chacun ses sensibilités, si vous préférez user de moyens synthétiques, et globalement jurer que par le scientisme, c’est votre problème.