Rappel utile et synthétique sur le développement d'un vaccin, notamment les différentes phases d'un essai clinique:

https://www.covireivac.fr/les-essais-en-cours/les-roles-dans-la-realisation-dun-essai/les-essais-lances/cest-quoi-un-essai-clinique/

Des conseillers de la FDA et des CDC accusent Moderna d'avoir dissimulé des données d'essais suggérant que son rappel bivalent Covid était MOINS efficace que l'ancienne injection - pour obtenir une commande du gouvernement de 5 milliards de dollars. https://www.dailymail.co.uk/health/article-11624959/FDA-CDC-vaccine-advisers-angry-early-data-Covid-19-booster-shot-withheld-year.html
- Les membres du comité consultatif du Covid-19 affirment que des données cruciales ont été dissimulées.
- L'étude omise a montré que le nouveau rappel était MOINS efficace que l'ancien vaccin.
- Bien que les données soient limitées, les conseillers affirment qu'elles auraient dû leur être montrées.
- Les contribuables américains ont déboursé 5 milliards de dollars pour le nouveau rappel, avec un taux d'utilisation très faible.
- Le comité consultatif sur les vaccins se dit " déçu " et " en colère " de cette omission.
Lors d'une réunion de la FDA en juin et d'un groupe consultatif des CDC en septembre, les experts ont reçu des quantités d'informations suggérant que le nouveau vaccin bivalent était plus efficace que son prédécesseur.
Ces résultats sont basés sur des tests de laboratoire au cours desquels le sang de personnes ayant reçu le vaccin bivalent a été exposé à l'omicron, puis comparé à des échantillons de personnes ayant reçu l'ancien vaccin, afin d'évaluer dans quelle mesure chacun d'entre eux a produit des anticorps contre le Covid.
D'autres données de la même étude n'ont cependant pas été présentées aux groupes d'experts, qui portaient sur les infections réelles - qui a attrapé le Covid-19 et qui ne l'a pas attrapé.
Les données retenues indiquent que 3,2 % des participants à l'étude qui ont reçu le vaccin bivalent actualisé ont été infectés, contre seulement 1,9 % de ceux qui ont reçu le rappel initial.

Kirk Milhoan ému aux larmes face au dessein dévastateur de l’injection Covid-19.
Kirk Milhoan, MD, PhD
Docteur en physiologie et pharmacologie cardiovasculaires, spécialisé dans l'inflammation du myocarde.
http://echelledejacob.blogspot.com/2023/01/blog-post_343.html#comment-form
" Une étude a récemment été publiée dans Lancet Child and Adolescent Health, elle indique les résultats deouis au moins 90 jours depuis l'apparition de la myocardite après la vaccination ARNm chez les adolescents et les jeunes adultes. Sur 151 qui ont subi une IRM à 90 jours, 81 d'entre eux avaient encore des lésions cardiaques et les lésions étaient causées par un rehaussement tardif du gadolinium qui est associé à la mort cardiaque subite.
Les données montrent que le risque de myocardite est supérieur au bénéfice du produit vaccinal. "

Le courage du Docteur Denis Marty. https://pgibertie.com/2023/01/12/le-courage-du-docteur-denis-marty/
En décembre dernier Denis Marty publia un éditorial plein de sagesse dans lequel il rappelait les règles fondamentales de la déontologie du médecin.
Une horde d’imbéciles ne lui a pas pardonné la citation de Didier Raoult : "Pour rejoindre le troupeau, pas besoin de cerveau, les jambes suffisent".
Denis Marty a démissionné de ses fonctions.

Forum économique mondial - Réunion annuelle 2023
A partir du 10 janvier 2023
Liste des personnalités publiques
https://expose-news.com/wp-content/uploads/2023/01/Davos-2023-participants-as-of-10-January-23.pdf
Cette année, la réunion annuelle du Forum économique mondial ("WEF") à Davos se tient du 10 au 16 janvier. Alors que les mondialistes se réunissent, les organisateurs ont confirmé que le WEF accueillera 52 chefs d'État et de gouvernement et près de 600 PDG. En outre, près de 300 ministres sont attendus.
En 2020, 75 "chefs d'État" et "premiers ministres" de 54 pays ont assisté à la réunion du WEF à Davos. Au total, il y avait 264 participants du Royaume-Uni, selon une liste publiée par Quartz. En 2022, 211 personnes originaires du Royaume-Uni ont assisté à Davos.

Andrew Bridgen, parlementaire Tory suspendu car « coupable » d’avoir posé la question des effets secondaires des « vaccins » anti-covid. https://reseauinternational.net/andrew-bridgen-parlementaire-tory-suspendu-car-coupable-davoir-pose-la-question-des-effets-secondaires-des-vaccins-anti-covid/

seventeen17
MP
CiterBlacklisterAlerte
13 janvier 2023 à 17:46:46
la meilleure façon de se faire un avis c'est peut être de le regarder ?
https://crowdbunker.com/v/m4qWPAbKHV?fbclid=IwAR3F4mz0K-WWcWxr_Zy0q_bIQaGOuKFnxyINJN-9gGJAbx9espn0YIzps64

https://www.youtube.com/watch?v=Q3hIwyKANC4

https://www.youtube.com/watch?v=dzx8CudPQ78

Michèle Rivasi : "On ne veut plus voir les représentants de Pfizer au Parlement européen !"

https://i0.wp.com/reseauinternational.net/wp-content/uploads/2023/01/image-101.png?ssl=1

Le nombre de complotistes se posant des questions augmentent chaque jour apparemment ces derniers temps

Le 13 janvier 2023 à 18:17:05 :
https://i0.wp.com/reseauinternational.net/wp-content/uploads/2023/01/image-101.png?ssl=1

Le nombre de complotistes se posant des questions augmentent chaque jour apparemment ces derniers temps

heureusement que les gens se réveillent, il faut hélas passer par la mort de milliers et de milliers de personnes pour que ça se réalise

et l'autre qui me rit au nez quand je parle d'hécatombe

Nouvelle preuve de la sous évaluation des conséquences des injections

Rapidement présentée comme « sûre et efficace », cette nouvelle génération de vaccins est radicalement différente de celles développées traditionnellement et pour lesquelles les événements indésirables (EI) potentiellement associés sont pris en compte sur une période post-vaccinale standard de 6 semaines.

Cent douze (112) patients adultes (63 hommes, 49 femmes ; 67,54 ± 14,55 ans ; moyenne ± écart type) ont rapporté des modifications de leur dossier pharmacologique suite à des événements liés à la santé, survenus 11,57 semaines (médiane ; écart 0,04 -47.14) suite à leur dernière injection de COVID-19 de 3 doses .

Les patients vaccinés contre le COVID-19 et ayant subi des événements liés à la santé pendant la période d’étude (entre le 30 septembre 2021 et le 15 juillet 2022) ont été inclus et les modifications de leurs dossiers pharmacologiques ont été analysées.

Combien d ‘effets secondaires après ? L’observation porte sur seulement neuf mois….

 Les affections médicales les plus fréquentes apparues ou aggravées étaient les maladies cardiovasculaires (MCV ; N=61), le cancer (N=31), les maladies respiratoires (RD ; N=22) et le zona (N=10), dont la moitié sont survenues après la deuxième dose. Dix-neuf patients sont décédés en moyenne 17,14 semaines après leur dernière injection.

Conclusion . La plupart (76,1 %) des événements liés à la santé vécus par les patients vaccinés contre la COVID-19 sont survenus au-delà de la période de 6 semaines prescrite par les autorités sanitaires. Nos résultats appellent des investigations supplémentaires et une extension de la période de notification des EI post-vaccination.

Banoun, H., & Provost, P. (2023). A 6-Week Time Period May not be Sufficient to Identify Potential Adverse Events Following COVID-19 Vaccination. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research

Skynews:
PDG de Moderna, annonce une nouvelle injection d'ARNm afin de traiter les patients souffrant d'insuffisance cardiaque

Trouvez-vous cela normal, surtout que les dernières études prouvent que ces injections sont inefficaces et très dangereuses !
https://twitter.com/aimarre_2/status/1613311899021766656

Le 13 janvier 2023 à 19:38:12 :
Skynews:
PDG de Moderna, annonce une nouvelle injection d'ARNm afin de traiter les patients souffrant d'insuffisance cardiaque

Trouvez-vous cela normal, surtout que les dernières études prouvent que ces injections sont inefficaces et très dangereuses !
https://twitter.com/aimarre_2/status/1613311899021766656

Ôtez moi un doute , c'est pas le type qui est responsable de la mort de nombreuses personnes avec sa injection magique ?

Petite séquence souvenirs :
https://france-science.com/luniversite-du-minnesota-lance-un-essai-clinique-pour-verifier-laction-de-lhydroxychloroquine-sur-les-patients-atteints-du-covid-19/?print=print

et voici l'étude et ses conclusions
https://covid-19.cochrane.org/studies/crs-13107158

Il semblerait que "quelqu'un" ait menti dans cette histoire , apparemment pas Raoult ^^

La mort d'un médecin après que le vaccin Covid fait l'objet d'une enquête

Un médecin de Floride a développé un trouble sanguin inhabituel peu de temps après avoir reçu le vaccin Pfizer. On ne sait pas encore si le tir est lié à la maladie.

Les autorités sanitaires enquêtent sur le cas d'un médecin de Floride décédé d'un trouble sanguin inhabituellement grave 16 jours après avoir reçu le vaccin Pfizer contre le coronavirus.
Le Dr Gregory Michael, un obstétricien et gynécologue de 56 ans à Miami Beach, a reçu le vaccin au Mount Sinai Medical Center le 18 décembre et est décédé 16 jours plus tard d'une hémorragie cérébrale, a écrit sa femme, Heidi Neckelmann, dans un Facebook. poste .
Peu de temps après avoir reçu le vaccin, le Dr Michael a développé une forme extrêmement grave d'une maladie connue sous le nom de thrombocytopénie immunitaire aiguë , qui empêchait son sang de coaguler correctement.

Dans un communiqué, Pfizer, le fabricant du vaccin, a déclaré qu'il "enquêtait activement" sur l'affaire, "mais nous ne pensons pas pour le moment qu'il existe un lien direct avec le vaccin".

Des agences locales et fédérales enquêtent sur la mort du Dr Michael. Plusieurs experts ont déclaré que le cas était très inhabituel mais aurait pu être une réaction grave au vaccin.
Le ministère de la Santé de Floride a renvoyé le décès du Dr Michael aux Centers for Disease Control and Prevention pour enquête. Kristen Nordlund, une porte-parole du CDC, a déclaré dans un communiqué que l'agence "évaluerait la situation au fur et à mesure que de plus amples informations seraient disponibles et fournirait des mises à jour en temps opportun sur ce qui est connu et sur les actions nécessaires".
Le bureau du médecin légiste du comté de Miami-Dade enquête toujours sur la mort du Dr Michael et n'a pas encore terminé de rapport d'autopsie ni identifié la cause du décès, a déclaré Darren J. Caprara, un porte-parole.
Le Mount Sinai Medical Center a refusé de commenter, citant les lois sur la confidentialité des patients.
Selon Mme Neckelmann, trois jours après que son mari a reçu le vaccin, il a développé de minuscules taches rougeâtres, ou pétéchies, causées par des saignements sous la peau de ses mains et de ses pieds. Reconnaissant les taches comme un signe de danger, il s'est rendu aux urgences. Un test sanguin a montré que le niveau de ses plaquettes, un composant sanguin essentiel à la coagulation, était à zéro, a-t-elle écrit, et il a été admis dans l'unité de soins intensifs avec un diagnostic de thrombocytopénie immunitaire aiguë.
Le Dr Michael n'avait "absolument aucun problème médical" et aucune condition sous-jacente, a déclaré Mme Neckelmann, qui a refusé d'être interviewée par téléphone alors qu'elle préparait ses funérailles, dans un message texte au New York Times. "Je n'ai jamais eu de réaction à aucun médicament ni vaccin." Son mari, a-t-elle ajouté, était une personne active et en bonne santé qui ne fumait pas et ne prenait aucun médicament.
"C'était un passionné de pêche en haute mer et surtout un père de famille", a-t-elle déclaré. « Il n'a jamais attrapé le Covid car il a utilisé un masque N95 dès le début de la pandémie. Il était catégorique dans la protection de sa famille et de ses patients.
Il croyait aussi à la promesse du vaccin, a-t-elle écrit sur Facebook.
Pendant deux semaines, les médecins ont tenté d'augmenter le nombre de plaquettes du Dr Michael, et « des experts de tout le pays ont participé à ses soins », a-t-elle écrit sur Facebook.
"Il était conscient et énergique tout au long du processus, mais deux jours avant une opération de dernier recours, il a eu un accident vasculaire cérébral hémorragique causé par le manque de plaquettes qui lui a coûté la vie en quelques minutes", a-t-elle écrit.

La chirurgie prévue aurait enlevé la rate du Dr Michael, une opération qui peut parfois aider à traiter le trouble de la coagulation.
Mme Neckelmann a déclaré qu'elle avait raconté l'histoire de son mari pour faire prendre conscience aux gens des "effets secondaires" possibles du vaccin et "qu'il n'est pas bon pour tout le monde, et dans ce cas a détruit une belle vie, une famille parfaite, et a affecté tant de personnes". les gens de la communauté. »

Le Dr Jerry L. Spivak, un expert des troubles sanguins à l'Université Johns Hopkins, qui n'a pas participé aux soins du Dr Michael, a déclaré que, d'après la description de Mme Neckelmann, « je pense que c'est une certitude médicale que le vaccin était lié. ”
"Cela va être très rare", a déclaré le Dr Spivak, professeur émérite de médecine. Mais il a ajouté: "C'est arrivé et cela pourrait se reproduire."
Même ainsi, a-t-il dit, cela ne devrait pas empêcher les gens de se faire vacciner.
La maladie développée par le Dr Michael, la thrombocytopénie immunitaire aiguë, survient lorsque le système immunitaire attaque les propres plaquettes d'un patient ou attaque les cellules de la moelle osseuse qui fabriquent les plaquettes. Covid lui-même peut provoquer la maladie chez certains patients.

Une longue liste de médicaments, y compris la quinine et certains antibiotiques, peut également provoquer le trouble chez certaines personnes. Le Dr Spivak a décrit les réactions comme "idiosyncratiques", ce qui signifie qu'elles frappent certaines personnes sans rime ni raison, éventuellement sur la base de traits génétiques inconnus, et il n'y a aucun moyen de prédire si quelqu'un est sensible.
" Si vous vaccinez suffisamment de personnes, des choses arriveront " , a-t-il déclaré.
Les vaccins stimulent le système immunitaire et, en théorie, pourraient, dans de rares cas, l'amener à identifier par erreur certaines des propres cellules d'un patient comme des envahisseurs ennemis qui devraient être détruits.

Le Dr Spivak a déclaré que plusieurs choses faisaient du vaccin le suspect le plus probable dans le cas du Dr Michael. Le trouble est apparu rapidement après le coup de feu et était si grave qu'il a fait "exploser" son nombre de plaquettes - un schéma comme celui provoqué dans certains cas par des médicaments tels que la quinine. De plus, le Dr Michael était en bonne santé et jeune, par rapport à la plupart des personnes qui développent des formes chroniques de la maladie pour d'autres causes. Enfin, la plupart des patients 70% sont des femmes. Un cas soudain chez un homme, en particulier un homme relativement jeune et en bonne santé, suggère un déclencheur récent.

Le Dr Paul Offit, expert en vaccins et maladies infectieuses à l'hôpital pour enfants de Philadelphie, a déclaré que le vaccin contre la rougeole et la rougeole elle-même sont connus pour causer ce même problème de coagulation, mais qu'il est généralement transitoire et sans gravité. Il survient dans environ un vaccin contre la rougeole sur 25 000, chez les enfants et les adultes, a-t-il déclaré.
Concernant le cas du Dr Michael, le Dr Offit a déclaré : « Je ne sais pas ce que c'est. Nous allons garder les yeux ouverts et voir si cela arrive à quelqu'un d'autre. Il a ajouté: « En ce moment, nous devinons. C'est une association dans le temps, mais pas nécessairement une association causale.

Le Dr William Schaffner, expert en maladies infectieuses à l'Université Vanderbilt, a déclaré que bien que le trouble plaquettaire ait été lié à certains médicaments, son lien avec les vaccins était "un gros point d'interrogation".
Il a noté que des millions de vaccinations de nombreux types sont administrées chaque année et que des grappes de ce trouble plaquettaire ne se produisent pas.
Le Dr Spivak a déclaré qu'il existait plusieurs thérapies pour la thrombocytopénie immunitaire et qu'en savoir plus sur le cas du Dr Michael pourrait aider les médecins à concevoir de meilleurs plans de traitement au cas où le trouble surviendrait chez d'autres personnes après leur vaccination.

Source NYT
https://www.nytimes.com/2021/01/12/health/covid-vaccine-death.html

Des documents militaires sur le gain de fonction contredisent le témoignage sous serment de Fauci. https://www.projectveritas.com/news/military-documents-about-gain-of-function-contradict-fauci-testimony-under/ (Documents dans l’article)

Les documents en question proviennent d'un rapport de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et étaient cachés dans un disque partagé top secret.
Note : La DARPA est une agence du Département de la Défense des Etats-Unis chargée de faciliter la recherche de technologies ayant des applications militaires potentielles.

Project Veritas a obtenu un rapport séparé à l'Inspecteur Général du Département de la Défense écrit par le Major du Corps des Marines des Etats-Unis, Joseph Murphy, un ancien membre de la DARPA.

Le rapport indique qu'EcoHealth Alliance a approché la DARPA en mars 2018, demandant un financement pour mener des recherches sur le gain de fonction des coronavirus transmis par les chauves-souris. La proposition, nommée Project Defuse, a été rejetée par la DARPA pour des raisons de sécurité et parce qu'elle violait le moratoire sur la recherche de gain de fonction de base.
Selon les documents, le NAIAD, sous la direction du Dr Fauci, a poursuivi les recherches à Wuhan, en Chine, et sur plusieurs sites aux États-Unis.

Le Dr Fauci a affirmé à plusieurs reprises, sous serment, que les NIH et NAIAD n'ont pas été impliqués dans la recherche de gain de fonction avec le programme EcoHealth Alliance. Mais selon les documents obtenus par Project Veritas, qui décrivent pourquoi la proposition d'EcoHealth Alliance a été rejetée, la DARPA a certainement classé la recherche comme un gain de fonction. 
"La proposition ne mentionne ni n'évalue les risques potentiels de la recherche sur le gain de fonction (GoF)", une citation directe de la lettre de rejet de la DARPA.

Le rapport du Major Murphy détaille les grandes inquiétudes suscitées par le programme COVID-19 de gain de fonction, la dissimulation de documents, la suppression de remèdes potentiels, comme l'Ivermectin et l'Hydroxychloroquine, et les vaccins à ARNm.

Project Veritas a contacté la DARPA pour obtenir des commentaires sur les documents cachés et s'est entretenu avec le chef des communications, Jared Adams, qui a déclaré : "Cela ne me semble pas normal", lorsqu'on l'a interrogé sur la façon dont les documents étaient entourés de secret. "Si un document est classifié, il doit être marqué de manière appropriée", a déclaré M. Adams. "Je ne suis pas du tout familier avec des documents non marqués qui résident dans un espace classifié, non."

Affaire Missouri v. Biden

https://pgibertie.com/2023/01/13/apres-twitter-facebook-reconnait-avoir-censure-des-contenus-vrais-mais-defavorables-a-la-vccccxxxination/
Sous la pression de la Maison Blanche, Facebook a censuré « le contenu souvent vrai » qui, selon un dirigeant de l’entreprise au printemps 2021, « ne contient pas de désinformation exploitable » mais « décourage les vaccins ».

Le procureur général de l’État du Missouri, qui poursuit l’administration Biden pour violation du premier amendement, a publié l’e-mail ci dessous au cours du week-end.

« Comme vous le savez », a écrit le dirigeant de Facebook dont le nom a été expurgé, « en plus de supprimer la désinformation sur les vaccins, nous nous sommes concentrés sur la réduction de la viralité du contenu décourageant les vaccins qui ne contiennent pas de désinformation exploitable ».

Plus amples informations source :

Le procureur général du Missouri publie de nouveaux documents exposant le système de censure des médias sociaux de la Maison Blanche (09 janvier 2023). https://ago.mo.gov/home/news/2023/01/09/missouri-attorney-general-releases-more-documents-exposing-white-house's-social-media-censorship-scheme

Mieux que des mots , les faits :

https://coronavirus.jhu.edu/region

Les régulateurs américains des médicaments ont reconnu s'être écartés du processus normal d'approbation des vaccins lorsqu'ils traitaient du vaccin COVID-19 de Pfizer, selon des documents récemment divulgués.
Quelques semaines après que Pfizer et son partenaire BioNTech ont annoncé qu'ils avaient commencé une soumission continue de documents pour l'approbation de leur vaccin COVID-19 , un responsable de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a rédigé un mémorandum autorisant la publication d'un numéro de demande de licence biologique (BLA) pour le coup alors même que les régulateurs pesaient s'il fallait approuver le BLA, montre l'un des documents .

"Cet écart par rapport à notre pratique normale est fait pour faciliter l'étiquetage et la distribution des produits et est conforme aux autres pratiques du Centre pour faciliter l'administration de vaccins pendant l'urgence de santé publique déclarée", a écrit Christopher Joneckis, directeur associé de la FDA pour la gestion des examens, dans le 17 juin. , 2021, mémo.
"Lorsque vous fournissez le numéro de licence, nous devons indiquer que ce numéro de licence ne constitue aucune détermination de la part de la FDA sur la demande."

Joneckis a déclaré que la décision découlait en partie du fait que la FDA avait accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le tir fin 2020. Cela signifie que la FDA "connaît et a examiné une grande partie des informations fournies dans la demande BLA", qui consistait principalement des données utilisées dans la demande d'autorisation d'urgence, a-t-il déclaré.

Les EUA peuvent être accordées si une urgence de santé publique a été déclarée et que la FDA détermine qu'il est "raisonnable de croire" que le vaccin ou un autre produit en question "peut être efficace" pour prévenir, diagnostiquer ou traiter la maladie ou l'état causé par le public menace sanitaire.
Les BLA exigent un seuil de preuve plus élevé, démontrant qu'un produit est "sûr, pur et puissant".
Un document séparé rendu public cette semaine a montré que le numéro de licence avait été donné à Pfizer même si aucune décision d'approbation n'avait été prise après que Pfizer l'ait demandé.

"Le demandeur a demandé un numéro de licence américain pour BioNTech Manufacturing GmbH avec l'accord qu'il ne l'utilisera qu'après l'approbation de la BLA", indique le document , un résumé d'une réunion de la FDA du 29 juin 2021 discutant de la demande de Pfizer.
Le résumé a noté que Joneckis a écrit la note autorisant la publication du numéro "avant la notification typique dans la lettre d'approbation". Après cela, la FDA "a généré le numéro de licence qui sera fourni au demandeur, après le dépôt, dans un message électronique".

La FDA a accordé une BLA au vaccin de Pfizer pour les personnes de 16 ans et plus le 23 août 2021. Le vaccin a ensuite été approuvé pour les enfants aussi jeunes que 6 mois. La FDA a également autorisé ou approuvé plusieurs rappels en raison de la mauvaise performance du vaccin contre les nouvelles variantes.
Les documents ont été publiés par l' Informed Consent Action Network , qui a réussi à convaincre un tribunal d'ordonner à la FDA de produire des documents liés à ses actions sur les vaccins COVID-19 après que l'agence eut affirmé qu'il faudrait des décennies pour le faire.
Le gouvernement a fourni des documents Informed Consent Action Network en réponse à la poursuite et aux demandes de la Freedom of Information Act.
Aaron Siri, un avocat représentant le réseau, a déclaré à Epoch Times dans un e-mail que les nouveaux documents sont « un autre élément de preuve qui soutient que l'homologation de ce produit est rapidement devenue une fatalité ».

La FDA n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Source et suite : TheDefender childrenshealthdefense

https://twitter.com/DrAseemMalhotra/status/1613837487796850688

CDC is investigating a potential link between COVID mRNA injections and ischemic strokes.
https://twitter.com/disclosetv/status/1614010954915762192?cxt=HHwWoMC-9a-aj-YsAAAA

"potential link"
"potential"

Tout est là.

Je croyais qu'il y a vast déjà des millions de morts et que c'était donc évident.

J'adore voir les antivax faire des acrobaties

Le 13 janvier 2023 à 20:00:23 :

Le 13 janvier 2023 à 19:38:12 :
Skynews:
PDG de Moderna, annonce une nouvelle injection d'ARNm afin de traiter les patients souffrant d'insuffisance cardiaque

Trouvez-vous cela normal, surtout que les dernières études prouvent que ces injections sont inefficaces et très dangereuses !
https://twitter.com/aimarre_2/status/1613311899021766656

Ôtez moi un doute , c'est pas le type qui est responsable de la mort de nombreuses personnes avec sa injection magique ?

Faudrait déjà arriver à prouver l'existence de la famosa "hécatombe vaccinale".
Parce que vous avez beau répéter que c'est très dangereux, un génocide, etc bah pour l'instant y a toujours rien

De nouveaux documents révèlent que le ministère de la Défense a contrôlé le programme COVID-19 depuis le début.
Le processus d'approbation des vaccins par la FDA était un théâtre. https://armedforces.press/2023/01/05/breaking-dod-controlled-covid-vaccines-from-the-start-under-national-security-program-lied-the-entire-time-were-never-safe-and-effective/

Une combinaison de la loi PREP, de l'autorisation d'utilisation d'urgence et d'autres autorisations de transaction (OTA) a protégé les grandes entreprises pharmaceutiques, les agences et les participants médicaux qui ont fourni des vaccins non réglementés de toute responsabilité.
Remarque : Loi sur la préparation publique et la protection civile (PREP)
La loi sur la préparation et l'état de préparation aux situations d'urgence (PREP Act) autorise le secrétaire du département de la santé et des services sociaux (Secretary) à émettre une déclaration PREP Act. (...)
Une déclaration PREP Act a pour but spécifique de fournir une immunité de responsabilité, et est différente de, et ne dépend pas de, d'autres déclarations d'urgence.
https://aspr.hhs.gov/legal/PREPact/Pages/default.aspx

WASHINGTON, DC - Selon les statuts adoptés par le Congrès, les recherches sur les lois en vigueur et les détails supplémentaires obtenus par le biais de la loi sur la liberté d'information, le ministère de la Défense possède, met en œuvre et supervise le programme de vaccination COVID-19 en tant que "contre-mesure" à une attaque étrangère. Alors que le public a été bombardé par une campagne de peur orchestrée, le gouvernement américain a géré la réponse au COVID comme une menace pour la sécurité nationale.

Les recherches et les documents ont été obtenus par un ancien cadre d'une organisation de recherche sous contrat (CRO) pharmaceutique, Sasha Latypova, et une chercheuse en droit intensif, Katherine Watt.

Le tabouret à trois pattes
L'opération d'infiltration a été orchestrée en utilisant trois manœuvres juridiques essentielles :
1. L'autorisation d'utilisation d'urgence EUA.
2. Prep Act,
3. Autre autorisation de transaction

Le président Trump a déclaré une urgence de santé publique (PHE) le 13 mars 2020, en vertu de la loi Stafford, mettant le Conseil de sécurité nationale en charge de la politique Covid. Les vaccins Covid-19 sont des "contre-mesures médicales" - une zone grise de produits qui ne sont pas réglementés comme des vaccins ou des médicaments.

"Ils ont mis le Conseil national de sécurité en charge et l'ont traité comme un acte de guerre", a déclaré Latypova.

Selon les rapports de l'Operation Warp Speed/ASPR, le DoD a ordonné, supervisé et géré étroitement le développement, la fabrication et la distribution des contre-mesures Covid, en utilisant principalement le réseau d'entrepreneurs et de consortiums militaires précédemment établi par le DoD.

Le ministère de la Défense, la BARDA et le HHS ont commandé toutes les contre-mesures Covid, y compris les "vaccins", en tant que prototypes de démonstration de fabrication à grande échelle, en évitant les réglementations et la transparence dans le cadre de l'Other Transaction Authority. En tant que prototypes utilisés dans le cadre de l'EUA au cours de l'EPS, les contre-mesures Covid, y compris les "vaccins", n'ont pas à respecter les lois américaines en matière de qualité de fabrication, de sécurité et d'étiquetage.

"L'implication est que le gouvernement américain a autorisé et financé le déploiement de matériel biologique non conforme sur des Américains sans clarifier leur statut juridique "prototype", rendant le matériel non soumis à la surveillance réglementaire normale, tout en maintenant une présentation frauduleuse de pseudo "réglementation" au public", a déclaré Latypova.

"Le plus incroyable est le fait que les lois actuelles promulguées par le Congrès des États-Unis semblent rendre ces actions de dissimulation LÉGALES !"

Dans le cadre de la PHE, les contre-mesures médicales ne sont pas réglementées ou sauvegardées comme des produits pharmaceutiques (21 USC 360bbb-3(k).

Des centaines de contrats de contre-mesures Covid ont été découverts. De nombreuses divulgations sont sous forme expurgée. Cependant, Latypova et Watt ont trouvé des sources pour compléter les détails. Un examen de ces contrats indique un haut degré de contrôle par le gouvernement américain (DoD/BARDA). Il spécifie la portée des livrables comme étant uniquement des "démonstrations" et des "prototypes" tout en excluant les essais cliniques et le contrôle de la qualité de fabrication de la portée des travaux payés par les contrats. Afin de garantir que l'entreprise pharmaceutique soit libre de mener de faux essais cliniques sans risque financier, les contrats prévoient la suppression de toute responsabilité pour les fabricants et les entrepreneurs de la chaîne d'approvisionnement et de distribution en vertu de la loi PREP de 2005 et de la législation fédérale connexe.

Pour qu'un vaccin soit désigné en vertu de l'EUA, il ne peut y avoir d'autres traitements ou remèdes connus. (...)

Lire attentivement les articles de Latypova :

Le rôle du DoD américain (et de ses co-investisseurs) dans l'entreprise des "contre-mesures Covid".
https://sashalatypova.substack.com/p/the-role-of-the-us-dod-and-their

Examen des contrats de la Défense pour les "contre-mesures" Covid
Le cartel Gouvernement-Pharma-Académie doit être poursuivi, et pas seulement l'industrie pharmaceutique...
https://sashalatypova.substack.com/p/reviewing-the-dod-contracts-for-covid