tu disais"la meute c'est pas loup y ou loup x , la meute c'est la meute..."

moi je te dis que c'est ni l'un ni l'autre car la meute c'est loup x + loup y

loup x + y + tous les loups constituant la meute c'est la meute en fait

Le 31 mars 2020 à 22:53:20 matrisKK a écrit :

je sais pas tu 'as dit que "je suis bon sur le dao" ou un truc comme ça...

bah apprends à lire les mots dans l'ordre ; "tu es sur le bon dao" = tu es sur la bonne voie, le bon chemin

j'ai fais de mémoire...oui et ma réponse était une façon de dire bien sûr puisque c'est qque chose que j'ai appris dès le début en étudiant la classification des existants selon mon courant...

Le 31 mars 2020 à 22:53:40 VeyIox a écrit :

tu disais"la meute c'est pas loup y ou loup x , la meute c'est la meute..."

moi je te dis que c'est ni l'un ni l'autre car la meute c'est loup x + loup y

loup x + y + tous les loups constituant la meute c'est la meute en fait

wé, dans ta formulation c'est moins tranché et c'est beaucoup + ambiguë que ce que tu disais avant là,..
mais pas de soucis...

C'est quoi ton courant M ?

Depuis le temps...

Le 31 mars 2020 à 23:28:28 M-Le-Mot-Dit a écrit :
Depuis le temps...

pour être honnête on catégorise tout dans "mystique" directement,
mais t'es bouddhiste sans doute

Non mais je sais que t'es bouddhiste mais je pensais que tu parlais d'un courant spécifique dans le bouddhisme

ah moi aussi je sais pas du coup , je me sent un peu gay là

c'est pas faute de l'avoir précisé ça et là...

C'est vrai que je m'en branle un peu en même temps

pareil

quand je pense à toi maudit , j'ai des images de curcuma , des sons de timbale
, des voix de personnes sourdes , et je vois aussi des gourous les jambes croisées ,
qui sentent ou mauvais ou le curry

j'espère que tu te sens pas cons(t)erné

Le 31 mars 2020 à 23:51:47 xxxtentasocrate a écrit :
j'espère que tu te sens pas cons(t)erné

Aucunement

et vous vous sentez plus proche de quel courant philosophique ?

Philosophie continentale, puisque les "philosophes" analytiques ont voulu faire sécession (en ce qui me concerne ils ne méritent même plus le titre de philosophes)

Sinon le taoïsme

Le 01 avril 2020 à 00:08:59 M-Le-Mot-Dit a écrit :
et vous vous sentez plus proche de quel courant philosophique ?

pas la moindre idée

Tu t'intéresses pas à la philo en fait Veyli ^^

Le 01 avril 2020 à 00:27:53 matrisKK a écrit :
Philosophie continentale, puisque les "philosophes" analytiques ont voulu faire sécession (en ce qui me concerne ils ne méritent même plus le titre de philosophes)

Sinon le taoïsme

Oui, ouiiiii, biiiennn https://www.youtube.com/watch?v=qvWv3uosN9E hinhinhinhin

Bref, si tu veux des sources sur le taoïsme ou des livres qui te montrent que c'est le même fond avec d'autres " " "mystiques" " ". Je suis là.

La taoïsme je le met top 1 en lisant Laozi et Zhuangzi mais quand tu lis leur pratique, ou encore que tu vois des dieux partout dans les temples, des demi dieux, etc. tu ne comprends plus rien. Ca devient un truc populaire un peu style paganisme. Bizarre, vraiment bizarre.

Après c'est surement des représentations, mais on a dépassé le besoin d'avoir dieu de ceci, dieu de cela, et mythes en Occident.

Merci Flash

Ouais en fait je m'intéresse surtout à l'aspect théorique du taoïsme (et du bouddhisme aussi), je m'en fous de la pratique - qui se réduit à un vulgaire développement personnel en Occident j'ai l'impression, je laisse ça de côté

Mais c'est vrai que ça se rapproche de la pensée de certains présocratiques notamment

Mmmh, non, alors au niveau pratique, les taoïstes ont comme base la médecine chinoise, toujours obscur au niveau scientifique, et ils ont été prendre les pratiques bouddhistes et le tantrisme hindou. Ils essaient aussi de transformer "la théorie" en pratique. Il transforme des pensées en trucs qu'ils peuvent faire.

C'est pour ça que je n'ai même pas envie de lire des trucs avec l'Empereur de Jade et tout le tralala. C'est très très obscur. Représentations peut-être mais ça devient très flou.

Ca fait un peu mythes d'Occident si tu veux.

Et en texte théorique, ils n'en ont pas 6000. Leurs canons taoïstes sont épais mais 3/4 c'est sur la pratique, les énergies vitales dans le corps, ... Et ils t'expliquent que tu dois te mettre face au sud pour ceci pour cela, que tu ne peux pas manger d'oignon ni d'ail ni d'animaux, et je sais pas quoi parce qu'il semblerait...

En fait, "tu as tout" dans le Yi Jing, le Tao to king et les oeuvres de Zhuangzi.

Quand j'avais vu un maitre taoïste en conférence, il reprenait souvent des parties d'un des deux livres pour expliquer ce qu'il disait. Ce qui est toujours le même discours que dans d'autres doctrines : dépasser les conditionnements mentaux, les catégorisations, toujours aller plus loin.

J'étais le seul à avoir posé des questions un peu métaphysique.

Le Tao il dit que c'est comme un espace illimité qui contient tout et au centre (ou plutot dedans) il y a nous. Un peu comme la Terre qui se trouve dans l'univers. Mais c'est une représentation, l'univers est lui-même contenu dans le Tao. Tout est le Tao (Deus sive natura, a dit le mystique occidental taoïste Baruch Spinoza). Le but étant de se réaligner avec le Tao ("la Voie", la voie universelle indéterminé, donc passer du déterminé à l'indéterminé ; ici, on peut repenser au wuwei : non agir).

Et forcément que ça se rapproche de la pensée pré-socratique, peut-être la dernière période en Occident qui était encore plus métaphysique ("mystique") que physique.