Le 20 janvier 2016 à 17:22:13 patibulaire30 a écrit :

Le 20 janvier 2016 à 17:20:12 Panda71 a écrit :

Le 20 janvier 2016 à 16:11:18 KingOfAesthetic a écrit :
http://wccftech.com/nvidia-flagship-pascal-gpu-2h-2016/

Pour ceux qui ont du mal en anglais, quelqu'un peut résumer? Pls

click Droit sur la page "translate to french" ....

Le google trad j'aime pas trop, mais c'est vrai que ça aide à comprendre l'idée globale.

En gros, Nvidia va taper fort dès le début et dans le haut de gamme tout de suite. c'est ce que j'ai a peu près compris.

Merci!

On sait pas encore justement, ça peut être aussi bien le successeur de la R9 390x que de la Fury X.

Le successeur de la Fury X c'est Vega (Greenland), pas Polaris.

http://wccftech.com/amd-future-gpus-named-stars-galaxies-company-bids-farewell-island-code-names/

So far AMD has unveiled two 14nm FinFET Polaris GPUs, given the names Polaris 11 and Polaris 10. We’re not yet sure if any of these two is “Greenland” or “Vega 10"

Donc parmis les deux "Polaris" présentée, l'une peut bien être la fameuse "Vega"

Polaris a déjà englobé Arctic Islands, ça serait idiot d'englober Greenland avec.

AMD’s Greenland Has Been Known As “Vega10” Internally For Some Time

Mon cher Tholvar,

Artic Islands qui devient Polaris = architecture
Greenland/Vega = gpu
Fury Y = carte graphique

Pascal = architecture
GP100 = gpu
Titan Y = carte graphique

each one costs nearly 10 times as much as a GM200-310 GPU found in the GTX 980 Ti

Read more: http://wccftech.com/nvidia-gp100-pascal-zauba/#ixzz3xsawvQcT

On est daccord cette phrase fait peur non ?

Et après certains pensent que ça sera pas chère

La news date de 4 mois et ce sont des samples en cours de développement, donc forcément ça coûte chère. Quand la production de masse sera lancée sa sera nettement moins chère.

Le 21 janvier 2016 à 13:19:16 vallav08 a écrit :
Et après certains pensent que ça sera pas chère

nan si ils dépassent 1200 ils auront aucune vente et on parle de gtx ici pas de quattro

Le 21 janvier 2016 à 13:01:22 [Thegamerpro] a écrit :
each one costs nearly 10 times as much as a GM200-310 GPU found in the GTX 980 Ti

Read more: http://wccftech.com/nvidia-gp100-pascal-zauba/#ixzz3xsawvQcT

On est daccord cette phrase fait peur non ?

T'as cru que t'allais avoir une 1080ti à 6500$ ?

Le 21 janvier 2016 à 13:01:22 [Thegamerpro] a écrit :
each one costs nearly 10 times as much as a GM200-310 GPU found in the GTX 980 Ti

Read more: http://wccftech.com/nvidia-gp100-pascal-zauba/#ixzz3xsawvQcT

On est daccord cette phrase fait peur non ?

De plus en plus de rumeurs tendent vers cet état de fait, AMD et Nvidia se connaissent très bien en coulisse, si Nvidia met le paquet c'est qu'AMD nous prépare une grosse riposte, enfin la descendance de la 7970

bref, ce n'est pas le moment d'acheter.

Bah c'est clair que c'est pas le moment d'acheter. La 980 Ti fallait l'acheter en juin. Now it's too late.

Le 21 janvier 2016 à 23:17:35 KingOfAesthetic a écrit :

Le 21 janvier 2016 à 13:01:22 [Thegamerpro] a écrit :
each one costs nearly 10 times as much as a GM200-310 GPU found in the GTX 980 Ti

Read more: http://wccftech.com/nvidia-gp100-pascal-zauba/#ixzz3xsawvQcT

On est daccord cette phrase fait peur non ?

T'as cru que t'allais avoir une 1080ti à 6500$ ?

Ça fait tout de même flipper de sentir venir le futur HDG dans la barre symbolique des 1000€ (les titans c'était un business à part)

Mais ne vous inquiétez pas...

Nvidia ne peut juste pas proposer des produits à plus de 1000€, ça sera un échec commercial absolu. Ils réduiront leurs marges dans un premier temps, c'est tout.

La HDG se vend déjà assez mal (c'est clairement le moyen-de-gamme qui permet de remplir les caisses: 960-970 sur Maxwell) alors si elle coûte un SMIC en plus...

Le but c'est pas de vendre, c'est de montrer c'est qui le boss sur le très haut de gamme.

Fallaout => la Titan sert à ça... mais je suis désolé, Nvidia est une entreprise, pour le reste de la gamme, le but est uniquement de vendre.

Le 21 janvier 2016 à 23:33:41 Fallaout a écrit :
Le but c'est pas de vendre, c'est de montrer c'est qui le boss sur le très haut de gamme.

Je pense pareil, pour l'image de la marque, ce qui peut jouer sur l'image des autres gammes du coup.

Le 21 janvier 2016 à 23:40:19 The_True_Elite a écrit :
Fallaout => la Titan sert à ça... mais je suis désolé, Nvidia est une entreprise, pour le reste de la gamme, le but est uniquement de vendre.

Oui mais la 980ti et la Titan X c'est pas la principale source de revenus de Nvidia, c'est juste pour montrer les compétences techniques de l'entreprise.

Le flagship porte bien son nom, son but est de montrer ce que la marque peut accomplir ce qui été souvent appelé "vitrine technologique" ces dernières années.