Le 10 décembre 2017 à 21:21:29 soliloquer a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 21:13:53 Gotainer a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 21:10:59 soliloquer a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 19:50:28 Lap1Rennais a écrit :
Rien que le titre m’a fait pleurer de rire, incompréhensible

Bonjour
Je t'accorde qu'il n'est pas commun mais s'il t'a fait pleurer et rire à la fois Diantre quel exploit.

Ce texte ne m'a fait que pleurer.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué au point que l'ensemble devient illisible et indigeste.

Désolé pour l'indigestion.Et relativise ce n'est qu'un texte.

Non désolé, je signe et je persiste, ce n'est pas un texte mais simplement un alignement de mots, de phrases sans âme. L’ensemble est froid et vide ainsi que dénué de tout intérêt pour le lecteur.

Le 10 décembre 2017 à 20:06:38 docom a écrit :
C'est de l'écriture automatique non ? Genre un logiciel automatique prédictif avec des phrases générées aléatoirement ? Parce que bon, j'en ai lu une bonne partie, mais ça part dans tous les sens et ça paraphrase à gogo. Non pas que je dénigre, c'est bien fait en réalité, mais ça semble artificiel. Peut-être que j'ai tort, que c'est de l'art, en tout cas merci pour le partage.

Bonjour
Non pas d'écriture automatique,il est vrai que cela part dans tout les sens mais pas de logiciel.C'est du ressenti rien de plus.
Merci à toi.

Le 10 décembre 2017 à 21:26:35 Gotainer a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 21:21:29 soliloquer a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 21:13:53 Gotainer a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 21:10:59 soliloquer a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 19:50:28 Lap1Rennais a écrit :
Rien que le titre m’a fait pleurer de rire, incompréhensible

Bonjour
Je t'accorde qu'il n'est pas commun mais s'il t'a fait pleurer et rire à la fois Diantre quel exploit.

Ce texte ne m'a fait que pleurer.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué au point que l'ensemble devient illisible et indigeste.

Désolé pour l'indigestion.Et relativise ce n'est qu'un texte.

Non désolé, je signe et je persiste, ce n'est pas un texte mais simplement un alignement de mots, de phrases sans âme. L’ensemble est froid et vide ainsi que dénué de tout intérêt pour le lecteur.

Mais je ne te demande pas de changer d'avis,c'est ta perception et tu as bien raison de le dire.

J'adore le parcours du type
Il se fait un pseudo sur JVC aujourd’hui et se dit "Tiens, je vais poster direct deux topics contenant deux pavés illisibles sur le 35+.

Comme disait Audiard :
- "Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages"

Le 10 décembre 2017 à 21:42:41 Gotainer a écrit :
J'adore le parcours du type
Il se fait un pseudo sur JVC aujourd’hui et se dit "Tiens, je vais poster direct deux topics contenant deux pavés illisibles sur le 35+.

Comme disait Audiard :
- "Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages"

Et c'est un spécialiste de l'enfumage qui le dit, ça doit donc être vrai hein ! :clown:

Hop, Doc, je te laisse "rou-router" tout seul avec ce garçon.
Moi, je dégage de cette arnaque

Casse-toi, oui.

Oui, voilà, bise goulue à ta merguez

Le 10 décembre 2017 à 21:52:23 docom a écrit :

Le 10 décembre 2017 à 21:42:41 Gotainer a écrit :
J'adore le parcours du type
Il se fait un pseudo sur JVC aujourd’hui et se dit "Tiens, je vais poster direct deux topics contenant deux pavés illisibles sur le 35+.

Comme disait Audiard :
- "Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages"

Et c'est un spécialiste de l'enfumage qui le dit, ça doit donc être vrai hein ! :clown:

Cela a le don de calmer les abeilles mais apparemment pas toi...

Le 10 décembre 2017 à 21:42:41 Gotainer a écrit :
J'adore le parcours du type
Il se fait un pseudo sur JVC aujourd’hui et se dit "Tiens, je vais poster direct deux topics contenant deux pavés illisibles sur le 35+.

Comme disait Audiard :
- "Faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages"

Tu as raison et pour paraphraser Audiard:
Un barbu, c'est un barbu ! Trois barbus, c'est des barbouzes !