Le 09 novembre 2016 à 11:05:57 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:05:01 pasraisonnable a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 10:58:54 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 10:57:33 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 10:55:05 mangues a écrit :
Trump élu = intelligent politiquement

Hollande élu = intelligent politiquement pendant sa campagne

Ton QI a toujours pas dépassé ta température anal hein mangues ?

La grossièreté ne te valorise pas, ceci dit, je n'en attendais pas moins d'un facho

(quand un gars d'hec te dit que t'as 2 de QI : il est légitime
quand un gars de TBS me dit que j'ai un QI faible : il n'est pas légitime)

Le gap entre l'edhec et TBS est très faible. Autant faire HEC démontre que t'as une culture et/ou des capacités (au moins légèrement) supérieurs à la moyenne autant entre l'EDHEC et TBS...

Alors bon parler de légitimité dans ce cas...

je ne dis pas l'inverse,

mais l'écart existe,

donc osef de l'opinion des gens inférieurs

L'écart n'est entre celui qui n'a rien branlé en prepa et qui a tout de même tapé l'edhec et avec celui qui s'est tué à la tâche pour TBS. Sinon entre deux prepa lambda 0 écarts.

Le 09 novembre 2016 à 11:14:25 pasraisonnable a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:05:57 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:05:01 pasraisonnable a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 10:58:54 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 10:57:33 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 10:55:05 mangues a écrit :

>Trump élu = intelligent politiquement

>

> Hollande élu = intelligent politiquement pendant sa campagne

>

>

Ton QI a toujours pas dépassé ta température anal hein mangues ?

La grossièreté ne te valorise pas, ceci dit, je n'en attendais pas moins d'un facho

(quand un gars d'hec te dit que t'as 2 de QI : il est légitime
quand un gars de TBS me dit que j'ai un QI faible : il n'est pas légitime)

Le gap entre l'edhec et TBS est très faible. Autant faire HEC démontre que t'as une culture et/ou des capacités (au moins légèrement) supérieurs à la moyenne autant entre l'EDHEC et TBS...

Alors bon parler de légitimité dans ce cas...

je ne dis pas l'inverse,

mais l'écart existe,

donc osef de l'opinion des gens inférieurs

. Sinon entre deux prepa lambda 0 écarts.

n'exagérons rien

n'essaie pas de te rassurer

Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :
Donc après tes grossièretés bien beaufs,

explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

Vla le niveau intellectuel des fachos

C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

Je juge juste la le moment présent.

Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :
Donc après tes grossièretés bien beaufs,

explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

Vla le niveau intellectuel des fachos

C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

Je juge juste la le moment présent.

Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

Faut savoir l'admettre à un moment

problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :
problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

Faut avouer que c'est la facilité quoi, ça toujours été plus simple de vendre du rêve aux cons

Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :
problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :
Donc après tes grossièretés bien beaufs,

explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

Vla le niveau intellectuel des fachos

C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

Je juge juste la le moment présent.

Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :
problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Hollande exemplaire jusqu'à présent

Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

>Donc après tes grossièretés bien beaufs,

>

> explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

Vla le niveau intellectuel des fachos

C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

Je juge juste la le moment présent.

Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

(dire qu'il est intelligent politiquement = idée finie, arrêtée donc sans nuance)

Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :
problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Hollande exemplaire jusqu'à présent

4% de popularité "exemplaire"

Le 09 novembre 2016 à 11:40:14 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :
problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Hollande exemplaire jusqu'à présent

4% de popularité "exemplaire"

pas compris l'intérêt de ton post ?

Le 09 novembre 2016 à 11:40:14 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :
problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Hollande exemplaire jusqu'à présent

4% de popularité "exemplaire"

La popularité n'a rien à voir avec l'exemplarité même si je ne pense pas que Hollande a été exemplaire.

Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> >

> > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

>

> Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

>

> Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

>

> Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

>

> Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

Vla le niveau intellectuel des fachos

C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

Je juge juste la le moment présent.

Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Le 09 novembre 2016 à 11:41:35 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:40:14 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :
problème n°1 traité

problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Hollande exemplaire jusqu'à présent

4% de popularité "exemplaire"

pas compris l'intérêt de ton post ?

J'ai pas compris l'intérêt du tien non plus qui en plus d'etre faux, est inutile.

Le 09 novembre 2016 à 11:43:01 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:41:35 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:40:14 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :

>problème n°1 traité

>

> problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Hollande exemplaire jusqu'à présent

4% de popularité "exemplaire"

pas compris l'intérêt de ton post ?

J'ai pas compris l'intérêt du tien non plus qui en plus d'etre faux, est inutile.

bah explique ce qu'il peut avoir à se reprocher ?

Le 09 novembre 2016 à 11:42:49 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> > >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> > >

> > > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

> >

> > Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

> >

> > Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

> >

> > Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

> >

> > Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

>

> Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

>

> t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

>

> Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

>

> Vla le niveau intellectuel des fachos

C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

Je juge juste la le moment présent.

Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Ouais tu nuances sur les sujets qui ne sont pas fascisants

sinon jamais ::ok:

tu pourras toujours dire que tu trolles

debug

Ca bug vraiment trop

Le 09 novembre 2016 à 11:45:52 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:42:49 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> > >> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> > > >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> > > >

> > > > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

> > >

> > > Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

> > >

> > > Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

> > >

> > > Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

> > >

> > > Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

> >

> > Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

> >

> > t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

> >

> > Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

> >

> > Vla le niveau intellectuel des fachos

>

> C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

>

> Je juge juste la le moment présent.

>

> Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

>

> Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

>

> Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Ouais tu nuances sur les sujets qui ne sont pas fascisants

sinon jamais ::ok:

Mais quel est le rapport

Dis moi le quand je te fais trop mal, si je peux arrêter et t'empêcher de divaguer lamentablement comme ça je le ferai