Le 09 novembre 2016 à 11:45:52 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:42:49 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> > >> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> > > >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> > > >

> > > > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

> > >

> > > Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

> > >

> > > Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

> > >

> > > Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

> > >

> > > Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

> >

> > Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

> >

> > t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

> >

> > Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

> >

> > Vla le niveau intellectuel des fachos

>

> C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

>

> Je juge juste la le moment présent.

>

> Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

>

> Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

>

> Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Ouais tu nuances sur les sujets qui ne sont pas fascisants

sinon jamais ::ok:

tu pourras toujours dire que tu trolles

Exemple pour que tu me comprennes bien :

- t'as le droit d'être homo, mais pas dans la rue

- Trump est très bon politiquement (sans aucun bémol), Hollande l'a été (puis 10 phrases pour expliquer qu'il ne l'est pas en fait)

Le 09 novembre 2016 à 11:44:26 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:43:01 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:41:35 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:40:14 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :

> >problème n°1 traité

> >

> > problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

>

> de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

Hollande exemplaire jusqu'à présent

4% de popularité "exemplaire"

pas compris l'intérêt de ton post ?

J'ai pas compris l'intérêt du tien non plus qui en plus d'etre faux, est inutile.

bah explique ce qu'il peut avoir à se reprocher ?

Charlie Hebdo/Hyper Casher/13 novembre/14 juillet/Nemmouche par exemple

Ce qu'il arrete pas de lacher sur les magistrats/les pauvres/les footballeurs par exemple

mais tranquille il est exemplaire

Le 09 novembre 2016 à 11:50:51 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:45:52 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:42:49 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

> > >> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> > > >> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> > > > >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> > > > >

> > > > > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

> > > >

> > > > Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

> > > >

> > > > Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

> > > >

> > > > Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

> > > >

> > > > Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

> > >

> > > Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

> > >

> > > t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

> > >

> > > Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

> > >

> > > Vla le niveau intellectuel des fachos

> >

> > C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

> >

> > Je juge juste la le moment présent.

> >

> > Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

> >

> > Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

> >

> > Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

>

> voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

>

> Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

>

> Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Ouais tu nuances sur les sujets qui ne sont pas fascisants

sinon jamais ::ok:

Mais quel est le rapport

Dis moi le quand je te fais trop mal, si je peux arrêter et t'empêcher de divaguer lamentablement comme ça je le ferai

cf mon mdd

Pour être vraiment très clair, éviter tout malentendu :

Faut admettre qu'une idée politique (au sens large) ne peut être juste qu'à travers un prisme idéologique, idéologie que tu n'assumes pas

Le 09 novembre 2016 à 11:51:06 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:45:52 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:42:49 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

> > >> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> > > >> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> > > > >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> > > > >

> > > > > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

> > > >

> > > > Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

> > > >

> > > > Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

> > > >

> > > > Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

> > > >

> > > > Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

> > >

> > > Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

> > >

> > > t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

> > >

> > > Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

> > >

> > > Vla le niveau intellectuel des fachos

> >

> > C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

> >

> > Je juge juste la le moment présent.

> >

> > Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

> >

> > Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

> >

> > Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

>

> voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

>

> Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

>

> Faut savoir l'admettre à un moment

T'as encore pas compris, décidément.

Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Ouais tu nuances sur les sujets qui ne sont pas fascisants

sinon jamais ::ok:

tu pourras toujours dire que tu trolles

Exemple pour que tu me comprennes bien :

- t'as le droit d'être homo, mais pas dans la rue

- Trump est très bon politiquement (sans aucun bémol), Hollande l'a été (puis 10 phrases pour expliquer qu'il ne l'est pas en fait)

J'ai des capacités intellectuelles limitées et là je t'avoue que je ne saisi toujours pas ta divagation.

Mais bon le fait que tu te sentes obligé de donner des exemples parce que t'as bien compris que ce que tu disais était totalement confu me rassure

Le 09 novembre 2016 à 11:51:36 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:44:26 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:43:01 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:41:35 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:40:14 delhomotapette a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :

> > >problème n°1 traité

> > >

> > > problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

> >

> > de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

>

> Hollande exemplaire jusqu'à présent

4% de popularité "exemplaire"

pas compris l'intérêt de ton post ?

J'ai pas compris l'intérêt du tien non plus qui en plus d'etre faux, est inutile.

bah explique ce qu'il peut avoir à se reprocher ?

Charlie Hebdo/Hyper Casher/13 novembre/14 juillet/Nemmouche par exemple

Ce qu'il arrete pas de lacher sur les magistrats/les pauvres/les footballeurs par exemple

mais tranquille il est exemplaire

première partie : Hollande n'y est pour rien.

deuxième partie : c'est des petites phrases non significatives et inconséquentes

Le 09 novembre 2016 à 11:56:01 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:51:06 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:45:52 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:42:49 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

> > >> Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

> > > >> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> > > > >> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> > > > > >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> > > > > >

> > > > > > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

> > > > >

> > > > > Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

> > > > >

> > > > > Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

> > > > >

> > > > > Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

> > > > >

> > > > > Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

> > > >

> > > > Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

> > > >

> > > > t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

> > > >

> > > > Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

> > > >

> > > > Vla le niveau intellectuel des fachos

> > >

> > > C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

> > >

> > > Je juge juste la le moment présent.

> > >

> > > Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

> > >

> > > Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

> > >

> > > Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

> >

> > voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

> >

> > Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

> >

> > Faut savoir l'admettre à un moment

>

> T'as encore pas compris, décidément.

>

> Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

>

> Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

>

> Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

>

> Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Ouais tu nuances sur les sujets qui ne sont pas fascisants

sinon jamais ::ok:

tu pourras toujours dire que tu trolles

Exemple pour que tu me comprennes bien :

- t'as le droit d'être homo, mais pas dans la rue

- Trump est très bon politiquement (sans aucun bémol), Hollande l'a été (puis 10 phrases pour expliquer qu'il ne l'est pas en fait)

J'ai des capacités intellectuelles limitées et là je t'avoue que je ne saisi toujours pas ta divagation.

Mais bon le fait que tu te sentes obligé de donner des exemples parce que t'as bien compris que ce que tu disais était totalement confu me rassure

J'anticipais (chose que les gens normaux savent faire) simplement ton incapacité à comprendre un message simple

Le 09 novembre 2016 à 11:56:29 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:51:36 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:44:26 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:43:01 delhomotapette a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:41:35 mangues a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:40:14 delhomotapette a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:38:43 mangues a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:36:28 delhomotapette a écrit :

> > >> Le 09 novembre 2016 à 11:34:27 mangues a écrit :

> > > >problème n°1 traité

> > > >

> > > > problème n°2 : intelligence politique = séduire les rednecks, réellement ?

> > >

> > > de la part d'un français qui a eu le choix entre SARKO et HOLLANDE c'est assez drole

> >

> > Hollande exemplaire jusqu'à présent

>

> 4% de popularité "exemplaire"

pas compris l'intérêt de ton post ?

J'ai pas compris l'intérêt du tien non plus qui en plus d'etre faux, est inutile.

bah explique ce qu'il peut avoir à se reprocher ?

Charlie Hebdo/Hyper Casher/13 novembre/14 juillet/Nemmouche par exemple

Ce qu'il arrete pas de lacher sur les magistrats/les pauvres/les footballeurs par exemple

mais tranquille il est exemplaire

première partie : Hollande n'y est pour rien.

deuxième partie : c'est des petites phrases non significatives et inconséquentes

D'accord hollande est responsable de rien selon toi en gros. Hollande n'est pas responsable de ce qu'il dit ni de ce qu'il se passe après tout ce n'est qu'un simple CHEF D'ETAT.

C'est d'ailleurs pour ça qu'il a atteint 4% de popularité j'imagine

+ non c'est vrai se mettre le judiciaire à dos c'est non significatif et inconséquent

Bon j'espère que d'ici demain les débat sur la politique américaine auront cessé ici

Le 09 novembre 2016 à 11:57:55 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:56:01 KheyDeChaussee a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:51:06 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:45:52 mangues a écrit :

Le 09 novembre 2016 à 11:42:49 KheyDeChaussee a écrit :

> Le 09 novembre 2016 à 11:39:49 mangues a écrit :

>> Le 09 novembre 2016 à 11:38:34 KheyDeChaussee a écrit :

> >> Le 09 novembre 2016 à 11:28:14 mangues a écrit :

> > >> Le 09 novembre 2016 à 11:23:09 KheyDeChaussee a écrit :

> > > >> Le 09 novembre 2016 à 11:11:38 mangues a écrit :

> > > > >> Le 09 novembre 2016 à 11:07:07 KheyDeChaussee a écrit :

> > > > > >> Le 09 novembre 2016 à 11:02:16 mangues a écrit :

> > > > > > >Donc après tes grossièretés bien beaufs,

> > > > > > >

> > > > > > > explique-nous pourquoi tu nuances autant tes propos sur Holland et pas du tout sur Trump ?

> > > > > >

> > > > > > Mais mangues sans deconner, je veux bien arrêter d'être chiant a te piquer mais fais un effort de réflexion sérieux.

> > > > > >

> > > > > > Là on est en période d'élection, Trump vient de gagner. On ne peut de débattre que sur ça.

> > > > > >

> > > > > > Hollande termine son mandat, de façon lamentable. Forcément il faut nuancer, on juge pas la même chose.

> > > > > >

> > > > > > Je comprends même pas ta réflexion en fait c'est totalement debile, tu m'aurais demandé aux moments des élections si Hollande était politiquement intelligent je t'aurais répondu de manière absolue oui, parce qu'effectivement sur sa campagne il l'a été.

> > > > >

> > > > > Ok donc t'es absolument incapable de nuancer par anticipation ?

> > > > >

> > > > > t'es absolument incapable de t'extraire de 'l'instantanéité' ?

> > > > >

> > > > > Hollande était intelligent politiquement en 2012 et il est stupide politiquement en 2016 ? or c'est le même gars avec la même intelligence politique.

> > > > >

> > > > > Vla le niveau intellectuel des fachos

> > > >

> > > > C'est juste qu'il est pas question de ça en fait.

> > > >

> > > > Je juge juste la le moment présent.

> > > >

> > > > Actuellement Trump est politiquement très bon, rien ne dit qu'il le sera a l'avenir mais en tout cas maintenant il l'est.

> > > >

> > > > Hollande lui ne l'est pas, mais il l'a été sur sa campagne.

> > > >

> > > > Je suis quand même estomaqué par ta faculté de connerie Mangues je dois te concéder au moins ça.

> > >

> > > voilà maintenant tu altères tes propos, ça a pris du temps

> > >

> > > Et tu sais la raison de ton absence originelle de nuances ne vient pas (que) de ta 'stupidité', mais était idéologique.

> > >

> > > Faut savoir l'admettre à un moment

> >

> > T'as encore pas compris, décidément.

> >

> > Si on débat sur le mandat de Trump, je te dirai "je pense qu'il va continuer à être politiquement habile", un avis mesuré donc.

> >

> > Si on débat sur les élections je te dis "il est politiquement très bon" un avis absolu donc. Tu veux nuancer quoi sur la campagne de Trump ?

> >

> > Répond a cette question, tu veux nuancer quoi sur sa campagne ?

> >

> > Et ne commence pas à me dire "ouai mais il va faire des conneries, il veut faire ça ça et ça" puisque la tu sors du champ de la campagne et tu anticipes l'avenir, avenir sur lequel j'ai un avis mesuré.

>

> Dixit le mec "qui est très nuancé"

Je nuance quand il y a à nuancer.

J'ai bien précisé que je nuance "souvent" et pas toujours, j'avais anticipé ta connerie en fait.

Ouais tu nuances sur les sujets qui ne sont pas fascisants

sinon jamais ::ok:

tu pourras toujours dire que tu trolles

Exemple pour que tu me comprennes bien :

- t'as le droit d'être homo, mais pas dans la rue

- Trump est très bon politiquement (sans aucun bémol), Hollande l'a été (puis 10 phrases pour expliquer qu'il ne l'est pas en fait)

J'ai des capacités intellectuelles limitées et là je t'avoue que je ne saisi toujours pas ta divagation.

Mais bon le fait que tu te sentes obligé de donner des exemples parce que t'as bien compris que ce que tu disais était totalement confu me rassure

J'anticipais (chose que les gens normaux savent faire) simplement ton incapacité à comprendre une idée simple

Oui c'est exactement ce que je viens de dire, j'ai des capacités limitées.

Je note toutefois que tu t'empresses bien de répondre à coté de la plaque et de prendre la porte de sortie que je te laisse en m'attaquant directement sur ma personne, ça marche souvent ça.

realmadrid Je viens de lire le message de Caron et je ne le trouve pas stupide, loin de là.

Le mec a toujours assumé sa 'philosophie' / ses convictions, le monde va dans le sens inverse, il s'en attriste.

Complètement logique non ?

Je compte m'engager dans la campagne de macron, bonne idée ?

Le 09 novembre 2016 à 12:19:53 ersatztruande a écrit :
Je compte m'engager dans la campagne de macron, bonne idée ?

Fais ce que tu veux de tes convictions, si ça t'intéresse vas y

j'en ai pas mais on me l'a proposé surtout, mais si c'est trop de boulot la flemme, j'ai rattrapage de finance au S2

Bah ça dépend de ton niveau d'engagement après, faut aller aux meetings et tout

Ah ouais, oh non merci

Quelqu'un pour me donner un avis sur mon cv?

Le 09 novembre 2016 à 12:22:36 ersatztruande a écrit :
j'en ai pas mais on me l'a proposé surtout, mais si c'est trop de boulot la flemme, j'ai rattrapage de finance au S2

Vous avez déja passer vos partiels ?

Le 09 novembre 2016 à 13:00:09 pasraisonnable a écrit :
Quelqu'un pour me donner un avis sur mon cv?

Envois en MP, avec mon cv j'ai quasi un appel par jour pour des offres, j'en ai eu un ce matin d'un cabinet de conseil