Pardon l'unification Qin c'est vers -300

Le 31 mars 2015 à 17:23:00 JVC-Censure42 a écrit :
Putain vous êtes sérieux Erwin Rommel en dernier ?

J'ai hésité avec lui et Napoléon. Bon, en bon français et admirateur de celui-ci, j'ai pris Napoléon. Mais si on voulait vraiment être honnête, Erwin met en PLS tous les autres. Et pour une raison bien simple: Vu que c'est le plus récent, il s'est inspiré de tous les autres. Donc ça lui donne un avantage certain

Erwin Rommel n'était pas un stratège.

Le 31 mars 2015 à 17:23:15 Aristo-et-geek a écrit :

Le 31 mars 2015 à 17:17:51 Ledroitok a écrit :

Le 31 mars 2015 à 17:14:24 Aristo-et-geek a écrit :
Le problème de Napoléon c'est qu'il sait cru pour un nouveau Alexandre le grand ou un nouveau Charlemagne comment pouvait t'il penser qu'il pourrait aller jusque Moscou et remporter la victoire

Il y a quand même peu d'envahisseurs dans toute l'histoire qui ont réussi à prendre Moscou

Ce que je veux dire c'est que c'est complètement déraisonnable de traverse l'Europe pour livrer une bataille il aurait mieux fallut la jouer fine et attendre ce qu'il se serait passer !
Après effectivement c'est plus simple de dire ça 200 ans plus tard
Mais l'histoire et faite de glorieuse victoire et de cinglante défaite ..

Ouais mtnt on sait que la règle numéro 1 de la guerre c'est :

Ne pas tenter d'envahir la Russie (surtout en Hiver)

Le 31 mars 2015 à 17:21:37 [JV]Lamastiko a écrit :
Je dirais bien que Cyrus n'a fait q'unifier des tribus d'éleveur de chèvres mais je risque gros

45% de la pop ça me semble gros par contre, quand on voit la population de l'Empire Chinois sous les Qin au même moment

Babyloniens, les hittites, les assyriens, les egyptiens , phéniciens , grecs ioniens ? il a unifié les plus grands peuple de son temps.

Le 31 mars 2015 à 16:30:34 Coreenkimchi a écrit :
il est jamais connu
ce générale a jamais perdu dans la mer

https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Bataille_de_Myong-Yang

WTF
J'ai du mal à y croire.

Empire Perse https://www.youtube.com/watch?v=ySgvDxTlwX8

Le 31 mars 2015 à 17:23:37 Jean_Coquelicot a écrit :

Le 31 mars 2015 à 17:23:00 JVC-Censure42 a écrit :
Putain vous êtes sérieux Erwin Rommel en dernier ?

J'ai hésité avec lui et Napoléon. Bon, en bon français et admirateur de celui-ci, j'ai pris Napoléon. Mais si on voulait vraiment être honnête, Erwin met en PLS tous les autres. Et pour une raison bien simple: Vu que c'est le plus récent, il s'est inspiré de tous les autres. Donc ça lui donne un avantage certain

Erwin Rommel n'était pas un stratège.

Non bien sûr, il est viticulteur.

Babyloniens, les hittites, les assyriens, les egyptiens , phéniciens , grecs ioniens ? il a unifié les plus grands peuple de son temps.

On regarde la qualité d'un général grâce à la qualité de son opposition.
Napoléon, Hannibal, et cie ont eu des adversaires de taille.
Cyrus, Khalid et cie c'est complètement différent.

Tu cités des empires bien plus anciens sous prétexte qu'il a conquis leur zone géographique ?

C'est comme si après Pydna on considérait que Rome avait battu la Grèce d'Alexandre

Le 31 mars 2015 à 17:26:32 JVC-Censure42 a écrit :

Le 31 mars 2015 à 17:23:37 Jean_Coquelicot a écrit :

Le 31 mars 2015 à 17:23:00 JVC-Censure42 a écrit :
Putain vous êtes sérieux Erwin Rommel en dernier ?

J'ai hésité avec lui et Napoléon. Bon, en bon français et admirateur de celui-ci, j'ai pris Napoléon. Mais si on voulait vraiment être honnête, Erwin met en PLS tous les autres. Et pour une raison bien simple: Vu que c'est le plus récent, il s'est inspiré de tous les autres. Donc ça lui donne un avantage certain

Erwin Rommel n'était pas un stratège.

Non bien sûr, il est viticulteur.

= Le mec qui ne connaît pas la différence entre stratège et tacticien.

Le 31 mars 2015 à 17:25:19 TintinAuBunker a écrit :

Le 31 mars 2015 à 16:30:34 Coreenkimchi a écrit :
il est jamais connu
ce générale a jamais perdu dans la mer

https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Bataille_de_Myong-Yang

WTF
J'ai du mal à y croire.

= Je peux me tromper mais il me semble que la flotte coréenne était la 1e à utiliser, dès le 16e siècle donc, des navires cuirassés, les "bateaux tortue".

Le 31 mars 2015 à 17:27:24 Fcknmqgnets a écrit :

Babyloniens, les hittites, les assyriens, les egyptiens , phéniciens , grecs ioniens ? il a unifié les plus grands peuple de son temps.

On regarde la qualité d'un général grâce à la qualité de son opposition.
Napoléon, Hannibal, et cie ont eu des adversaires de taille.
Cyrus, Khalid et cie c'est complètement différent.

Cyrus a eu des adversaires de taille, les plus grands empires était à cette époque dans l'orient.

Khalid Ibn Walid écrase les Sassanides et les Byzantins, je vois mal des empires plus puissants à cette époque (hormis peut-être en asie)

Tout le monde s'en fout de Subutai alors qu'il a mis le monde entier en PLS

Le 31 mars 2015 à 17:27:26 [JV]Lamastiko a écrit :
Tu cités des empires bien plus anciens sous prétexte qu'il a conquis leur zone géographique ?

C'est comme si après Pydna on considérait que Rome avait battu la Grèce d'Alexandre

Oui j'ai fait preuve d'anachronisme pour les hittites mais bon tu m'as compris, il a conquis des grands peuples (egyptiens, grecs ioniens, babyloniens , phéniciens ect...)

moi je suis un grand stratège je fais des backdoor sur Lol

Cyrus a eu des adversaires de taille, les plus grands empires était à cette époque dans l'orient.

Khalid Ibn Walid écrase les Sassanides et les Byzantins, je vois mal des empires plus puissants à cette époque (hormis peut-être en asie)

Cite moi des batailles qui expriment leur génie alors
Les 3/4 des trucs qu'on sait d'eux c'est des batailles avec des chiffres démesurés et c'est tout, y'a absolument rien qui prouve un quelconque génie militaire chez Cyrus c'est pas parce-que tu contrôle un Empire très grand que t'es forcément le meilleur général de ton temps.

Et Khalid qui écrase les Sassanides et les Byzantins ...
Remet ça dans le contexte, les Byzantins et les Perses se battaient depuis des décennies.

Nader Shah > all

Toujours les mêmes débile qui sont cité, Hannibal le débile qui n'a fait que perdre contre Rome

Alexandre le Grand qui n'est qu'une sale copie de Cyrus le Grand (qui lui est même supérieur)

Napoléon qui en plus d'avoir vendu la Louisiane pour faire sa campagne raté en Russie a laissé le pays dans un plus mauvais Etat qu'il ne l'a trouvé

Sun Tzu qui ne parle que en théorie

Les mecs qui disent "Nan mais Napoléon est pas un grand stratège, il a vendu la louisiane aux us"

WTF aucun rapport

"De gaulle était pas un grand homme politique, il avait un tapis de turquie dans son salon"

hannibal a mis en pls plusieurs fois les romains , alors qu'il n'avait aucun avantage sur le terrain .
alexandre le grand , même si il a conquis un grand territoire , la perse n'était pas vraiment une opposition de taille , les perses se sont fait roulés dessus même(surtout) en surnombre
néanmoins ,cela ne décrédibilise pas ce qu'il a fait en si peu de temps .

Nader Shah > all

Mais casse toi
Comment t'ôse mettre un général non-Européen au 17/18e siècle au dessus des autres

Alors que l'Europe c'est une poudrière et que la guerre est devenue un art le mec il croit que son petit Général est au dessus d'un Gustave ou d'un Souvorov

"= Le mec qui ne connaît pas la différence entre stratège et tacticien. "

Un vrais stratège fait les deux.