Le plus grand stratége?

Patrick, de Koh Lanta

I Gengis Khan
II Napoléon Ier
III Alexandre le Grand

Le 31 mars 2015 à 15:29:43 Jambiiii a écrit :
Alexandre le grand ?

C'est une blague ?

Un stratège lui, 40 000 phalangistes armée lourdement vs 200 000 arabes en burqa même moi je le fais et je gagne easy.

Il y a pas eu besoin d'attendre la macédoine pour humilier les arabes, par exemple Marathon 1 hoplite vaut 10 arabes.

C'est pas des arabes, pauvre tache

C'est des perse, espece d'inculte

Le 31 mars 2015 à 15:51:40 TintinTsahal a écrit :

Le 31 mars 2015 à 15:29:43 Jambiiii a écrit :
Alexandre le grand ?

C'est une blague ?

Un stratège lui, 40 000 phalangistes armée lourdement vs 200 000 arabes en burqa même moi je le fais et je gagne easy.

Il y a pas eu besoin d'attendre la macédoine pour humilier les arabes, par exemple Marathon 1 hoplite vaut 10 arabes.

C'est pas des arabes, pauvre tache

C'est des perse, espece d'inculte

Oui mais ce n'était pas des soldats d'élites pour autant

Heu il n'y a que moi ça choque de ne pas voir César alors que bon l'Empereur l'a étudié par la suite?

Concernant Alexandre, le simple fait d'avoir conquis autant de territoire impose le respect

Ça rage ?

Khalid ibn al-Walid a vaincu les deux plus grands empires de l'époque en partant de rien et en combattant des armées dix fois plus grandes et en importance technologique.

Le 31 mars 2015 à 15:52:34 Figacon a écrit :
Ça rage ?

Khalid ibn al-Walid a vaincu les deux plus grands empires de l'époque en partant de rien et en combattant des armées dix fois plus grandes et en importance technologique.

C'est du vent et du mythe en grande partie.

Et César ?

J'hésite entre Yavuz Sultan Selim (le père de Soliman le magnifique) qui a déglingué les mamluks en une seule fois et qui est devenu caliphe, et Atatürk qui a battu les grecs et les alliés pendant et juste après la WW1

Hannibal et de loin, vous confondez stratège et conquérant les mecs

Et les débiles qui disent que Khalid Ibn Al Walid n'a pas existé

C'est juste lui qui a plié les perses et byzantins avec des batailles historiques 100% sures mais bon, votre haine maladive de victimes fragiles qui baissent les yeux IRL prend toujours le dessus

Le 31 mars 2015 à 15:45:12 sypion a écrit :

Le 31 mars 2015 à 15:41:13 Carhok a écrit :
Il est où Zhuge Liang ?

J'ai voté Sun Tzu car l'Art de la Guerre reste un incontournable. Mais si il y avait Gengis khan j'aurai voté Gengis

l'art de la guerre c'est d'une banalité... le traité de végèce contient bien moins de banalités et plus de pratique

C'est juste que tu sais pas comprendre les métpahore du livre

Et les 36 stratagème, c'est des banalité aussi ?

Rommel

Khalid Ibn Walid.

Le 31 mars 2015 à 15:45:33 Vesperle a écrit :
Sun Tzu

Si Gengis Khan a conquis autant de territoire, c'est surtout grâce aux leur cavalerie et à la poudre à canon, ils avaient des atouts de base

La stratégie mongole était essentiellement reprise de celles d'autres empires en fait

Comme toute celle des autres empires, quoi
Mais sinon, j'ai hâte que tu m'en apprennes plus sur l'utilisation de la poudre à canon par les mongols (en dehors des exceptions et de la poliorcétique) parce que là, je vois pas.

les mecs qui foutent napoleon pck tahu c'est un français comme nous wsh c lmeilleur

Le 31 mars 2015 à 15:45:12 sypion a écrit :

Le 31 mars 2015 à 15:41:13 Carhok a écrit :
Il est où Zhuge Liang ?

J'ai voté Sun Tzu car l'Art de la Guerre reste un incontournable. Mais si il y avait Gengis khan j'aurai voté Gengis

l'art de la guerre c'est d'une banalité... le traité de végèce contient bien moins de banalités et plus de pratique

J'espère que c'est un troll... Sun Tzu c'était un millénaire plus tôt, c'est le père de la stratégie

Le 31 mars 2015 à 15:53:24 Ledroitok a écrit :

Le 31 mars 2015 à 15:52:34 Figacon a écrit :
Ça rage ?

Khalid ibn al-Walid a vaincu les deux plus grands empires de l'époque en partant de rien et en combattant des armées dix fois plus grandes et en importance technologique.

C'est du vent et du mythe en grande partie.

Cette mauvaise foi.

Khalid Ibn Walid et de loin hein.

Hannibal, sans hésitation. Ce mec était un putain de génie militaire.

gengis était un bourrin mais était hyper fort "en mode terre brulée", hannibal était vraiment un stratège, il observait bien ses ennemis, connaissait beaucoup de leurs habitudes, pour pouvoir les attaquer de manière surprenante et imprévue ! lui on peut dire que c'était un véritable stratège ! Cesar enfin, ce type était un génie militaire, il a vaincu plus de 300 peuples et a choppé plus de 600 villes je crois puis les a occupé et développé économiquement