Quelques remarques :

• La Radeon RX 480 n'est pas plus puissante qu'une GTX 970, elle est au mieux équivalente.
• Celle que tu indiques n'es plus vendue chez LDLC.
• Quitte à mettre 260 € dans la CG, autant monter à la GTX 1060, bien plus performante, qui consomme moins et moins bruyante pour pas beaucoup plus cher.
• C'est vrai que de partir d'un PC complet sans CG (enfin, celui-là est à monter soi-même) et y ajouter une CG peut s'avérer moins coûteux.

Ne pas oublier Windows !

Daneel53, la 480 offre des FPS en plus par rapport à la 970 sur Witcher 3 tout de même. Je n'ai aucune des deux cartes, je me base sur les tests effectués dans la presse électronique et tous ceux que j'ai vu tendent à placer la RX480 devant la GTX970. J'ai l'impression que tu préfères simplement les Nvidia aux AMD hehe

Mais nous nous sommes éloignés un peu du sujet. En clair on vu que si l'on était débrouillard, on arrive à se procurer un très bon PC pour 700-750 euros permettant de joeur notamment à witcher en ultra en 1080p @ 60 FPS Et si on est moins débrouillard il faudrait rajouter quelques centaines d'euros pour le montage etc.

Prominence, je comprends donc que tu as joué auparavant à moins de 20 FPS O_o avec hairworks ??

I5-6500 + 1060 Zotac Amp + SSD 250go + écran 24" = jeu en extrême
Il n'y a que Hairwork qui n'est pas activé.

Oui j'ai fini le jeu deux fois de cette manière ... ça me faisait mal au coeur de devoir baisser les graphismes après je devais être à un peu plus je pense genre 25/30 fps et pour les hairworks je trouvais sa cool du coup je voulais absolument le laisser mais je me rend compte de ma petite erreur en l'ayant désactivé pour la première fois ( no comment ...........................) . Mais il se passe des choses bizarres sur mon pc que je ne contrôle pas du coup j'étais peut-être à plus de 30 fps il y a un an

Yuriman, je ne me battrai pas pour la 970 ni même la 980 qui sont de toute façon aujourd’hui en fin de vie (on liquide les stocks), dépassées par la génération GTX 10xx qui vient de sortir. Mon avis est que quitte à taper dans la gamme des CG à 250-300 € il faut aujourd'hui prendre une GTX 1060 qui elle, sans conteste, surclasse nettement la RX 480 dans tous les domaines pour à peine plus cher.

Prominence, si tu avais tout à fond y compris hairworks, je doute que tu aies dépassé les 25 fps et pense même que tu étais aux alentours des 20. J'ai pratiquement la même configuration que toi (une GTX 660 que j'ai pas mal o/c ce qui la ramène quasiment au même niveau que ta 660ti) et je me suis pas mal amusé avec les réglages. Tout à fond c'est injouable on est en dessous des 20fps si mes souvenirs sont bons, si tu enlèves hairworks c'est déjà mieux, mais pénible quand même xD
En tout cas tu as été patient et courageux de jouer avec une aussi faible fluidité, au moins tu a profité des graphismes ce qui est pas si mal au fond.

Daneel53, à choisir entre une 480 et 1060, même si sur le papier c'est kif kif (ratio prix performance), je prendrais aussi la 1060 pour être plus serein. Mais bon dans l'optique du PC à 700euros, tout est bon gratter le prix, d’où le choix logique de la 480 :P

sur le papier c'est kif kif (ratio prix performance)

Tout dépend de ce qu'on cherche... Généralement on cherche une CG la plus performante possible dans une certaine gamme de prix. Si le ratio prix/performance est le même, il reste que la 1060 est environ 10% plus performante que la 480 sur DX11... pour 10% plus cher au maximum (et encore, pas sûr que ça reste vrai quand les 1060 seront vraiment disponibles en masse). Si on ajoute que la 1060 consomme 50 W de moins et que la 480 a un petit défaut de conception qui fait tirer un peu trop sur le cordon d'alimentation annexe qui n'a que 6 broches, je continue de mettre la 1060 gagnante. La 480 ne se justifie que pour gratter quelques dizaines d'Euros, donc uniquement si on cherche à dépenser le moins possible parce qu'on ne peut pas dépasser son budget de 30 €.

Ceci pourra être remis en cause quand des jeux compatibles DX12 ou Vulkan commenceront à sortir en masse, car ces API devraient être bien mieux digérées par les cartes AMD, mais pour l'instant on reste assez près du désert dans ce domaine. Pour combien de temps ?

Pour 700 j'ai pu prendre
- une 290 tri-x oc de saphirre
-un i5 4590
et le reste classique
j'ai juste acheté au bon moment sur cdiscount y'a 1 ans et je t'assure que même avec des mods et l'haiworks sur Géralt, je suis a 60 fps

Je comptais investir dans une gtx 1080 histoire jouer en 1440p 60fps quand soudain je tombe sur cette vidéo : https://youtu.be/fiyaVrnhngE?t=3m6s

Avec Hairworks on atteint même pas les 60fps constants

Le 12 août 2016 à 09:28:43 SchnekDeter a écrit :
Pour 700 j'ai pu prendre
- une 290 tri-x oc de saphirre
-un i5 4590
et le reste classique
j'ai juste acheté au bon moment sur cdiscount y'a 1 ans et je t'assure que même avec des mods et l'haiworks sur Géralt, je suis a 60 fps

je confirme ce message

j'ai la même configuration, je suis en extrêmes partout + HairWork juste sur géralt et 2k et je tombe jamais en dessous de 50fps.

Salut ! Je n'y connais pas grand chose en informatique... Voici ma config (PC portable) :
InterlCore i5-6200U
8 giga de ram
et Nvdia Geforce GTX 950M
Mon PC est neuf. En ce moment je joue à The Witcher 2 en qualité élevée et l'image est fluide. Est-ce que le 3 tournera aussi sur ma machine ?
Merci d'avance !

Bonsoir!

J'aimerais savoir si mon pc peut faire tourner le jeu :

GTX960m (2g il me semble)
I5-6300HQ
8Go de Ram

Merci de vos réponses!

Bonsoir,
Oui.
https://www.google.fr/search?q=witcher+3+960m&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=7vVuWMHWGqL_8AeDjp-4DQ

B'soir. J'arrive après la guerre, et je me tâte à prendre le jeu.
J'ai pas un PC folichon et j'y arrive jamais dans les specs.

GeForce 940M
i5-4210M
4GB

J'ai peu d'espoir, mais j'aimerais autant éviter de me taper les 30GB de download pour ensuite devoir demander le remboursement.
Mici !

Bonsoir,

Il faut se mettre dans la tête que désormais les réponses à ces questions sur les configs trouvent leur réponse en vidéo sur le net. Dans ton cas on tape "witcher 3 940m" dans un moteur de recherche et il n'y a plus qu'à se faire son opinion sur les résultats présentés :
https://www.google.fr/search?q=witcher+3+940m&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=IDP2Wb7wL7Hc8Af94qCoBw

A priori, si tu n'es pas trop regardant sur la qualité graphique, tu tourneras vers les 25-30 fps, ce qui est suffisant pour jouer, mais c'est à toi de juger !

Merci à toi. Yep j'avais vu qu'il existait plein de petites vidéos de ce style pour le jeu, mais encore une fois, j'y connais vraiment rien dans les specs du coup j'ai du mal à bien visualiser si je peux quand même faire tourner un jeu même si la carte graphique est suffisante, on va dire.

Bah, dans les vidéos tu regardes au début le positionnement des paramètres, la résolution jouée, puis tu suis en jeu l'évolution des fps affichés ainsi que la qualité graphique obtenue.

Bonjour à tous,
Désolé de vous déranger pour cela mais j'aimerais me prendre TW3 sur mon Pc. J'ai donc réalisé le test Can You run it et en minimum j'ai tout bon. Cependant pour le recommandé j'ai un mauvais processeur ils me disent. J'ai un I5 7eme generation 2,5Ghz pour mon asus aspire 7 et ma carte memoire est une GTx 1050. Ils recommendent un I7 3.5 Ghz.. alors que le jeu est sorti en 2016 et j'ai acheté mon Pc en 2018.. pensez vous que je pourrais le faire tourner en bonne qualité ? Car sur steam il est a 50e ca m'embeterai de l'acheter pour qu'il ressemble à Red dead 2 en low (ca ressemblait a un jeu de 2005 j'y ai joue 4h..)
Voila merci beaucoup pour vos réponses

The witcher 3 se trouve à moins de 15 euro en édition dlc....