CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Avengers : Doomsday

Aer0_Orel
Aer0_Orel
Niveau 61
07 octobre 2024 à 22:06:04

Le 07 octobre 2024 à 15:03:59 :
5and qu’il se prépare le pauvre :rire:
À l’époque en 5ans tu étais déjà apparu dans 5/6 films :rire:

quelle tristesse mdr

Serval94
Serval94
Niveau 74
08 octobre 2024 à 00:30:52

Hmmm c'était il y a 3 ans Shang-Chi hein, pas cinq. :hap:

MightyMatou
MightyMatou
Niveau 72
08 octobre 2024 à 13:56:08

Marvel prétend que ses superhéros n'ont pas besoin des Stars. C'est donc une erreur de se rendre aussi dépendant d'un acteur vieillissant.

D'autres grands acteurs 10X moins chers auraient fait un grand Doctor Doom.
Si le film n'est pas fabuleux, le public sera mécontent, malgré le buzz.

CSCUnaiSimon
CSCUnaiSimon
Niveau 55
08 octobre 2024 à 13:59:32

Hawkeye vous pouvez oublier Renner a dis que c'est impossible qu'il refasse un Marvel il est trop faible a cause de l'accident qu'il a eu

Rapideman2000
Rapideman2000
Niveau 62
08 octobre 2024 à 17:28:47

Le 08 octobre 2024 à 00:30:52 :
Hmmm c'était il y a 3 ans Shang-Chi hein, pas cinq. :hap:

Ça fera 4 ans et 8 mois à la sortie d'Avengers et il n'est pas prévu dans d'autres films avant. Sa seule autre apparition sera dans un épisode de la saison 3 de What If?.

LuffyMarvel
LuffyMarvel
Niveau 45
08 octobre 2024 à 17:34:38

Le 08 octobre 2024 à 00:30:52 :
Hmmm c'était il y a 3 ans Shang-Chi hein, pas cinq. :hap:

:d) 2021, nous sommes quasiment en 2025 et Shang-Chi a été tourné en début 2020 donc non :hap:

ronan_accuser
ronan_accuser
Niveau 42
09 octobre 2024 à 07:29:01

DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso
Résultat ils ont ramené RDJ pour de la hype

ronan_accuser
ronan_accuser
Niveau 42
09 octobre 2024 à 07:30:39

Le 08 octobre 2024 à 13:59:32 :
Hawkeye vous pouvez oublier Renner a dis que c'est impossible qu'il refasse un Marvel il est trop faible a cause de l'accident qu'il a eu

Non
https://fr.ign.com/avengers-the-kang-dynasty/71130/news/jeremy-renner-pense-quil-reviendra-probablement-dans-la-peau-de-hawkeye-pour-avengers-doomsday

Serval94
Serval94
Niveau 74
09 octobre 2024 à 10:51:11

Rapideman et Luffy :d) OK, soit. :hap:

Et surpris pour Kang, j'avais plutôt l'impression que les RS s'excitaient sur un recast, tout le monde y allant de sa proposition de remplaçant. Mais soit.

the_claw
the_claw
Niveau 67
09 octobre 2024 à 11:01:16

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition. Et je parle même pas de l'horrible scène post crédit avec tous les variants kitsch qui gesticulent comme des fans de foot.

Lionelleboss
Lionelleboss
Niveau 66
09 octobre 2024 à 11:09:36

Le 09 octobre 2024 à 11:01:16 :

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition.

C'était une idée de génie de faire ça (mais oui la scène post générique est naze).

Rapideman2000
Rapideman2000
Niveau 62
09 octobre 2024 à 11:51:39

Le 09 octobre 2024 à 10:51:11 :
Rapideman et Luffy :d) OK, soit. :hap:

Et surpris pour Kang, j'avais plutôt l'impression que les RS s'excitaient sur un recast, tout le monde y allant de sa proposition de remplaçant. Mais soit.

Les RS oui mais là véritable introduction du personnage, Ant-Man Quantumania, a été un échec critique et financier. Et ce n'est pas l'audience de Loki, bonne pour une série Disney+, qui rattrape ça.
Ce n'est pas Thanos présenté en post-générique d'un film qui dépasse le milliard puis réellement introduit dans un succès surprise.

7singeou
7singeou
Niveau 52
09 octobre 2024 à 17:09:57

Le 09 octobre 2024 à 11:01:16 :

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition. Et je parle même pas de l'horrible scène post crédit avec tous les variants kitsch qui gesticulent comme des fans de foot.

C'était tout le principe de ce méchant que de pouvoir revenir sans cesse et voyager au travers du temps autant de fois qu'il le fallait pour enfin être imbattable. Un méchant inexorable, dont une des seules issues était lui-même (cf. Iron Lad).

Lionelleboss
Lionelleboss
Niveau 66
09 octobre 2024 à 19:44:55

Le 09 octobre 2024 à 17:09:57 :

Le 09 octobre 2024 à 11:01:16 :

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition. Et je parle même pas de l'horrible scène post crédit avec tous les variants kitsch qui gesticulent comme des fans de foot.

C'était tout le principe de ce méchant que de pouvoir revenir sans cesse et voyager au travers du temps autant de fois qu'il le fallait pour enfin être imbattable. Un méchant inexorable, dont une des seules issues était lui-même (cf. Iron Lad).

Merci mon seigneur je t'aime, c'était tellement mieux de jouer sur ça que d'en faire un sous thanos en le faisant tuer les seconds couteaux.

Ils sont trop habitué aux blockbuster méga formatés de Nolan et Villeneuve donc dès que le mcu sort des sentiers battus ils sont perdus

Message édité le 09 octobre 2024 à 19:45:23 par Lionelleboss
Leeloo_Multi5E
Leeloo_Multi5E
Niveau 58
09 octobre 2024 à 19:48:43

[11:01:16] <The_Claw>

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition. Et je parle même pas de l'horrible scène post crédit avec tous les variants kitsch qui gesticulent comme des fans de foot.

Ba c'est un Disney quoi :hap:

the_claw
the_claw
Niveau 67
09 octobre 2024 à 20:21:43

Le 09 octobre 2024 à 17:09:57 :

Le 09 octobre 2024 à 11:01:16 :

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition. Et je parle même pas de l'horrible scène post crédit avec tous les variants kitsch qui gesticulent comme des fans de foot.

C'était tout le principe de ce méchant que de pouvoir revenir sans cesse et voyager au travers du temps autant de fois qu'il le fallait pour enfin être imbattable. Un méchant inexorable, dont une des seules issues était lui-même (cf. Iron Lad).

Sauf que le cas échéant, le variant en question est vendu comme l'un des plus redoutable de tous au point que les autres ont du s'unir pour le bannir. On insiste sur le fait qu'il a tué tellement de fois les Avengers qu'ils les confonds mais se fait finalement vaincre par des seconds couteaux.

Voyage du temps ou pas, il ne représente pas une menace vraiment plausible vu le traitement qu'il a eu.

the_claw
the_claw
Niveau 67
09 octobre 2024 à 20:26:32

Le 09 octobre 2024 à 19:44:55 :

Le 09 octobre 2024 à 17:09:57 :

Le 09 octobre 2024 à 11:01:16 :

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition. Et je parle même pas de l'horrible scène post crédit avec tous les variants kitsch qui gesticulent comme des fans de foot.

C'était tout le principe de ce méchant que de pouvoir revenir sans cesse et voyager au travers du temps autant de fois qu'il le fallait pour enfin être imbattable. Un méchant inexorable, dont une des seules issues était lui-même (cf. Iron Lad).

Merci mon seigneur je t'aime, c'était tellement mieux de jouer sur ça que d'en faire un sous thanos en le faisant tuer les seconds couteaux.

Ils sont trop habitué aux blockbuster méga formatés de Nolan et Villeneuve donc dès que le mcu sort des sentiers battus ils sont perdus

Désacraliser a outrance ce n'est pas sortir des sentiers battus Johnny Boy. La gymnastique mentale dont font preuve certains pour défendre un personnage sans relief au sein d'un film dénué de la moindre parcelle de créativité au point de singer les Star Wars récents, eux mêmes formatés est siderante.

On est pas sur un Sauron ou Pingouin qui monte subtilement en puissance la, c'est supposé être une menace établie au point de rendre les précédents antagonistes insignifiants or il est défait dans l'insignifiance la plus totale.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 09 octobre 2024 à 20:27:14

Le 09 octobre 2024 à 19:44:55 :

Le 09 octobre 2024 à 17:09:57 :

Le 09 octobre 2024 à 11:01:16 :

Le 09 octobre 2024 à 07:29:01 :
DanielRPK: The reason they decided to drop Kang wasn’t just because of Majors. When they were looking to recast the role they realized there wasn’t much hype around the character so they went with a gimmick casting of RDJ as Doom to get people excited for the Avengers films.

:rire:
En gros Majors n’est pas la cause pour Kang
Ils pensaient recast mais les gens n’en ont eu rien a foutre du perso

Tu m'étonnes. Comment tu veux être hype par un "boss final" qui s'est fait lessivé par Antman dès sa première grosse apparition. Et je parle même pas de l'horrible scène post crédit avec tous les variants kitsch qui gesticulent comme des fans de foot.

C'était tout le principe de ce méchant que de pouvoir revenir sans cesse et voyager au travers du temps autant de fois qu'il le fallait pour enfin être imbattable. Un méchant inexorable, dont une des seules issues était lui-même (cf. Iron Lad).

Merci mon seigneur je t'aime, c'était tellement mieux de jouer sur ça que d'en faire un sous thanos en le faisant tuer les seconds couteaux.

Ils sont trop habitué aux blockbuster méga formatés de Nolan et Villeneuve donc dès que le mcu sort des sentiers battus ils sont perdus

Complètement perdu, ça fait presque 2 ans que je cogite sur le sens profond de Ant-Man 3 https://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/7/1562461649-matheux.png

ronan_accuser
ronan_accuser
Niveau 42
09 octobre 2024 à 21:11:32

Oui c’est indéniable
La monté en puissance était parfaite jusqu’à ant man 3

Mais c’est là qu’il ne fallait pas se foirer du tout

C’est pas dans ce film qu’il fallait faire semblant de le faire échouer
Pas contre ant man
En fait il fallait garder la fin originale avec 1 mort marquante genre Janet, et ant man piégé dans le monde quantique
Et Kang qui s’en échappe

Après dans avengers 5 tu le fais perdre si tu veux, contre thor ou Carole et le faire revenir 2 seconde après
Là c’est parfait, ça donne un côté inexorable et implacable

Mais le problème c’est qu’il devait être nuancé comme thanos 🙃
Le héros de l’histoire
Mais ça marche pas

Bref très mal pensé
Très mal exécuté
Mais si ça permet d’avoir les maîtres du mal multiversel je signe direct 😍

7singeou
7singeou
Niveau 52
09 octobre 2024 à 21:55:08

N'importe quel film bien écrit peut s'affranchir de la mauvaise écriture des précédents. Il se passe tellement rien dans chaque film qu'avec du talent tout était rattrapable.

En un seul film James Gunn a sauvé Harley Quinn, Rick Flag et Deadshot (totalement interchangeable avec Bloodsport). En un seul film James Gunn a rendu Thanos menaçant.

Les univers partagés à la MCU où on te fait croire à une écriture domino, c'est une arnaque totale.

Sous forums
  • Musique
  • Livres
  • Photographie
  • Télévision & Séries
  • BD - Mangas - Comics
  • Animation
  • Cinéma
La vidéo du moment