rasamblé RAW ET SD comme avant ! !

Parce que la Raw il y a des bon catcheur et a Smackdown il n´y a presque personn de bon ! !

Alors je pense que la WWE doit faire comme il y a 3 4 ans il fo mettre tous les catcheurs dans RAW et dans Smackdown pas 1 sel !

Exemple : Triple H catch a Raw et a Smackdown
Undertaker a Raw et a Smackdown . ...

AVEC TOUS ils devront faire ca non ? keske vous en pensez ?

non po du tout

ce serais bizarre et puis pour te dire smackdown est meilleur que raw pour moi avant j aimais raw mais quand tu regarde mieux sd est mieux y a plus d ambiance les show sont mieux deja rien que avec cena
et puis smackdown y a = cena undertaker jbl guerrrero rey m angle meme si il catche plus mordecai luther reigns booker t les dudley rvd

Nan, sinon, les lutteurs comme London, Kidman et Rey Mysterio ne catcherais pas et on ne les aurais jamais vu à la WWE!!!

Je pense que ca devient de pplus en plus pourrie est puis cé tou ! !

changé les bookers ))

Erf c po la 1ère fois ke jvois ce Topic... et sinon jvouler juste te dire de diminuer le nbre de tes Topics par jour Big-Evil(po méchant ske jte dis mé sa fé 1 peu bcp)

WORD MOTHER-FREUKIN LIFE ! !!!

Définitivement contre... Certes, SD est u peu à la traîne ( bon, d´accord, complétement à la ramasse serait plus juste), mais si on rassemble à nouveau Raw et SD, plein des lutteurs méritant un push ou dont le push est en cours vont retomber au second plan si on rassemble les shows... Et puis, faire du neuf avec du vieux, ça ne m´emballe pas...

Ben il faudrait peut etre faire de Heat et Velocity de vrais shows avec les lutteurs reguliers de Raw et SD . . .

Sa ferait encore un peu plus comme si c´etait 2 feds differentes, et certains lutteurs seraient quasiment sans temps de TV, mais au moins les feuds etc seraient plus credibles car plus d´episodes dans ces feuds.

Jinroh a tout dit

GeoBoss59 Posté le 07 juillet 2004 à 17:41:18
Ben il faudrait peut etre faire de Heat et Velocity de vrais shows avec les lutteurs reguliers de Raw et SD . . .

Sa ferait encore un peu plus comme si c´etait 2 feds differentes, et certains lutteurs seraient quasiment sans temps de TV, mais au moins les feuds etc seraient plus credibles car plus d´episodes dans ces feuds
_________________________
Ca, ce serait une bonne idée... :ouioui:

En fait en y reflechissant bien, si on rassemble les 2 shows majeurs, sa ne changera rien, on aura toujours dans un sens 2 divisions: Raw-SD pour les lutteurs principaux, et Heat-Velocity pour les lutteurs qui sont au second plan pour le moment . . .

Donc pour un rassemblement, une seule solution: licencier pas mal de lutteurs.

Et pour ma 1ere solution, sa ferait augmenter les audiences des 2 shows du week end, et etant donne que les feuds seraient plus developpees, sa provoquerait une legere montee d´audience pour les shows de la semaine . . .

C´est simple, il faut faire sortir des lutteurs de l´ombre, genre Stamboli, London, Jindrack, Akio . .. Leur donner des histoire qui tiennent debout et les faire s´affronter. Même si ca ne serait pas la fed principale du Show, ca serait bien. Pourquoi avoir envoyer Tajiri et Palumbo à Raw ou ils ne font rien. En les laissant à Smackdown, on aurait pu faire une guerre de gang Italo-Japonaises et ca l´aurait fait. Et ça ce n´est qu´un exemple, imaginer toutes les combinaisons intéréssantes possibles... Non, les Bookers sont vraiment trop nul sérieux

GeoBoss59 Posté le 07 juillet 2004 à 17:43:31
Donc pour un rassemblement, une seule solution: licencier pas mal de lutteurs.
______________________________
Il faudrait virer la moitié des lutteurs, çaferait beaucoup, en effet...

Moi, je suis d´accord qu´il faut les rassembler

Merde vous dites que ce ne serais pas la solution

Mais c koi votre putain de solution

Tu lis 2 messages plus haut

Ou 5-6 plus haut lol . . .

snookai Posté le 07 juillet 2004 à 17:03:07
changé les bookers ))

_______________________________________________

Venir sur JV.com et nous engager comme booker

Oué, en gros faut lire le topic avant de poser une telle question...