Celui-là ne m´a pas laissé un souvenir impérissable...
Par contre, celui avec Booker T, Sting, Nash, Steiner, Goldberg, Jarrett, Russo et les Kroniks ( qui, soit dit en passant, ne sont pas restés longtemps dans le match) était assez sympathique...

Faudrait plus innover de nouveau match. Ils sont bien inventer le Elimination Chamber, ils sont bien capable de trouver des choses interressante.

j´ai vu que celui que j´ai cité....
par contre, les echelles etaient assez bizarres...

Ben moi je prefere la WWE actuellement, meme si c´est vrai qu´il y tres peu de gimmick matchs, mais au moins quand il y en a on est heureux car c´est exceptionnel . . .

Heureusement qu´ils ne mettent pas 12 Hell In a Cell en PPV par an, 12 TLC, 12 Table match, . . .

Ah et perso je prefere les matchs en 1 vs 1 que Tag, je sais pas, mais en Tag c´est TRES repetitif ( qque soit les lutteurs) car en fait un lutteur se fait malmener, et puis soudain il arrive a faire le changement et son coequipier enflamme le match en cassant les 2 autres jusqu´a ce qu´un des 2 autres ( ou est l´arbitre a ce moment ? ) arrive et frappe par derriere.

Ce qui est dommage c´est qu´il y a moins de 4Way, 3Way matchs . . .

Ouhhhhh putain mais c´est hallucinant le gars il dit ce que que je pense depuis des lustres et exactement comme je le dis

Qui sa ?

toi jcroi

il varie pa assez les type de match

GeoBoss59 Posté le 18 juillet 2004 à 22:54:37
Qui sa ?
_______________________________________________

Toi

Bah pr les Tags ou les singles c a peu près pareil c souvent répétitif.

There is Only One ! !!!

ça dépends des lutteurs aussi

Et aussi moi à l´avance(d´autres aussi je pense) j´arrive à savoir quels coups vont etre sorti et ce un peu avant et j´arrive à deviner le vaiqueur dès le début du match tellement c´est souvent pareil,dès que tu vois qui se fait malmener ou intimider au début,tu comprends facilement le vainqueur

( je parle pour la WWE)

Je pense que je le dis mieux que toi lol, nan mais c´est rare que je sois de ton avis il me semble, que va-t-il tomber demain ? ( hier c´etait les grelons, la neige pour demain ? ).

Pour Brock, les matchs single sont moins repetitifs ( sa depend desl utteurs, exemples de repetitivite: RVD ou Booker) dans le sens ou chaque intervention est differente, les gimmicks interviennent un peu plus ( surtout en main events), les feuds sont souvent mieux construites et les storylines plus interessantes que pour les Tags, et puis en Tag a part la Resistance et Haas/Benjamin ( qui n´existe plus), il n´existe aucune vraie equipe Tag.

Kan tu dis " tarrive a savoir les coups ki vont etre sorti" si tu parles des finishs sa c sur !

There is Only One ! !!!

ouais les singles : le lutteur heel a le dessus mais l´autre face se reveille et puis le heel triche et gagne dans 80% des cas et les 20% autres, c´est le face qui contre style petit paquet ( canal+) et 1-2-3..

Non a peu près tout les coups et les contres les lutteurs de la WWE sont vraiment plus que répétitifs et ennuyeux dans 80 pour cent des cas....

y´a de l´echo...

Excusez moi mais a la WWE pour les matchs les plus importants on sait de moins en moins qui va gagner . . .

JBL vs Guerrero a GAB: JBL qui gagne clean le titre

HHH vs Benoit a Vengeance: Benoit apres intervention de Eugene pour qui on n´a pas su le denouement jusqu´au dernier moment

Orton vs Edge a Vengeance: J´ai cru a la victoire de Orton jusqu´au dernier moment

Batista vs Y2J a Vengeance: J´ai cru a la victoire de Y2J jusqu´a la fin ( meme pendant le compte de 3 lol)

Eugene vs Benoit a Raw: J´ai vraiment pense a un moment que Eugene gagnerait

. . .

c´est une bonne amelioration en effet mais il reste un long chemin pour les bookers, qui eux font trop souvent des pauses devant la machine a café...

Ché po si c le bon Topic mé jvouler juste dire ke le SD du 8 juillet dernier est po mal ( surtout niveau ambiance exemple: London & Kidman vs Dudley boys) voilà c tout lol

There is Only One ! !!!

Winnipeg ils sont cho ! lol

There is Only One ! !!!