Certains m´epatent par leur subjectivité et leur mauvaise foi

Si la meme decision avait ete prise avec canizares et drogba, personne n´aurait rien trouvé a redire, mais la il faut bien trouvé des excuses

OUI c´est regrettable qu´un club francais perde une finale de coupe d´europe mais marseille n´a jms été en mesure d´inquieter valence, et collina n´est pour rien dans le fait que si barthez n´avait pas accroché l´attaquant valencien, celui-ci aurait surement marqué.
Et le carton rouge n´est que l´application stricte et juste du reglement

alors quand je vois " collina anti-francais" . .. pfff
c´est le meilleur arbitre du monde bande de zozos ! ptet juste derriere Frisk à la limite

amen

marseille n´a jms été en mesure d´inquieter valence

la tu di une gross coneri mek
on lé za dominé a mor avan le péno
il touché pa le ballonl

n´empeche que si collina fait ça avec cañizares, Valence aurait gueulé au SCANDALE!!!!!

c´est surement le reglement mais c´est pas l´esprit... tu sors pas une rouge directe sur un péno, en finale!!!

tu dis que de la merde kokoo, au mieux, marseille a fait jeux egal

et si y avait pas eu péno , y avait but pour valence !

et achète toi le bécherel aussi > reference francaise pour les fautes d´orthographe

J´avoue que le rouge c´est une interpretation de la jurisprudence, mais dans le reglement stricto sensus il est justifié ce rouge

alors j´avoue qu´il est severe mais les marseillais assume pas de pas avoir été a la hauteur pdt cette finale

le coupable nº1 c´est anigo ( en sortant meriem)!

romeu Posté le 20 mai 2004 à 14:19:26
n´empeche que si collina fait ça avec cañizares, Valence aurait gueulé au SCANDALE!!!!!

c´est surement le reglement mais c´est pas l´esprit... tu sors pas une rouge directe sur un péno, en finale!!!

PTDR ! ! kel movaise foi ! c le reglement ! ! on va pas le chanG psk ces ton ekipe ! ! barthez et con c tout

n´empeche qu´a 11 contre 11, valence a pas brillé du tout, et la possession etait marseillaise! meme les commentateurs espagnols reconnaissaient leur inquietude!

sans cette connerie de la 45emem minute, c´etait vraiment jouable pour l´OM!!!

j´avoue qu´il a chié dans la colle la , il avait fait une bonne mi-temps

et coupable aussi de pas avoir mis runje sur le banc au moins

et mention speciale à la defense marseillaise qui abandonne barthez sur l´action qui amene le péno et le 2e but

clems9, je suis pas marseillais moi...
mais alors pas du tout!

mais si barthez faisait rien y avait surement but de valence donc ca revient quasiment au meme...

bon ok j´essaie un peu de me persuader la

marseille a fait 2 conneries :

La sorti de barthez devant mista
le remplacement de meriem qui etait etincelement jusque la

le carton rouge est severe mais mérité. la polemique vien du fait que sur 100 arbitres 60 auraient mis un jaune et 40 un rouge

slim-shady Posté le 20 mai 2004 à 14:19:50
tu dis que de la merde kokoo, au mieux, marseille a fait jeux egal

et si y avait pas eu péno , y avait but pour valence !

et achète toi le bécherel aussi > reference francaise pour les fautes d´orthographe

kes ki veu lui, le becherel car tu crois que je sais pas ecrire, c´est pour aller plus vite SGUEG, mon dieu mais ça fait peur des gens comme ça

et bien sur qu´on a dominé
de toute façon c´est pas que de la mauvaise fois, je vois pas pourquoi on serais content, c´est normal qu´on soit dégouté
mais tous les c** d´anti marseillais qui parlent et qui sont content aussi, ils ressemblent à rien

" si i avé pa u péno, il i avé but pr valence"
on aurait pu marquer bien avant

Barthez aurait du plonger les bras

sa aurait peut e^tre été moins eficacae

mais a 11 on aurait pu revenir

en tout as collina aurait pu se contenter d´un jaune

Le règlement ok c vrai kil y a faute

Mais là il donne carrément la victoire à valence en expulsant barthez

et il le savait très bien o moment de faire sa

oué le carton rouge c´est trop severe

salut kokoo

atton, putin chuis trop dégouté...

Bon, je voudrai rapeler que mener au jeux c´est pas garder le ballon, c´est aussi etre dangereux.
Marseille n´a jamais été dangereux dans les 30 premieres minutes. Maintenant, le reglement est clair, barthez était le dernier defenseur => rouge. C´est sévère, mais c´est le foot. Sinon, c un peu trop facile, tu fai une faute et t´essaye de ratraper le penalty. Je rapelle, que sans la faute, il y aurait eu but. Si barthez n´été pas sorti et qu´il avait arrété le tir, je pense ça, ça aurait été scandaleux.

mais non vous etes fou il aurait pu lui casser la jambe a Mista .

Mais on est TOUS dégoutés kokoo ! !! mais que les marseillais assume qu´ils ont pas été à la hauteur et qu´ils assument le reglement surtt !