Je le répete l´uefa est une sous épreuve quel match médiocre encore hier

je te sens mauvaise langue nirvana je me trompe ?

ca serait ton equipe preferée en finale de l´uefa, tu serais pas aussi categorique avec cette competition je crois

alors respecte tt le monde...

je vous jure si l´arbitre de monaco-porto sort ROMA je pete un cable!lol ( qoi que ca serait meme mieux pour l´équipe vu comment il joue!)

Link tu vas me dire qu´hier que tu as vu un bo match? non mais je suis sérieux là arretons de nous enflammer pour ce match

slim-shady Posté le 20 mai 2004 à 16:54:03
les lasagnes c´est italien ca fais gaffe...

ouais mais ça joue pas au foot. donc ça va!

certes, mais l´uefa offre des beaux matchs : finale 2001 : 5-4
finale 2002 : 3-2
finale 2003 : 3-2

et tu n´as pas repondu a ma question petit

oui nirvana le match d hier fut nul!!!!!
mais gagner l´uefa c´est pas mal!!!!
( demande a graille)

lol petit...je n´aime pas l´uefa si tu veux parler du psg quand il la jouait si c´est de ça que tu veux parler je regardais à peine leur match...l´uefa c´est une petite coupe de consolation sans plus y a qu´a voir valence hier ils étaient content sans plus

bien sur que c tout bon de gagner l´uefa, et sur ces dernieres années, les finales etaient plus spectaculaires qu´en ldc

ben moi si paris gagne l´uefa je kiffe et vaut mieux briller en uefa que pas briller du tout ( cf le foot francais ces dernieres années , a l´exception de celle-ci bien sur)

cette nuit yavait 1 million de personnes dans les rues de valence!!!!
et aujourdhui ça va etre la grosse teuf encore!

Tu me feras pas changer d´avis là dessus mon petit link lol

Ca reste une sous épreuve y a k a voir la finale de l´année derniere le celtic...porto a sur relevé le nivo mais bon

Link3000 Posté le 20 mai 2004 à 17:10:22
certes, mais l´uefa offre des beaux matchs : finale 2001 : 5-4
finale 2002 : 3-2
finale 2003 : 3-2

le fait que c des bo matchs n a rien a voir avec un score élevé....
enfin y en a ki comprennent pas le foot.
ensuite pour collina il applique a la lettre le reglement et a bien raison.
ensuite les commentaires de france 2 sont de pire en pire ( " est ce kun arbitre moin star oserai sortir le gardien champion du monde?" mdrrrrr ils comprennent rien ils sont encore en 98 et ils pensent que les francais sont intouchables mdr)

et en parlant du psg de cette saison je vais pas m´enflammer non plus c´est une bonne place pour le psg mais...ils ont loupé le titre c´est pas loin d´un échec pour moi si i perde la coupe de france ca serait mal vu ils auraient pu faire un doublé . ..c t histoire de parler de paris tiens sur cette saison

je suis d´accord que c´est une sous epreuve mais ca fait tjrs plaisir.. c´est tout ^^

pour le titre, je suis juste dégouté que ca soit lyon... et pour repondre à l´autre keketo de lorenzooo > liverpool 5-4 alaves et t´oses dire " fait que c des bo matchs n a rien a voir avec un score élevé...." tu veux une place sur le topic de romeu toi

vous auriez fait quoi a la place de collina ?

Moi j´aurais siffle penalty et mis un jaune a barthez

Si je pense comme Link3000, j´aurais mis un carton rouge à barthez en finale de 1998, sur sa sortie sur Ronaldo.

Mais l´arbitre du match n´en a pasmis, pourquoi?... parce qu´on était en finale d´une coupe du monde...

Nb:Coupe du monde:FIFA
Coupe de l´UEFA:UEFA

( UEFA gros battards envers les clubs français et les français...)

D´un autre coté je comprends pourquoi Barthez a 3 en régularité du jeu ( sur 8)...

Heu campos revoit la finale de la coupe du monde 98 stp barthez avait joué le ballon sur ce coup là il y avait rien du tout c´était un choc ds le jeu les deux joueurs jouaient le ballon pour ce qui est de la faute de barthez sur mista indiscutable certes...le rouge est appliqué selon le réglement mais bon . ..oué c´est à discuter car y´en a bcp qui ont pas eu de rouge pour une faute comme celle ci