allen_iverson77
Posté le 09 janvier 2005 à 01:30:36
lol ya plus d´argent! mais attend et les 37.5 millions du transfert de drogba ils sont passé ou ? nan parcequ´a la base, les finances du club etait deja saine et on avait gagner de la tune avec le parcours en uefa, donc on devait avoir un paquet de tune, jusque la on a claqué 12 millions pour l´autre chevre de lyuindula, mais ca fais au moins une bonne 20ene de millions toujours dans les caisses, donc jvois pas pourquoi on aurait plus d´argent! chaque mercato on a de la tune, et la depuis 2 ans ou sois disant le club a une situation financiere excellente, ba on devient pauvre, nan mais serieux faut pas se foutre de notre gueule et qu´ils arretent de faire les pinces!
on pourrait avoir un budget pour le mercato de folie si seulement ils prenaient conscience qu´un bon joueur ca se paye cher!
et puis avec la branlé de ce soir faudrait peut etre que diouf se rende compte qu´un joueur comme berbatov merite qu´on y mette le prix!
Ne crois pas non plus qu´on soit riches, une bonne partie des 37 millions de DD a servit a renfloué les caisses ( pas de qualifications pour la c1 ca fait desordre dans les finances) ce qui permet d´afficher un exercice positif pour l´année 2004. La on a dépensé à peu près 17 millions, il en reste donc 20. Une qualification pour la C1 nous aurait apporté 15M ( prévue dans le budget prévisionnel), donc il ne reste qu´une reelle marge de manoeuvre de 5M, et ca si Chelsea nous a payé en une seule fois et sans conditions ( d´apparitions, de buts marqués etc), ce qui est de plus en plus rare. Et oui les budgets des clubs c pas exactement comme dans FM ou CM, ou le manager est sur d´avoir tant d´argent pour les transferts et ou ses ventes vont lui permmettre de faire des achats avec exactement la meme somme, il y a malheureusement bcp plus de contraintes dans la réalité....