Salut tt le monde je vien de voir le test de jv sur le jeux il recolte un pitoyabble 11/20! Ce jeux est un des meilleur du lan,cement de la console certe l´ia et assez foireuse mais la graphisme style manga dechire et le multi et exelent il merite 17/20
Donnez votre aavis

De tout facon, c´etait la course a celui qui le descendait le plus en france, depuis sa presentation au X05... l´empeche que :

9/10 sur gamespot et ign, un 8.7 sur 1up ( je precise que les 3 sites sité sont les plus grands site de jeux video americain )

Et 11/20 sur jv.com

Chercher l´erreur.

Mon avis : Ok le solo n´est pas exellentisime, mais le live est enorme, le jeu a choisir si on possede le live, sinon tracé votre chemin, mais en attendant, ne vous fier plus jamais a jv.com

Http://www.gamespot.com
Http://www.ign.com
Http://www.1up.com

Ajouter ces 3 site a vos favoris...

ReDeViL360 Posté le 05 décembre 2005 à 18:55:51

De tout facon, c´etait la course a celui qui le descendait le plus en france, depuis sa presentation au X05... l´empeche que :

9/10 sur gamespot et ign, un 8.7 sur 1up ( je precise que les 3 sites sité sont les plus grands site de jeux video americain )

Et 11/20 sur jv.com

Chercher l´erreur.

Mon avis : Ok le solo n´est pas exellentisime, mais le live est enorme, le jeu a choisir si on possede le live, sinon tracé votre chemin, mais en attendant, ne vous fier plus jamais a jv.com

Http://www.gamespot.com
Http://www.ign.com
Http://www.1up.com

Ajouter ces 3 site a vos favoris...

CHERCHER L´ERREUR
ce jeux est tres moyen rien de plus
MAIS EN ATTENDANT NE VOUS FIER PLUS JAMAIS AUX AMERICAIN ( ou vous serez obese et con )

http://anakin06.skyblog.com

koji: avant de lacher ce genre de post, compare les test américain(4 page pour la plupart) et les test français. et là, cherche l´erreur.

Ce qui est honteux c’est d’écrire : c’est honteux comme ça : ses honteux.

mais la graphisme style manga dechire

LOL sauf que normalment c´est censé être style réaliste

faut être lucide, c´est moche, c´est mou, et sa vaut rien

ils ont carrément raison

lol sa me fait douter call of duty ou perfect dark ...

tu veux être lucide? va acheter un manga regarde bien les images (sa se lit de droites a gauches vu que tes surement un des mec qui disent que c´est pour les gamin je te previen)et compare au graphisme de PDZ tu changera d´avis sur ton idée de realisme boulet

Pour ma part je pense qu´ils auraient au moins pu mettre un 13/20

De plus, ce n´est pas la 1ere fois que JV.com note note EXTREMEMENT SEVERE !!

Je savais que je n´allais pas l´acheter et que j´allais prendre Call Of Duty 2, et ce test n´a rien changé a mon choix.

Pour choisir quel bon jeu acheter, je fais la moyenne entre plusieurs sites et magazines !

x333 Posté le 05 décembre 2005 à 19:01:35

koji: avant de lacher ce genre de post, compare les test américain(4 page pour la plupart) et les test français. et là, cherche l´erreur.

parle tu anglais ?? ???
comprend tu ce qu´il dise dans le test ?? ???

parceque a ce jeux la ta plus qu´a dire que titanic est le meilleur film au monde
c vrai il est super long .................

nan mais ta rien comprit, le jeu est pas censé être de style manga...

enfin t´a l´air de rien comprendre.

et Nintendo 64 forever

Bah suffit de lire le test de Jv.Com pour comprendre qu´il y a un sacré malaise manière.

Le coeur du jeu est le multijoueurs (un peu comme Time splitters en guise d´ex), hors le testeur fait quoi ? Il s´acharne pendant 5/6 paragraphes sur le solo avant de passer rapidement sur le multi pour dire que c´est pas génial, fallait le faire, le multi qui est au coeur du titre se retrouve occulté comme s´il ne s´agissait que d´un bonus. Quake 3 vaut pour son multi uniquement, ca n´en fait pas pour autant un jeu de merde.

Il ne nous renseigne pas sur ne serait-ce que 10 % de ce que proposer le online (le coop sur le live par exemple qui est une vrai TUERIE).

J´ai lu le test de IGN, et a coté la différence saute au yeux, le testeur a tout simplement pris on travail au sérieux, a écumer le mode multijoueurs et a su le retranscrire dans son test. Bref on lis le test de IGN, on sait a quoi s´attendre, un multi génial pour un solo moyen. On lis Jv.com on a surtout l´impression d´un gars ayant passé 10 minutes en multi/écran partagé contre 10 bots et a décréter que ca valait rien. Le fait que le test soit plus long n´est pas en soi une preuve de sa quaulité mais indéniablement il y a eu un vrai travail derrière et une volonté d´etre le plus complet possible sur le jeu de lancement de la console avec kaméo.

Vous savez vaux mieu laisser ceux qui disent que c´est de la merde nous on passeras pas a coté au moins

koji: jv.com et la pluparts des sites français ont pris un malin plaisir a descendre ce jeux en postant un test sur 3/4 de page qui ne nous dit rien, mis a part des défault qu´ils ont revé en dormant. ign, gamespot, et d´autres, on fait un vrai test ou ils explique toutes les facettes du jeux et le tout OBJECTIVEMENT!

Ce qui est honteux c´est ton orthographe de sixième : 11/20 ses honteux!

Voici ce que dit 26 sites web :

Eurogamer 7.0
Xbox World 360 [UK] 8.5
GameTrailers 9.0
Edge [UK] 7.0
GamersMark 9.0
eToychest 9.0
XBLTeams.com 9.2
Spikes Horror Domain 10.0
Top Consoles 9.1
IGN.com 8.4
GameZone 9.0
1UP.com 9.0
XBOX365 9.0
Xbox Core 9.4
GamesFirst! 8.0
Xbox-Evolved 9.0
Yahoo! Video Games 8.0
GameSpy.com 8.0
Worth Playing 8.5
GameDaily 8.0
GamerFeed 8.0
Xbox 360: The Official Xbox Magazine [UK] 9.0
GameSpot 9.0
TeamXbox 8.8
Talk Xbox 9.7
Gamers Reports 8.8

Ces notes ont été ramenées sur 10.

Je trouve pas que ça ressemble à un manga ou alors un manga avec un très mauvais style

Alors, dites-moi, où est l´erreur ?