Bonsoir !

Voila ceci n'est pas une blague je commence vraiment a croire que sois les testeurs de Jeuxvideo.com sont vraiment médiocre dans leurs travailles , sois ils acceptent un bon chèque pour bien noter .

Pourquoi ?

On peut voir beaucoup de jeux ces temps si sous noter comparer au notes des testeurs ou simplement a d'autres sites .
Ayant un groupe d'amis d'une dizaine de personnes nous avons acheter le dernier Medal of Honor , 4 sur la Xbox , 2 sur la PS3 et les 4 autres sur PC .

Et quand nous avons aperçus le Test ... qu'es qu'on a pu rigoler !

Certes je suis d'accords , ce n'est pas le FPS de l'année .
Mais de la a le critiquer a ce point et de lui coller un 10 la non !
Dans le groupe personnes la eu de bug !

Et étrangement a 2 semaines de la sortie de BO 2 . Tien donc Jeuxvideo n'aurait t-il pas reçus de chèque de leurs part ?

Pourquoi je fais réference a Call of Duty ?

Parce que pour nous c'est clair Activision paye jeuxvideo pour noter leurs grosses licences .
Il n'y a qu'a voir , ils mettent des aperçus noter trés bon alors qu'il est clairement dit qu'il n'ont pas eu le jeu sous la main ... Mais a quoi sert c'est aperçus ?!

Pour nous call of duty est un service a pigeon , je ne vais pas parler des packs de cartes pour ne pas devenir vulgaire mais regarder bien :

- Même Graphisme depuis Moderne Warfare 2
- Durée de vie qui ne s'améliore pas
Un Call of duty sort tout les ans , vous allez pas me dire que en un An ils peuvent tout révolutionner leurs jeux .

Hors mis la campagne qui sert de didactiel et les armes et cartes il n'y a rien qui change .

Alors oui je m'en prend a ce jeu car je ne peut pas supporter de voir l'argent qui peuvent ce faire si facilement .

Et quoi d'autre ? Je serais prêt a parier que BO 2 aura forcement plus de 16 !

Mais pourquoi Activision les payerais ? Simplement que Jeuxvideo.com est devenu une référence depuis un bout de temps et que beaucoup de gens prennent leurs jeux par rapport au test

Quand je vois les notes de Resistance , Lost Odyssee ect..;

Pour moi le Niv de JV.com a Baisser vraiment !

Voila c'étais mon avis merci de faire partager le votre

+000000000000000000000000000000000000000000000 l'auteur

Sauf que ils peuvent pas mettre des mauvaises notes aux Blockbusters de l'années sinon ils se font Blacklistés, Les CoD aussi mauvais soient ils, tant qu'ils seront commercialisés ils auront toujours une bonne note.

SIX-ONE111 Aussi surdimensionné que soit ton chiffre si il ne dispose pas de 1 il sera toujours égal à 0

Bien sur je suis d'accord que les testeurs ont leurs propres avis mais des fois ... sa joue plus sur un bonus d'une autre boite qu'autres choses

ChaoS93800 Ah oui, j'ai oublié le " 1 ".

A la limite je veux bien croire que EA à demandé à JV.com de reporter le test au jour de sortie afin qu'il n'y ait pas trop d'annulations de précommandes mais c'est tout.
MOH Warfighter est mauvais c'est tout, surmonte!

Bien d'acore avec toi c'est finement observer

les cod méritent largement leur note

pour moi Le jeu le plus surnoté de tout les temps
https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00013606-medal-of-honor-test.htm
put*n Comment c'est possible de faire des jeux pareils en 2012 ?

"Pour nous Call of Duty est un service a pigeon , je ne vais pas parler des packs de cartes pour ne pas devenir vulgaire mais regarder bien :

- Même Graphisme depuis Moderne Warfare 2
- Durée de vie qui ne s'améliore pas
Un Call of duty sort tout les ans , vous allez pas me dire que en un An ils peuvent tout révolutionner leurs jeux . "

Black Ops est pas autant du foutage de g***le que Modern Warfare. Bien que c'est pas terrible quand même.

"Je suis d'avis qu'un test ne peut être que subjectif, et qu'il vaut mieux à la limite en lire plusieurs, ou mieux, tester le jeu par soi-même pour s'en faire un avis. "

Que c'est bon de rire un coup, merci Chaos93800...
Sérieusement, on peut très bien avec un peu de recule faire un bon teste d'un jeu. Par exemple Limbo m'as fait chier, pourtant j'ai était jusqu'au bout et je peux affirmer que le jeu est assez bien fichu.

Pour répondre a la question, je dirai que JVC est pas corrompu, mais juste pas professionnel du tout.
La preuve:

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00012110-chantelise-test.htm

Bon, OK, j'ennuis tout le monde avec Chantelise. Pourtant le jeu est pas mauvais, et il a eu une note nulle par un testeur qui dépasse pas le niveau deux, alors que c'est pas dur...
Si c'est pas du manque de professionnalisme...
Ben c'est pareil pour les jeux plus connus: par manque de professionnalisme, JVC s’arrête aux ventes d'un jeu pour savoir si il mérite une bonne note.

Après c'est mon avis, que vous l'aduliez ou que vous dansez la samba dessus après l'avoir enterré dans le jardin n'est pas dramatique, tant que vous avez des arguments...

A la rigueur Call of je m'en fous. Ce que je trouve con dans ce jeu c'est les joueurs. On dira ce qu'on veut, mais j'ai vu mon frère jouer à Modern Warfare 3 dans une scène avec un hélico qui se crash et une autre avec un sous marin à la surface, et faut avouer que graphiquement c'était super beau (la mer autour du sous marin envoyait sévère )
Par contre c'est sur que niveau communauté, longévité du jeu, scénario tout ça c'est vraiment pas original (pour la communauté je dirais même à chier )

Après moi ce que je reproche à jv.com c'est le fait de presque "trop" s'adapter à la communauté. Du coup y a des fois y a un certain manque de réflexion sur les études des jeux. Prenons l'exemple qui est le plus flagrant : Assassin's Creed Revelations.
C'est un des jeux qui a vraiment besoin d'être étudié et analyser pour le comprendre. Mais jv.com l'a pas fait et du coup ils ont fait comme le paquet de boulet qui ont craché sur Revelations : "han mè se jeu es tro nul y a même pa de révélation !!!"
Et c'est pas le seul jeu où à mon avis il est étudié avec une analyse pas plus poussée que celle qu'on trouve habituellement sur le 15-18

Mais c'est évident JVC est corrompu !
D'ailleurs l'Empereur de la Belgique et celui de la France sont aussi corrompu par les Aliens du Soleil !
C'est eu qui ont prévu la fin du monde avec Michael Jackson, qui n'est pas mort évidemment... hein...

Tes histoires de CoD et de MOH sont inanes, ça ne m'a même pas fait rire, parce qu'en voyant le titre du topic, moi, je pensais pouvoir rigoler un bon coup en lisant les bêtises habituelles sur le sujet, mais en faite, eh beh, c'est pas marrant, même ça t'as pas réussi...

"Parce que pour nous c'est clair Activision paye jeuxvideo pour noter leurs grosses licences"

Ok je suis bluffé devant cette phrase complètement infondé
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00037827-blood-stone-007.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/xbox-360/00044554-007-legends.htm

ne me dis pas que ce sont pas des blockbusters 007 bon sang

https://www.jeuxvideo.com/jeux/xbox-360/00045729-angry-birds-trilogy.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00043580-battleship.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00043098-tony-hawk-s-pro-skater-hd.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00042568-men-in-black-alien-crisis.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00044693-l-age-de-glace-4-la-derive-des-continents-jeux-de-l-arctique.htm
https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00039380-prototype-2.htm

Je peux continué comme ça pendant encore longtemps et remarque que l'avis des lecteurs a une note supérieur et ce a chaque fois.
Alors ok ce ne sont pas des AAA mais quand même les fait sont la jvc colle plus de mauvaise note que de bonne a Activision.CQFD

J'ai pu assister à plusieurs interventions d'un reporter bossant chez Chronic’art et je confirme que la corruption fait partie intégrante du monde du jeu vidéo.

Elle n'est par contre pas récompensée par des chèques mais le plus souvent par des cadeaux (goodies,jeux,etc..).

Il faut aussi savoir que les news et infos sont envoyées par les éditeurs eux même tout comme les invitations aux conférences.

Une mauvaise note ou une mauvaise critique peux amener un éditeur à snober le site ayant publié l'article, et à partir de là adieu les infos et adieu les invitations au conférences et les petits fours.

Exemple flagrant de sony qui a directement black-listé gamekult suite à son test d'Heavy Rain qui je le rappelle à été un des plus gros investissements de la firme japonaise.

Donc oui il y a bien corruption, pas partout heureusement je pense par exemple à nofrag mais il vaut mieux se faire soit même son avis et non pas se fier essentiellement aux notes données par les sites de jeux vidéos.

Maintenant que tu le dis, c'est vrai que je commence à avoir des doutes moi aussi... Ce matin, Miniblob s'est ramené au bureau au volant d'un célèbre coupé italien, avec une énorme chaîne en or autour du cou et un Cohiba à la bouche... Comme par hasard, le lendemain de son test de Medal of Honor, y'a de quoi se poser des questions

Mais réveillez-vous, pour que votre raisonnement tienne la route il faudrait que Medal of Honor soit publié par un petit éditeur confidentiel... ce qui n'est vraiment pas le cas d'Electronic Arts !

PS : du coup qui m'a envoyé un chèque pour le test de Chivalry :P ?

Non mais Chivalry, c'était moi... Je savais pas quoi faire de mon argent reçu pour le test de Forza Horizon.

C'est vrai que c'est une idée, je sens que le chèque pour Black Ops va me permettre de payer Lespol pour qu'il mette une mauvaise note à Assassin's Creed !

Fais attention, Ubisoft lui a déjà envoyé un premier versement donc tu vas devoir assurer, ils ont mis le paquet, j'ai cru voir au moins 6 chiffres.

Et un voyage tout frais payé avec sa copine à Montreal ? ... ah non je me trompe de personne