Je tiens à dire quelque chose, parce que vous parlez sans rien connaitre les gens.

Je suis rédacteur/testeur pour un site amateur de jeux vidéos, site classé dans le top 50 FR et en passe de devenir professionel et autant vous dire que vous êtes tous à côté de la plaque avec vos histoires de corruption.

1- Nous recevons aussi nos jeux gratuitement de la part des éditeurs, que cela soit les gros comme les indés.

2- Nous sommes aussi invités aux soirées de lancement, events, cocktail et autres.

3-Nous recevons aussi kit presse, goodies et cadeaux de la part des éditeurs.

Tous cela n'influence aucunement les notes. Et même si je ne suis pas toujours d'accord avec JVC, je respect leur travail. Sur ce site ce n'est pas le staff qui est pourri, c'est la communauté. Bye.

De mon coté, je pense pas que le "problème" vienne de jvc, mais des sites spécialisés en général. Suffit de regarder Metacritic qui regroupe les notes des plus gros sites, toutes sont assez similaires.
Je trouve que les jeux en général sont très surcotés, et je parle pas des uniquement des blockbusters, mais de tous les jeux.
Comme quelques joueurs de ce forum, je pense avoir au moins autant de vécu videoludique que les testeurs de ces sites, et j'ai franchement du mal a concevoir qu'on puisse balancer des notes au dessus de 15 a tout va comme c'est le cas.
Et le problème c'est qu'un jeu noté en dessous de 15/20 est, disons-le, considéré comme moyen, voir naze. Comme si la moyenne était a 15 et non 10.

Je vais prendre une exemple concret, la liste des tests PC de 2012 :
https://www.jeuxvideo.com/articles/listes/tests-pc-type-0-note-0-tri-4-2012.htm
On peut voir que plus des 2/3 des jeux sont au dessus de 14 et très très peu en dessous de 10.
Alors 2012, grande année? Pas vraiment, 2011 et 2010 suivent la même tendance.

Le problème vient donc du système de notation, en ce qui me concerne, je suis bien plus critique et si je devais donner des notes a ces jeux, comme on le fait entre potes gamers, beaucoup de jeux n'auraient pas la moyenne et la majorité flirterait entre 12 et 13.
15 étant déjà une très bonne note, et seul les jeux exceptionnels dépasser cette note. La franchement quand je regarde la liste des tests PC 1012, je vois peut être 10 jeux grand maximum qui mériteraient une note supérieure a 15.

Peut être que si les sites et les testeurs étaient bien plus sévères sur leur notation, les notes seraient considérées comme plus légitimes et feraient moins débat.
Meme si j'imagine que ca doit pas etre agréable de mettre un plomb a un petit studio, il faut rester objectif (et pourtant vous vous lachez avec les "simulators" ).
Finalement les rares bons tests que j'ai trouvé bien notés sont par exemple ceux de Medal of Honor qui était une vraie purge, et GT5.

Si les rédacteurs de JV.com sont corrompus je veux leurs tarifs.
(Nan parce que ce serait pour un gaming live de A... *Se prend la porte, le mur, le reste de immeuble et un hélicoptère qui trainait par là dans la figure*)

Bon mine de rien : "Call of" fait les meilleurs solos de FPS Corridor/mémorisation de points de spawn (Seconde partie pour ceux qui sont masos et ne peuvent pas s'empêcher de jouer en Vétéran parce que ya ce [~^[\~#^[_à de succès à débloquer ) ..... et c'est ni MoH (qui a le cul entre deux chaises) ni BF3 (qui le défonce en MP cela étant dit) qui pourront le détrôner.

Et avant tout flame : Non je n'aime pas Activision, non je ne suis pas un membre secret du fan club de "Bobby Kotick" et oui j'achète mes Call of à 15E lors de soldes sur Steam parce que c'est le prix du solo.

Sur ce je retourne dominer le monde dans CiV V dans mes grands délires psychédébordéliques.

Non mais MOH c'est vraiment de la merde, stop les pleureuses

ça me parait évident sur certains jeux

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Corrompu c'est un peu fort, mais c'est clair que sur certains gros jeux les testeurs sont beaucoup moins objectif et beaucoup plus coulant sur les défauts que sur d'autres.

Et puis c'est tellement plus facile de critiquer le staff quand on est un simple petit forumeur parmi tant d'autres.

Qu'est ce qu'il faut pas entendre...

Les testeurs de JV.com sont des joueurs avant tout, et leurs notes sont subjectives, voilà tout.

Parfois je ne suis pas d'accord non plus avec leurs tests (dernier exemple en date Darksiders II) mais c'est pas pour autant qu'il faut crier au scandale..

17/20 à tous les call of depuis le 4 qui était déjà lui-même une bouse pour attardé, perso j'ai des doutes.
MOH: Warfighter qui pourrait lui aussi tout aussi bien s'appeler Modern Warfare 3,5 par contre se tape un 10?
Pourquoi? C'est la même merde, mettez donc la même note 10 pour tout le monde, ou 17 pour tout le monde.

""le pire reste que l'ensemble soit emballé dans un affreux discours propagandiste qui a de quoi écœurer les combattants virtuels les plus aguerris."" (Test de MOH Warfighter)

Parce que par contre CoD4 et ses citations de Bush, Cheney et Condolezza Rice entre chaque mort/respawn ça passait comme une lettre à la poste.

Corrompus peut être .. Incompétents ? Pour la majorité des rédacteurs, oui.

Bon les gars on se revoit quand vous aurez créé votre propre site de test de jeu vidéos pour nous prouver à tous que vous êtes plus compétents que les testeurs de JV.com.

Non ils sont simplement durs avec les jeux décevants, et ils ont bien raison. Au moins ça dissuade les gens d'acheter des jeux de merde.

Corrompu je pense pas, de mauvaise foi oui.
Quand je vois les gaming live de Dishonored je me demande si ils étaient en mode troll parce que y'a eu pas mal de défauts qui ont été montré mais bizarrement on passe au dessus alors que ça aurait été un autre jeu ils l'auraient descendu pendant tout le gaming live.
D'ailleurs le 19/20 est loin d'être justifiable, je peux comprendre qu'on ai apprécié le jeu mais faut être un minimum objectif, perso j'ai pas du tout aimé, si ça tenait qu'à une note subjectif j'y aurais mis moins de 10 mais y'a quand même du potentiel(mal exploité).

Ce qui me tue aussi en tant que grand fan d'Assassin's Creed, c'est que dans les test on dirait que le mec qui y a joué pige que dalle au scénario, ou qu'il s'en branle complètement.
Encore pour Brotherhood je veux bien qu'on mette une note moyenne parce que la partie Ezio est assez chiante, mais pour le scénario de Revelations quoi...10 ?! J'ai halluciné quand j'ai vu ça, c'est beaucoup plus réfléchis c'est cohérent et contrairement à ce que les faibles d'esprit pourrait dire, il porte bien son nom, les révélations vous les avez devant vos petits yeux mais faut croire que certains jouent juste pour tuer des gens parce que c'est trop D4RK, alors que pourtant y'a du contenu et beaucoup de travail derrière, malheureusement pas reconnu à sa juste valeur.

ça fait un moment que j'avais envie de dire ça mais je savais pas où le dire, sur ce je retourne à mes occupations, merci de m'avoir lu.

thedeathbox,
Au départ je ne disais pas que les rédacteurs étaient corrompus, mais à te lire j'ai l'impression du contraire Non sérieusement :

"Nous sommes aussi invités aux soirées de lancement, events, cocktail et autres. "
Hummm des soirées cocktails pour faire quoi ? Discuter de la note ???

"Nous recevons aussi kit presse, goodies et cadeaux de la part des éditeurs. "
Hummm des cadeaux... reconnais que ça, ça risque de pas mal influencer le choix, même inconsciemment.

On veut bien te croire mais quand tu dis ça, disons que ça fait vraiment bizarre

J'vous jure la paranoïa... a une soirée cocktail moi je sais que je discuterais du jeu, de l'avenir du studio (si c'est des devs qui invitent) et des futures licences dans la boite (si c'est des éditeurs qui invitent).

Quant aux cadeaux je doute que ce soit assez gros pour influencer - même inconsciemment. Genre TShirt, posters, cartes postales (pourquoi pas après tout !)... des goodies quoi...

(A moins que miniblob se soit réellement fait offert ce fameux coupé italien mentionné en P1 )

Cette connerie non mais dites moi qu'est-ce que Activsion en a foutre de Medal of Honor vous pensé vraiment que Activison se ferais chié a payé un site comme qu'ils connaissent surement pas jeuxvideo.com pour avoir une meilleure note

Topic à fermer, il y a déjà un topic qui traite de ce sujet....

https://www.jeuxvideo.com/forums/3-76-900092-3-0-1-0-jv-com-corrompu-par-blizzard.htm#form_post

Rien à voir entre les deux sujets, il n'est pas question d'un éditeur en particulier là.

Sinon, pour être sur JV.com depuis les débuts du site, je peux dire que le niveau n'a jamais été très élevé et que si le contenu s'est étoffé depuis, le site a toujours baigné dans un amateurisme certain.

Qu'est ce que ça a à voir avec le sujet ? Eh bien JV.com n'est pas un site corrompu, mais simplement personne sur ce site n'est partial ou objectif. Chaque rédacteur a ses avis biens définis, ses partis pris, et cela se sent dans chaque news, chaque test, chaque aperçu.

N'en déplaise à ce qu'ils pensent, la plupart des rédacteurs de ce site sont très influençables et très prompts à souligner l'évidence (en gros si un éditeur met en avant les points positifs d'un jeu, ils vont les répéter) sans faire de réel travail derrière...

Et faut arrêter avec le "tu as fait ton site de jeu vidéo toi ? Non, alors critique pas". Y'a pas que JV.com sur internet et c'est certainement pas le seul site qu'on visite, et c'est pas parce qu'on ne fait pas un travail soit même qu'on ne peut pas juger de la qualité du travail d'un autre.

Tu montes pas ta propre boulangerie si le pain du boulanger près de chez toi n'est pas bon. Tout au plus, tu fais ton propre pain.

Ce qui pose la question: est-ce que ça importe que les rédacteurs de JV.com soient corrompus ou incompétents ? Non, personne ne nous demande de leur accorder une confiance aveugle, ni de compter sur eux pour tout ce qui a trait au jeu vidéo (nouveautés, évènements, avis...).